Привет, с вами снова Лера Птица!
Да простят меня читатели, которые подписались на меня не из-за статей о книгах, но этот пост снова будет о литературе.
Часто в сети я натыкаюсь на различные списки книг и авторов, которые всех раздражают. Читатели жалуются на то, что эти произведения не стоят шумихи, которая вокруг них есть. В такие списки попадают не только модные бестселлеры, но и романы признанных гениев литературы. Например, в одном из таких списков я видела «Анну Каренину» и «Маленького принца».
Даже в комментариях к статьям о книгах часто встречаю негатив по отношению к некоторым авторам. Поэтому решила написать пост о произведениях, которые многих раздражают, а мне очень даже «зашли».
Джером Д. Селинджер «Над пропастью во ржи»
Кто только ни ругает Селинджера. Пожалуй, в списках «переоцененной» литературы роман об американском подростке Холдене Колфилде встречается чаще всего. Но в то же время, «Над пропастью во ржи» входит в сотню лучших книг XX-ого века.
Что ни говори, а роман ведь действительно культовый! Один из самых обсуждаемых в мире литературы.
Ругают его в основном за отсутствие какой-либо глубокой мысли, непонятные поступки главного героя и «примитивность» языка. Но книга-то о подростке. Ведь поведение и внутренний мир любого тинейджера полны противоречий, отсутствия логики и раздражения на весь мир. Селинджер очень точно описал нам период перехода от детства к взрослости, когда ты на перепутье, когда от тебя все ждут чего-то важного, значительного, а ты просто «хочешь ловить детишек на краю пропасти».
Обожаю «Над пропастью во ржи». Читала первый раз в 14, Холден Колфилд был мне так близок, как будто про меня написано. Его переживания, его отношение с окружающей действительностью - все это так понятно любому подростку. Возможно, тем, кому роман попался во взрослом возрасте, он и покажется примитивным. Но для меня это шедевр, однозначно!
Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол»
Совершенно неожиданно мне было увидеть это произведение в «черных» списках. Хейтеров у него немало. Претензии, в основном, на почти «показную, пафосную» мужественность главных героев, спекуляцию на излишнем героизме и самопожертвовании (такое вообще бывает?) и отсутсвие каких-либо других сюжетных линий кроме войны и любви. Вот как? Что ж вам нужно еще, уважаемые хейтеры Хемингуэя, от романа о войне? Может, нашествия инопланетян?
Роман великолепен, как и все творчество Хемингуэя. Читая его, проникаешься близостью к героям, видишь, как отражается война на каждом персонаже, сопереживаешь. Удивляешься, как автору удалось показать только 3 дня из жизни отдельно взятой группы участников сопротивления, и передать тем самым всю боль войны в целом. Просто Хемингуэй - гений.
Грегори Д. Робертс «Шантарам»
Вот уж что ругают, так «Шантарам». И я понимаю, за что. Из-за излишнего пиара многие ожидают от этой книги чего-то грандиозного, а по сути получают только развлекательное «чтиво» с сомнительным главным героем и чрезмерной натуралистичностью некоторых описаний.
Могу сказать, не стесняясь: «Мне понравилось». После прочтения десятков произведений признанных классиков, можно иногда и нечто подобное почитать. Не обремененное глубоким смыслом.
По сути «Шантарам» - довольно динамичное, яркое, приключенческое произведение, которое легко читается, не оставляет практически никакого «послевкусия» для размышлений, но прекрасно показывает нам изнанку индийской жизни, что привлекает к книге людей, склонных к путешествиям. Возможно, чтобы проникнуться культурой Индии, лучше подойдут книги Салмана Рушди или Арундати Рой, но и «Шантарам» неплох для расширения кругозора. К тому же есть интересные философские размышления и неплохой сюжет.
Любить или не любить эту книгу - дело каждого. Вкусовщина.
Владимир Набоков «Лолита»
Тяга взрослого мужчины к юной прелестнице - вот что порицают в романе Набокова. Общественность возмущена и часто отождествляет автора с его персонажем.
По моим ощущением, Набоков вовсе не идеализировал Гумберта, всячески намекая на его порочность, и не оправдывал его тем, что любовь бывает в разных проявлениях, порой, даже в самых ужасных.
Автор как бы пробует читателя на прочность, пытается узнать, где проходит грань между нравственным и безнравственным, а «скользкость» поднятой темы нивелируется просто волшебным языком Набокова, который мастерски вводил в повествование свои авторские, выдуманные слова, чтобы передать эмоции и чувства и сблизить своих героев с читателем.
Поэтому смело зачислю «Лолиту» в топ любимых произведений, хотя у Набокова мне ближе «Машенька».
А какие книги и авторы не нравятся вам и почему? А может, наоборот, вы любите произведения, которые принято ругать. Поделитесь в комментариях, давайте поболтаем о книгах.