Я подписана на пару психологов, просто нравится читать их статьи. Иногда статьи наводят в голове порядок, иногда наоборот. И вот в очередной статье у нас завязался спор с другими комментаторами: Есть ли любовь "не за что" и "просто так"?
Статья размышлительная. Я не искала в этот раз в интернете правильные рассуждения, хочу чтоб статья была только на "тараканах" в голове.
Всем привет)) 🤗
Статья была о том, что женщины уважают мужчин за то, что те сильные, могут вынести какие-то жизненные "удары", преодолеть жизненные сложности, накопить ресурсы. Грубо говоря противоположные мужчины никому не нужны. Статья была именно о любви "просто так" в паре.
И вот в комментариях, я нашла высказывание: Что любить человека нужно "не за что", что пока он любим, он и будет самым, самым. На что я сказала, что если бы так было, то женщины бы любили наркоманов, алкашей и т.д.
Вот я считаю, что любви "не за что" нет. Второй всегда что-то получает взамен. Возможно это не материально и нельзя потрогать, но "условная выгода" всегда есть. А как вы считаете?
Вот, например, у человека нет денег, нет ресурсов, ну нет ничего. И вроде что такого выгодного я могу получить находясь рядом с этим человеком? Но, ты же кайфуешь оттого, что ты находишься рядом с этим человеком? Разве это невыгода?
А как же вторичная выгода? Например, перекладывание ответственности? Это — вот как раз те случаи, когда человеку не нравится работа, но он ничего не делает, чтобы ее сменить, найти работу получше. Конечно, это происходит неосознанно. И когда говоришь человеку, что он вроде бы как сам ничего и не предпринимает, чтобы изменить ситуацию с работой, то он злиться и говорит, что ты его просто не понимаешь.
Вот так я думаю... Может в силу молодости, я неправа, и может жизнь еще научит чему-то другому.
Еще мы обсуждали любовь родителя к ребёнку, ребёнка к родителю.
Любовь ребёнка к родителю. На мой взгляд тут имеет место любовь "просто так" и "не за что", но до определенного возраста, пока он нуждается в заботе, любви и в материальных благах и не может сам себя обеспечивать. Например, у ребёнка родители наркоманы (неважно какой отрицательный мотив, алкоголизм или т.д., это всего лишь пример). Он их любит, да. Но ведь в основном, дети их любят до приобретения самостоятельности. Я не говорю, что нет детей, которые бы выросли и стали лечить таких родителей и ухаживать за своими "сложными" родителями в старости. Когда ребенок вырастает и может обеспечить себя сам, он любит родителей потому что между ними существует эмоциональная связь. Ребенок помнит теплоту которую ему подарила мама, заботу. Как она ухаживала за ним, делала с ними уроки и т.д. То есть как бы и эта любовь не кажется такой уж безвыгодной.
Любовь родителя к ребенку. Мне кажется именно в этой ситуации наибольшая вероятность проявлении любви "просто так". Особенно когда из ребенка не вырастает ничего хорошего, но родители говорят: Мы все равно любим тебя таким, какой ты есть. Когда ребенок оступился и попал, например, в тюрьму, а родители ходят 10 лет и носят ему передачи. Хотя возможно психологи скажут, что это тоже не "любовь" и не "просто так". Вот я читала, что родитель любит ребёнка так, как хотелось чтоб его любили. То, есть родитель реализовывает то, чего не хватало ему самому. Но, это ведь не всегда так. Если бы так было всегда, то пожалуй все недолюбленные дети становились отличными родителями.
Вот как вы думаете, в какой именно ситуации существует "безусловная" любовь просто так?
Ни в коем случае не хотела задеть нарко и алкозависимых в своей статье. Это личное дело каждого, как распоряжаться своей жизнью. В статье данные зависимости взяты всего лишь за пример пагубности.
Спасибо, что читаете мои статьи 🤗
Дружить в инстаграме: www.instagram.com/mamamnog
Что еще можно почитать: