СТАТЬЯ -23
А ещё о величии, знаменитости, известности и даже популярности!
В предыдущем материале назывались следующие имена революционной и советской литературы: М. Горький, Л. Леонов, В. Шишков, А. Блок, С. Есенин, В. Маяковский. М. Цветаева, А. Ахматова, Н. Гумилёв, А. Белый, О. Мандельштам. М. Булгаков, М. Шолохов. Их на самом деле намного больше; далее перечислял я тех, кто писали уже при «зрелом социализме». Далее я называл европейских и американских творцов пера. Но пока оставим их, поговорим о революционных и советских гениях данного списка.
Так вот, я прямым текстом вам говорю, что после смерти Льва Толстого гениев русского пера уже не было. Почему такое твёрдое убеждение, спросите вы, мой читатель?
Дело в том, что эпоха, в которую они, вышеназванные, да ещё и пока не названные, попали, сама по себе была гениальнейшей! Это была гениальная попытка построить невиданное общество справедливости! Она дала двух гениев власти, которые сумели убедить всех творцов, что они — то есть у власти стоящие, а кто это видит, тем более! — именно гении. Некоторые авторы будто бы очнулись после от наваждения и потому вынуждены были убить себя, некоторые в это поверили накрепко, некоторые сделали вид, что поверили…
Так вот, гениям нельзя ни дать, ни внушить Идею, они сами их творят и развивают всю жизнь! Неразвитие своей именно Идеи — это прямой признак не гениальности. Но при этом мощное развитие идеи, привнесённой извне, особенно среди, например, христиан, причём идеи явно особым образом продолжающей, развивающей христианскую, может быть признаком огромного величия. Да, это величайшие творцы. Впереди тут прежде всего М. Горький и М. Шолохов, авторы мощнейших полотен жизни и целых эпох, явные ученики и продолжатели традиций Льва Толстого. Далее это, конечно, наши поэты: А. Блок и В. Маяковский, С. Есенин и М. Цветаева… ну, я не буду всех перечислять. Поэты очень открыты и доверчивы, они очень эмоциональны, они обычно не детальные фундаментальные мыслители, но при этом всегда мыслители.
Теперь скажу про М. Булгакова, который здесь вроде как у меня между аж Мандельштамом — несомненным талантом — и М. Шолоховым… Но я нарочно так его поставил, на самом деле творчество данного художника совершенно слабо и с моей точки зрения даже ничтожно, мало того, он не умел писать и не понимал, что такое истинная литература. Он мнил себя Гоголем, его учеником и продолжателем, он выхватил камень — тайным образом чрез жену — себе на могилу с захоронения творца «Мёртвых душ», тем самым как бы создав миф… в том числе и о нехорошей квартире. Но это всё зря.
Хотите знать, почему я такого мнения об этом нынешнем кумире? А?! Хорошо. Все смотрели «Собачье сердце», думаю, и многие эту фантастическую повесть читали? А?! Клим Чугункин — это кто, символ пролетариата? Нет, пролетариев в книге нет, но ощущение, что именно Клим пролетарий, а это ложь, отсюда такой взгляд вовсе не сатира, это пасквиль, злобный пасквиль! Теперь рассмотрим главный труд Булгакова вкратце. Может, я поговорю о нём далее ещё обстоятельнее, но надо ли?..
Итак, «Мастер и Маргарита». Гениальный роман!? Но что в нём гениального? То, что автор в то время рискнул писать о Христе и Пилате? Но что он тут написал? Диалоги слабы, в них никакой подлинно новой сути. Причём эти диалоги сопровождаются действиями, олицетворяющими действительность вокруг времён жизни автора, где сквозит его прямая обида и злоба… за то, что его сильные мира сего отвергли от кормушки. Ладно бы это, но в созданной автором действительности именно нет обобщения. Это не эпоха того времени, это прямая попытка оскорбить и взять хоть так реванш. Человек явно мещанского склада ума — ишь, домик-подвальчик, деньги отложенные и возможность писать «роман века», и приходящая любовница, чужая жена… — как воистину Муза… Ха-ха! Панночка своего рода! Ну что ж, пиши-пиши!
Вот что я вам, читатель, скажу! Гений — это Идея и Идеи! Неразвитие своей именно Идеи не даёт главного — это всегда невозможность предвидения развития людей и человечества! Гении и их творения пророчески видят вперёд! Гении работают со своим миром. Поэтому они почти никогда не работают в явной мере на систему! Гении никогда не принимают в полной мере идеи системы и стоят как бы всегда вне её, даже нередко противостоя ей, хотя это и необязательный критерий (пример — Ф.Достоевский, который, будучи аж каторжником, впоследствии читал свои книги императорской семье и аж наследнику престола…). Гении всегда как бы возвышаются над системой, в силу несовершенства всех наших государств! Но это они решают масштабно, а не через личные обиды… Серьёзные обобщения могут быть только через глубоко воспринятые обиды очень многих и через оценку целых эпох с направленностью на поиск выхода…
Но пока хватит, оставляю вас снова в глубочайшем раздумии, продолжим в следующий раз. Как всегда очень жду вашего мнения. Итак, если вам понравился данный материал, пожалуйста, оставьте свой гениальный комментарий, а ещё лучше, подпишитесь на мой гениальный канал! Приобщитесь к гениям!