Найти в Дзене
Путь Востока.

Договор Турции и Азербайджана в Шуше пролог к созданию тюркской конфедерации.

Ряд обозревателей пишущих о Турции стали радостно заявлять, что Шушинские соглашения между Турцией и Азербайджаном стали прологом к созданию союзного государства Турция - Азербайджан. Мысль интересная. хотелось бы её прокомментировать и обсудить. Итак. 1.Соединение энергетических возможностей Азербайджана и военной мощи Турции может дать серьезный толчок для превращения этого союза в серьезного геополитического игрока. 2. Но при всей заманчивости такого проекта, у него есть подводные камни. Политическая элита Турции и Азербайджана очень сильно отличаются. Турция это продукт (пока) НАТО и США. Азербайджан это постсоветская республика со всем букетом элитарных проблем присущих постсоветской элите. Вопрос в том, насколько искренне азербайджанская элита, выпав из одного союза хочет попасть в другой, но более жёсткий? 3. Даст ли соглашение в Шуше, толчок для интеграции всего тюркского мира под знамёнами Турции и Азербайджана? Нет. Почему? Дело в том, что в тюркском мире есть страны (наприме

Ряд обозревателей пишущих о Турции стали радостно заявлять, что Шушинские соглашения между Турцией и Азербайджаном стали прологом к созданию союзного государства Турция - Азербайджан. Мысль интересная. хотелось бы её прокомментировать и обсудить. Итак.

1.Соединение энергетических возможностей Азербайджана и военной мощи Турции может дать серьезный толчок для превращения этого союза в серьезного геополитического игрока.

2. Но при всей заманчивости такого проекта, у него есть подводные камни. Политическая элита Турции и Азербайджана очень сильно отличаются. Турция это продукт (пока) НАТО и США. Азербайджан это постсоветская республика со всем букетом элитарных проблем присущих постсоветской элите. Вопрос в том, насколько искренне азербайджанская элита, выпав из одного союза хочет попасть в другой, но более жёсткий?

3. Даст ли соглашение в Шуше, толчок для интеграции всего тюркского мира под знамёнами Турции и Азербайджана? Нет. Почему? Дело в том, что в тюркском мире есть страны (например Казахстан) которые считают себя главными носителями тюркской идентичности. Не секрет, что и турки и азербайджанцы тюркоязычны и только (огузская группа тюркских языков) , а большая часть тюрок это кыпчаки. Если положить руку на сердце то именно кыпчаки являются истинными носителями тюркской идентичности. Это противоречие преодолимо, но оно может существенно повлиять на конфигурацию тюркского мира.

4. Насколько вообще идея этнической интеграции жизнеспособна? И, что было бы с союзом Турции и Азербайджана если бы Армения не играла постоянную и деструктивную роль на Южном Кавказе? Армянский фактор, который используется и Западом и Россией, явился катализатором для интеграции Турции и Азербайджана. Следовательно мотив для объединения не мифическая этническая солидарность, а здравый политический расчёт. Есть такая поговорка "Тюрки постоянно воюют с соседями, когда им нескем воевать они воюют между собой". Провал этнической солидарности прекрасно виден на примере славянских народов, большая часть которых является врагами друг, друга. С чего бы это тюрки возлюбили тех с кем при случае стали бы воевать, за каждый камень на горе или источник воды. Давайте посмотрим на историю межэтнических конфликтов тюрок здраво.

Вывод.

У Азербайджана нет другого выхода, как вступить в союзные отношения с Турцией. Не только энергоносители, но транспортные коридоры вот, что будет связывать две страны. России в отличие от Турции нечего предложить Азербайджану. Что, касается остальных постсоветских тюркских республик, то тут вопрос сложный и не однозначный. Скорее всего "Тюркский совет", так и останется "Советом". Масштабной интеграции не будет.