Черчесову часто предъявляют за ошибки по итогам Евро.% наиболее распространенных из них:
1. Не наигранный вратарь.
2. Несыгранная оборона: связка Джикия- Дивеев и перестройка по ходу турнира.
3. Несыгранная связка Миранчук - Головин
4. Наличие таких возрастных игроков как Семёнов, Жирков, Кудряшов, Ионов в составе, вместо более молодых и физически готовых.
5. Безальтернативность Дзюбы и однотипные форварды.
Насколько они объективны?
Надо понимать, что рассматривая комплектование и подготовку сборной, необходимо брать отрезки не в макроциклах вроде 3-4 лет, а в более узких рамках. В частности, в каждом сезоне из-за формы и травм состав национальной команды может быть перетасован. Тем более, товарищеских матчей не было, а Черчесову предъявляли даже за Лигу наций.
Поэтому берём постковидный 2020 год.
1. Вратарская позиция.
После ухода Акинфеева Черчесов не наиграл основного вратаря. Но было ли это возможно? Естественным преемником Акинфеева стал №2 чемпионата мира - Лунёв. Но он получил травму и вскоре выбыл. Его место занял бразилец Гилерме. Он неплохо провел 2018 год, но этого не скажешь по концовке 2019 года. Ведь он допустил и ляп с Шотландией, и пропустил в общей сложности 7 мячей от Бельгии. В итоге дали шанс Шунину. После ковида в рамке основным оказался Шунин в ЛН-2020 - это, кажется, вызвало недовольство Гилерме, который потом заболел ковидом. Первую часть турнира Шунин провел хорошо, даже попал в число лидеров по числу сейвов. Но заболел коронавирусом. На ноябрьский сбор поехали Гилерме, Джанаев (сразу невариант) и вызвался молодой Сафонов.
Но тут снова вмешался ковид и отцепил Сафонова, которого раньше не было возможности наиграть, год назад он был ещё сыроват. Гилерме однако совсем не убедил в рамке, пропустив снова 4 из 5 голов от Сербии. Даже №3 Джанаев получил травму весной. В итоге на Евро отправились те, кто более-менее уже имел опыт сборной: Шунин, Сафонов, Лунёв, а также дебютант Дюпин. Стоило ли брать Гилерме? Бразилец привык быть №1, в случае скамейки высказывая недовольство. А итоговый матч с "Зенитом" показал, что стабильности у него нет.
То есть, Черчесов как минимум пытался решить проблему, но все вратари оказались недостаточно готовы, чтобы реально заменить Акинфеева.
2. Несыгранная защита.
Здесь претензий к Черчесову гораздо больше. Ведь Дивеева действительно можно было привлекать уже давно и чаще. Но тренер оставил защитника ЦСКА "молодежке", а также не забываем факт, что осенью 2020 года у Дивеева был ряд травм. В то же время при первой возможности Черчесов его взял и использовал - дебют с Джикией состоялся в матче с Молдовой. Неудачный матч с Сербией можно списать на сотрясение мозга, полученное молодым защитником. А вот на весну взять Дивеева на отборочные матчи ЧМ-2022 стоило. Но вмешался перенесенный чемпионат молодежного Евро, и защитника оставили в той команде. Карт-бланш был отдан молодежке.
3. Связка Головин - Миранчук.
Связка Головин - Миранчук могла сыграться после ЧМ-2018, но были разные факторы. Братья Миранчуки заканчивали тот год в нестабильной форме и вернулись в сборную лишь к зиме. Притом тот состав выступал весьма неплохо в ЛН и без них. По весне 2019 Миранчуков начали уже гораздо активнее использовать, пусть и в ротации, Головин был безоговорочно игроком старта. Совместное выступление Миранчуков и Головина было на летнем сборе с Сан-Марино и Кипром, причём лучше себя проявлял Антон, получавший больше шансов. Но затем связку разбили травмы. Летом получил травму Алексей, а вскоре травма случилась и у Антона. Алексей успел восстановиться к итоговым матчам с Бельгией и Сан-Марино, но микротравмы были у Головина. В 2020 году наиграть полузащитников не было никакой возможности. Миранчук повредил заднюю поверхность бедра и пропустил 2 из 3 осенних сборов, прибыв в команду только в ноябре. Головин же выбыл на полгода, приехав в сборную лишь в весенние матчи. Антон Миранчук получил очень неприятное воспаление на зимних сборах, из-за чего пропустил половину весны и пролетел мимо Евро. А по сути связка Головин-Алексей Миранчук могла наигрываться только весной.
Опять же, из-за формы футболиста "Аталанты" Черчесов держал его в ротации, выпуская на замену на 2 тайм - ведь матчи отбора были такими же важными в турнирном плане и должны были выходить наиболее физически готовые. В итоге сложилось так, что полноценно работу связки Головин-Миранчук болельщики смогли увидеть лишь на Евро, а вернее - проблемы во взаимодействиях. Необходимо учитывать и то, что Миранчук больше Головина является игроком атакующей линии и не очень силен в обороне, в то время как на матч с той же Бельгией сборная России была заточена на более оборонительный футбол, - логично было насытить среднюю линию и отобороняться количеством.
4. Возрастные игроки.
Черчесов в данном случае пытался сделать ставку на опыт и мастерство. Что касается Жиркова, очевидно, тренер был неправ, возрастной игрок просто не выдержал нагрузок. Равно это было и с Кудряшовым. В то же время как показал матч с Данией, Кудряшов оказался очень полезен в обороне, в частности, в центре -это было удачным решением Черчесова. К сожалению, опять случился нефарт, молодой Самошников на этой позиции левого защитника вылетел из-за травмы и был сборной не очень помощником - Черчесов сделал ставку на Караваева, который в целом, справился, а также Кузяева, сыгравшего весьма неплохо также. В то же время спутала все карты травма Фернандеса, а в целом, ставка на возрастных игроков на такой энергозатратной позиции как фланги обороны у тренерского штаба провалилась - это ошибка Черчесова.
Что касается Семёнова, то это самый опытный игрок центра защиты, пребывающий в сборной огромное количество времени аж с 2014 года, кроме того, основной защитник отбора. Игрок должен быть как минимум на скамейке.
Отдельно вопрос по Ионову, а равно Черышеву. Черчесов взял их на сбор по старой памяти, учитывая их скоростные навыки, но очевидно, что оба были не готовы. К сожалению, тренеру сборной опять не повезло, Мостовой, который имеет скоростные навыки не хуже этих игроков, выбыл из-за ковида, равно как и заболевший ангиной Захарян. Макаров и Лесовой - игроки другого плана, скорости им не хватает, а Мирзову не хватает мастерства для игры на таком уровне. В этих условиях ставка была сделана на Жемалетдинова, у которого также есть скоростные качества, но стиль игры полузащитника "Локомотива" таков, что он может убежать только в контратаку в свободное пространство, а в позиционной атаке играет скорее за счёт техники. Так что в решающем матче с Данией он не смог оживить игру.
5. Дзюба и однотипные форварды.
Что касается Дзюбы -то отказываться от него глупо. Это самый результативный форвард РПЛ, который лидирует по результативным действиям и в сборной. Недаром даже на Евро у Дзюбы 1 голевая и 1 гол, пусть и с пенальти. Ему не хватает скорости, но он компенсирует это своим мастерством, умением вести борьбу и играть в подыгрыше. Дзюба очень много работает на команду и именно через него осуществлялся выход из обороны в атаку, учитывая точность передач Зобнина и Оздоева - очень хороший вариант выхода, фактически безальтернативный. Вопрос - стоило ли менять Дзюбу на более молодого Соболева? Смысла особо не было, потому что типаж Соболева очень близок Дзюбе - это тот же столб на острие. А играть в 2 столба кажется слишком авантюрным.
Относительно выбора Заболотного, а не Смолова. Во-первых, Смолов слишком психологически неустойчивый и по-спортивному нестабильный, чтоб на него рассчитывать всерьёз. Да и после травмы. Заболотный же провёл великолепную весну, был уже сыгран с коллективом, ведь в отличие от Смолова, он был на всех последних сборах. Тем более он обладает навыками прессинга и обороны, которых нет у Смолова. Так что решение тренерского штаба было вполне логичное, а верить в успех Смолова на Евро слишком смело, учитывая его предыдущую игру.
Но та проблема, которую замалчивают - это центр полузащиты. Ведь будь у России сильные центральные полузащитники, глядишь, - и на Дзюбу забрасывать не пришлось бы. Но даже с посредственной Финляндией они показали запредельное количество брака, особенно Зобнин, который "показал себя" с Данией. Оздоев немногим лучше. Для обороны ему не хватает выбора позиции, чёткости отбора, а в атаке уровня мастерства и креатива. Сколько передач было направлено "в молоко"?
Удары - то же самое. Зобнин в этом плане вообще пробил дно. Немногим лучше Баринов, который с Финляндией исполнил один из переводов на другой фланг без давления так, что Джикии пришлось делать рывок 10 метров. Вообще о Баринове, почему играл только 1 тайм? Во-первых, он после "крестов" и пока не праймовый. Слишком много допускал в обороне и с Бельгией, и особенно с Финляндией, компенсируя это агрессией. В атаке лучше, по крайней мере мог отдать точную передачу, но о какой-то тонкости говорить не приходится...
Еще следует сказать, что России не повезло в плане травм. Те же фланги выбыли, а Черчесов нашел оригинальное и весьма неплохое решение, переведя туда Кузяева. Ввод в состав Дивеева тоже себя в целом оправдал - он провел хороший матч с Финляндией, а с Данией набрал прилично баллов по статистике Whoscored за игру - 6.6 (провалился Джикия, у которого 5.4). К сожалению, Россия не та, команда, которая может преодолеть потери без последствий, а ещё и сама себе "привозит".