Найти тему

Работа портативных радиостанций разных диапазонов частот в городе с перелесками. Motorola vs QuanSheng vs Vostok vs Baofeng

Оглавление

Сегодня провёл тест работы в условиях малоэтажной городской застройки (с присутствующими источниками электромагнитных помех), чередующейся с полосками леса.

Условия связи в данном тесте тяжёлые для любых диапазонов частот:

  • в диапазоне 433-446 МГц (UHF) низок уровень техногенных электромагнитных помех, такие рации прекрасно работают в городе и в условиях открытого пространства - но не дружат с лесом (уровень поглощения высокочастотных радиоволн плотным лесом крайне высок)
  • диапазон 145 МГц (VHF) хорошо работает в городе и на открытом пространстве, уровень техногенных электромагнитных помех хотя и выше, чем в диапазоне 433-446 МГц, но всё ещё достаточно мал; в лесу рации 145 МГц работают лучше, чем 433-446 МГц (но хуже, чем 27 МГц)
  • в диапазоне 27 МГц (cb) уровень техногенных электромагнитных помех очень высокий (все промышленные и бытовые электромагнитные помехи неравномерно распределены по частотам - и с понижением частоты их интенсивность резко возрастает), поэтому рации диапазона 27 МГц хуже подходят для города, чем высокочастотные радиостанции. Плюс эффективность компактных антенн из-за более высокой степени укорочения относительно полноразмерных ниже, чем у высокочастотных раций. Поэтому более дальнюю и стабильную радиосвязь низкочастотные (27 МГц) рации способны обеспечить только в условиях леса (плотный лес на много десятков дБ сильнее поглощает энергию высокочастотных (VHF и - тем более - UHF) радиоволн, чем низкочастотных) и перепадов высот (радиоволна в диапазоне 27 МГц в состоянии обогнуть препятствие в 15-16 раз более протяжённое, чем в диапазоне UHF - 400-480 МГц)
"Стартовая" контрольная точка теста - рельеф благоприятный для работы на любых частотах (пара "горок" посередине и "горка" в конце - это полоски леса: спутники гугла снимают профиль рельефа по верхушка деревьев. На деле идёт равномерный подъём между контрольными точками, без существенных перепадов высот
"Стартовая" контрольная точка теста - рельеф благоприятный для работы на любых частотах (пара "горок" посередине и "горка" в конце - это полоски леса: спутники гугла снимают профиль рельефа по верхушка деревьев. На деле идёт равномерный подъём между контрольными точками, без существенных перепадов высот

Одной из целей теста было сравнение работы радиостанций диапазона 27 МГц - отечественного Штурмана-180 производства КБ Беркут и импортной рации Alan 42 DS (проверялась как с родной 20 см антенной, так и эффективной 19-см антенной производства КБ Беркут).

Одной из целей теста было сравнение работы радиостанций диапазона 27 МГц - отечественного Штурмана-180 производства КБ Беркут и импортной рации Alan 42 DS
Одной из целей теста было сравнение работы радиостанций диапазона 27 МГц - отечественного Штурмана-180 производства КБ Беркут и импортной рации Alan 42 DS

Радиостанция Штурман-180 обеспечила уверенную и стабильную радиосвязь, тогда как Alan 42 DS на стартовой точке еле-еле (слова терялись в шумах) работал только с полностью открытым шумоподавителем (с эффективной 19-см антенной производства КБ Беркут смог что-то передать-принять и с установленным по порогу регулятором ШП - но с качеством, сильно уступающим рации Штурман-180 с ультракомпактной 14-см антенной).

Как и следовало ожидать, диапазон 433-446 МГц в таких условиях полностью выбыл из соревнования за неспособностью справиться с тремя полосками леса на маршруте (см. выше спутниковое фото).

В диапазоне 145 МГц недорогая рация Baofeng UV-82 на базе бюджетного RDA чипа передала сообщение, с большим трудом различимое на уровне шумов.

А вот супергетеродины (в силу гораздо более высокого уровня помехозащищённости, чем у RDA) со связью справились.

При этом качество связи радиостанции Motorola GP340 оказалась выше, чем у более мощной (10 Вт против 6 Вт) радиостанции QuanSheng TG-UV2PLUS.

Что объясняется более высоким уровенем реальной (а не нарисованной в документации) избирательности и динамического диапазона по блокировке и интермодуляции у радиостанции Motorola GP340.

Для объяснения, почему результат работы в таких условиях (достаточно высокий уровень электромагнитных помех) был именно такой (плохой у Baofeng UV-82, средний у QuanSheng TG-UV2PLUS и отличный у Motorola GP340) можно посмотреть видео измерения параметров приёмника участвующих в тесте радиостанций:

Радиостанция Vostok ST203K в режиме цифровой модуляции DMR условиях данного теста не смогла обеспечить связь ни в диапазоне 145 МГц, ни в диапазоне 446 МГц.

При этом в нескольких ранее проведённых тестах в других условиях связи эта модель радиостанции - Vostok ST203K - иногда даже "обгоняла" супергетеродины QuanSheng TG-UV2PLUS и Motorola GP340.

В заключение приведу видео с нескольких тестов радиосвязи.

Один тест в проведён в условиях город-лес на расстоянии до 10 км с неблагоприятным для радиосвязи рельефом:

Ещё интересен тест на расстоянии 6,9 км с благоприятным (у радиоволны есть возможность распространяться над лесом) для радиосвязи рельефом местности, где половина трассы пришлось на малоэтажную городскую застройку, а другая половина - на лес; второй тест, включённый в это видео, был проведён в условиях плотного леса с перепадами высот):

P.S. В видео, которое было приведено в верхней части статьи и здесь обсуждалось, сравнивались, в частности, наиболее популярная в России среди импортных портативных радиостанций диапазона 27 МГц Alan 42 DS и отечественная AM/FM радиостанция 27 МГц Штурман-180. Гораздо более стабильную и качественную радиосвязь обеспечил Штурман-180. Но не потому, что Алан 42 - "плохой". Алан 42 на фоне других импортных портативных радиостанций этого диапазона частот, производящихся за последние 30 лет, входит в тройку лучших по параметрам приёмника раций.

Дело вовсе не в том, что Alan 42 DS - "плохая" радиостанция.

Дело в том, что у радиостанции Штурман-180 все без исключения влияющие на дальность и качество радиосвязи параметры приёмо-передающего тракта (чувствительность приёмника и эффективность спектрального шумоподавителя, избирательность и динамический диапазон по блокировке и интермодуляции, выходная мощность передатчика, модуляция, КПД передатчика) существенно превосходят аналогичные параметры Алана 42.

Поэтому даже с антенной от КБ Беркут (которая существенно более эффективна штатной алановской) Alan 42 всё-равно уступил по дальности и качеству связи Штурману-180.

Отмечу, что портативные AM/FM радиостанции диапазона 27 МГц (в т.ч. участвовавшие в описанном выше тесте работы раций разных диапазонов частот Alan 42 DS и Штурман-180) могут пригодиться на трассе в автомобильных поездках для связи с дальнобойщиками.

Применение такой радиостанции в машине существенно повышает уровень безопасности.

Мне не раз звонили клиенты, купившие радиостанции Штурман, со славами "Ваша рация мне жизнь спасла". Типичная ситуация: ночью на плохой (а много ли у нас хороших...) дороге перед крутым поворотом успели затормозить, т.к. по рации пришло сообщение об аварии на повороте...).

Сравнение работы на приём на канале дальнобойщиков (частота 27,135 МГц, АМ - амплитудная модуляция) радиостанций Штурман-180 и Alan 42 DS в следующем видео:

Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут - разработчика и производителя средств радиосвязи.

Спасибо!