В Instagram Мишель Вонг преподает науку, лежащую в основе ухода за красотой, и теперь специально исправляет неправильные представления о солнцезащитных средствах.
Всем, кто интересуется косметикой, следует подписаться на Instagram-аккаунт Labmuffinbeautyscience, Мишель Вонг, доктора философии и преподавателя . Химик, знакомый с косметикой, своим аккаунтом разрушает общие мифы, связанные с продуктами по уходу за кожей, легко открывает работу продуктов, а также делится собственными рекомендациями по продуктам.
В частности, Вонг опубликовал статьи о солнцезащитных средствах. Важность солнцезащитного крема в предотвращении повреждения кожи и преждевременного старения кожи известна давно, и многие из опрошенных нами экспертов по уходу за кожей рекомендуют использовать солнцезащитный крем как часть своего повседневного ухода за кожей. Вонг живет в Австралии, где солнцезащитный крем является абсолютным, поэтому он действительно знает, о чем говорит.
Вот несколько представлений о солнцезащитных кремах, высказанных Мишель Вонг, которые не выдерживают научного исследования.
Миф 1: физический солнцезащитный крем лучше, чем химический
Солнцезащитные кремы можно разделить на две группы по принципу действия: химические и физические. Физический солнцезащитный крем образует непроницаемую пленку на поверхности кожи, в то время как химические солнцезащитные средства действуют как губка: они поглощают солнечные лучи и препятствуют их распространению на кожу.
В последние годы популярность приобрела натуральная косметика, и в то же время снижение химической нагрузки вызывает все больший интерес. K emialliset солнечные оттенки являются предметом обсуждения в течение нескольких лет, и многие хотят в пользу физических солнцезащитных кремов . Иногда говорят, что физическая защита более эффективна и защищает кожу в течение более длительного периода времени, в то время как химическая защита, как считается, «разрушается» с кожи быстрее и требует времени после нанесения, прежде чем она начнет действовать. Точно так же вы, возможно, сталкивались с аргументом, что химический солнцезащитный крем превращает УФ-лучи в тепло и, таким образом, только повреждает кожу.
Однако Мишель Вонг не подписывает ни одного из этих обвинений. Он указывает, что на самом деле все деление солнцезащитных кремов на физические и химические неверно по той самой причине, что и вода, и кислород являются химическими веществами. Фактически, продукты часто действуют как «физическая», так и «химическая» защита, поэтому Вонг предпочел бы разделить их на органическую и неорганическую защиту. Так, например, физические или неорганические - это экраны на минеральной основе, а их активными ингредиентами чаще всего являются оксид титана или цинка.
Вонг утверждает, что большинство химических солнцезащитных кремов работают эффективно и предлагают более высокий фактор защиты, чем могут быть достигнуты с помощью физических солнцезащитных кремов.
(Если изображение не появляется, посмотрите его здесь )
Более того, вопреки тому, что иногда считается, их действие не исчезает быстрее, чем действие физических укрытий. Она сравнивает солнцезащитный крем с кремом для макияжа: в течение дня крем для макияжа начинает слипаться, кожа заглядывает под него, а затем макияж требует ремонта. Так что солнцезащитный крем также следует добавлять в течение дня. Кроме того, Вонг уверяет, что ингредиенты всех солнцезащитных кремов сразу действуют на кожу.
Возможно, самая большая причина в пользу физической защиты связана с идеей о том, что химические щиты могут мешать гормональной активности организма. Однако Вонг отмечает, что тот факт, что химическое вещество попадает, например, в грудное молоко, не означает, что оно опасно. Он цитирует исследование, согласно которому оксибензон, крупнейшее «гормональное нарушение» в солнцезащитных кремах, потребует непрерывного воздействия в течение 277 лет, прежде чем он окажет реальное влияние на человеческий организм.
Одним из преимуществ химической защиты является то, что она реже оставляет кожу белой. Поскольку солнцезащитный крем необходимо наносить на кожу достаточно, физическая защита может из-за этого не использоваться, отмечает Вонг. По общему признанию, он признает, что оксид цинка может быть хорошим вариантом для чувствительной кожи.
Вонг выступал за химические убежища в своих многочисленных сообщениях, а также в длинном видео на Youtube, которое вы можете найти полностью здесь:
Миф 2. Физический солнцезащитный крем защищает от синего света
Синий свет на компьютерах и мобильных телефонах уже некоторое время вызывает интерес в мире красоты, и многие хотят защитить свой цвет лица не только от солнечных лучей, но и от сияния новых технологий. Физическая защита от солнца также была предложена в качестве средства защиты.
Однако Вонг не видит смысла в использовании физического солнцезащитного крема против синего света. На самом деле, его совершенно не беспокоит синий свет, если кожа уже не получает массивной реакции от ежедневных прогулок на свежем воздухе и если врач не диагностировал определенную светочувствительность. Кроме того, Вонг отмечает, что свет, исходящий от наших экранов, намного меньше, чем количество синего света, влияние которого на кожу было обнаружено в ходе исследований. Он предпочитает сосредоточиться на защите кожи только от солнечных лучей.
(Если изображение не появляется, посмотрите его здесь )
Миф 3: солнцезащитный крем нужен каждый день - даже в помещении
Наиболее аккуратно использовать солнцезащитный крем даже зимой и в помещении. Действительно, многие видели изображение, которое часто используют в качестве предостерегающего примера водителя грузовика, чья кожа лица выглядит намного старше «со стороны окна».
Вонг признает, что дерматологи не совсем согласны с этим. В то время как в Соединенных Штатах солнцезащитный крем также рекомендуется использовать в середине зимы, в Австралии, занимающей первое место по лечению рака кожи, врачи относятся к ним более снисходительно.
Вонг выступает за «деревенский» австралийский подход, используя солнцезащитный крем в зависимости от потребности и пребывания на солнце. Он также интерпретирует известное изображение водителя грузовика, скорее как доказательство того, что защита от солнца не обязательно нужна в помещении: мало кто сидит в помещении так же близко к окну в помещении, как водитель, сидящий в кабине грузовика всю свою жизнь. Более гладкая сторона лица водителя также подвергается воздействию солнечных лучей в большей степени, чем лицо обычного офисного работника.
Однако, если вы целыми днями сидите у окна и хотите, чтобы солнцезащитный крем был частью вашей повседневной жизни, это может не повредить. В случае сомнений лучше использовать защиту, - резюмирует Вонг.