Александр Гулин разбирает очередной перл марксиста.
Собственно сам разбор
А что тогда есть убытки капиталиста? — прибыль капиталиста, бессовестно присвоенная пролетариями? (ведь зарплатку за труд работник вправе получить при любом конечном финансовом результате капиталиста, не правда ли, Константин?) Это я просто надеюсь, что Константин в курсе, что результатом любой производственной деятельности может быть не только прибыль, но и чистый убыток.
Но о том, чтобы и убытки тоже справедливо распределялись между "создателями прибавочной стоимости" (работяги из своих доплачивали) — марксистская полит.экономия и маня-"марксисты" Сёмины что-то ни разу не заикаются.
Далее рассмотрим такой пример: вот цех и в нем высоко-автоматизированная производственная линия (практически робот), купленная за жуткие миллионы долларов + условно 5 человек обслуживающего персонала (загружать сырье на входе, следить за сбоями в процессе, оттаскивать груженые поддоны с готовым) — внимание вопрос: кто в этом примере создает "прибавочную стоимость"? Неужели только работник? — серьезно?
Усложним: из 100% рыночной стоимости готовой продукции какая доля приходится на т.н."прибавочную стоимость" созданную именно работником"?
Добавим деталей: какая доля в "прибавочной стоимости" приходится на персонал, не участвующий напрямую в процессе производства (директор, финансист, юрист, маркетолог, продажник и т.п.), но без которых любой объем произведенной продукции (вместе с её "прибавочной стоимостью") превратится не в прибыль, а в гору мусора на складе и хальной убыток?
А нет и не может быть никакого ответа на подобные вопросы, если опираться на ЛОЖНУЮ псевдо-"научную" псевдо-"теорию" без элементарных базовых азов теории экономической, в которой закон спроса и предложения — краеугольный камень.
Поэтому всегда, когда комнатные маня-"марксисты" начинают камлать религиозный догмат про "прибавочную стоимость" родом из 19-го века, вместо азбучных истин экономики рыночной — результатом их приложения к практике может быть только бесконечный мордобой в процессе дележки неделимого, разорение, запустение и всеобщая нищета по итогу. Хотя, постойте — ведь именно этого же кумачовым негодяям и надо!
Комментарии тоже интересные.
Мария Шапирова
А если работник всю жизнь копил деньги,
которые получал на заводе, потом решил
открыть ИП, то он становится буржуем,
который никогда в жизни не работал, а только угнетал?
И почему социалисты не создали условий для народа,
который ринулся за кока-колой и джинсами?
А Путин всё это даёт нам, только в лучшем качестве.
То есть народ щас е побежит за условными "джинсами".
Получается, рыночек эффективнее, чем забугорный бред Маркса.
Александр Гулин
Мария, ну типа того, да 😄 ...и будучи ИП, он обязан раздавать из прибыли наемным работникам столько, чтоб ему самому оставалось, как если бы он был одним из них... Вопросов "А с какого фмга он тогда будет заморачиваться, делать предприятие, владывать кровные и организовывать им рабочие места? (неся риски убытков и вообще прогореть в ноль)" — задавать маня-"коммунистам" строго-настрого запрещено.
Алексей Ермолов
Вы что ж, Александр, считаете что за риски при ведении бизнеса, должен расплачиваться не тот кто взял на себя ответственность, а простой ррррррабочий прррролетарррий? Ну уж нет! Вот прибавочную стоимость будьте добры разделить с работягами, а вот эти все риски связанные с реализацией продукции, погашение кредитов и вот это вот всё - это вы капиталистам оставьте. Он кредит брал, вот пусть он и расхлебывает!
Александр Гулин
Алексей, совершенно верно — он же (вот дурак!) и производственную линию купил-вложился — ну так его никто за руку не тянул. Купил — значит для удобствия пролетария, чтоб ему было сподручней "прибавочную стоимость" ДЛЯ СЕБЯ (Блин!!!!!) создавать... а ежели это дорогая игрушка поломается, ну так и фиг с ней, пролетарий же создатель "прибавочной стоимости" — он пинжачок с гвоздика прихватил и был таков... пойдет к кому-нибудь другому "прибавочную стоимость" создавать
Олег Сорокин
Коммики, создавайте предприятия без капиталистов. Законом это не запрещено. Если они более эффективны (а вы именно это утверждаете), то скоро буржуев не останется. Но вы почему-то не хотите. Почему? - Знаете, что обделаетесь? 🙄
Александр Гулин
Олег, причем специально для этого в гражданском кодексе даже предусмотрена отдельная организационно-правовая форма юр.лица — "Народное предприятие" называется. Каждый сотрудник по факту трудовых отношений является совладельцем юр.лица с его активами и вправе участвовать в распределении его прибыли (в пользу себя любимого).
Только вот загвоздочка — для его создания изначально нужно от себя долю вложить — чтоб как минимум производственное оборудование приобрести (а значит и в будущем нести риски убытка, если дело не окупится). И вот на этом этапе пролетарии как-то резко скучнеют и лозунг "фабрики рабочим!" в жизнь воплощать не торопятся.
Андрей Брыкин
По их логике машина за много миллионов сразу встанет, как только Вася, который убирает тележку, начнет бастовать.
Андрей Федюков
Андрей, будем честны, история возникновения термина "саботаж" намекает нам на справедливость их мнения. Встанет. Обязательно встанет. А чтобы не ерепенился продукт сумрачного гения, ему помогут кирпичем.
Слава Чемпион
Когда большевики нанимали американцев строить ГЭС и заводы, интересно, а как они поделили с ними прибавочную стоимость? И ещё сколько лет совки платили им прибавочную стоимость? 🤣
Источник
https://vk.com/wall205370021_9780
Некоторые слова в тексте заменены на более общепринятые во избежание не соответствия моральным нормам.
Спасибо за внимание.