"Контрперенос начинается еще до того, как пациент пришел в анализ". (Поль Дени)
В данной статье я не буду касаться классической теории контрпереноса и уделять внимание его дефинициям. Полагаю, любой специалист знаком с определением и основными разновидностями КП. Мне бы хотелось познакомить читателя с мыслью французского психоаналитика Поля Дени, согласно которой в КП аналитик выступает как объект и анти-объект одновременно (П.Дени "Контр-перенос в кадре и отклонениях", ИОИ.-Москва, 2020).
Как внешний другой, аналитик представляет интерес для клиента и является удобной фигурой для инвестиций либидинальной энергии. Именно возможность такого отношения составляет ядро зарождения переноса. Аналитик воспринимается как либидинальный объект.
Но со стороны специалиста не возможно прямое удовлетворение направленных на него либидинальных импульсов. Аналитик выступает как анти-объект, отказываясь быть инвестированным определенным образом продолжительное время и предоставлять прямые удовлетворения. Не-совпадение своего реального-я и образа переноса специалист должен, в первую очередь, осознавать внутри себя. У клиента присутствует личный объектный импульс, определенных окраски и заряда, и, по словам М.Нейро, "аналитик не является объектом переноса, он не более чем конечная точка его фантазматического завершения, объектного и нарциссического".
"..анализ представляется как испытание внутренней реальностью, которая осуществляется только через испытание нереальностью объекта". (П.Дени)
Фрустрируя либидинальные импульсы клиента, аналитик способствует зарождению творческого поиска новых моделей взаимодействия. Невозможность получить прямое удовлетворение разворачивает энергию к собственной психике клиента и запускает ее реорганизацию. /Позволю себе здесь вставку как аналитическому психологу, что напряжение полярных противоположностей активизирует трансцендентную функцию, способную творчески разрешить противоречие/. Но, кроме того, такая отделенность специалиста обусловлена заботой о безопасности клиента, т.к. последний находится в состоянии повышенных уязвимости, открытости, доверия.
Ускользание аналитика тяжело переживается клиентом, но именно оно стимулирует психический рост, хотя не без проявления агрессии или депрессивных чувств последнего. Здесь уместно будет вспомнить идею "смыслообразующих кастраций" по Ф.Дольто. Французский психоаналитик занималась вопросами детства и юношества, она отметила, что мать во взаимодействии с ребенком в соответствующий момент времени фрустрирует либидинальное устремление ребенка, но эта фрустрация преследует цель констелляции нового смысла (например, ребенок отнимается от груди и испытывает недовольство и стресс, но смысл такого действия, если он своевременен и соотнесен с ситуацией ребенка, - переход на следующую стадию развития, освоение новых навыков и моделей). Условно, выступление аналитика в роли анти-объекта преследует цель развернуть нарциссическую энергию клиента к его собственной психике и стимулировать ее развитие.
Поль Дени приводит в своей работе интересную аналогию. Точка ускользания аналитика подобна точке перспективы на полотнах Ренессанса: когда картина написана, сама точка исчезает, но остается цельный образ - так и в аналитической работе аналитик когда-то должен исчезнуть, но если работа была проведена качественно, клиент к тому времени разовьет собственную аналитическую функцию, с которой продолжит путешествие по своей жизни.