Привет, друзья!
У вас есть вопросы к 30-му числу? Уверен, что есть, и достаточно много. Как и в том, что эти вопросы останутся неозвученными и не отвеченными. Ну а на те, что будут отвеченные, похоже, мы ответы знаем заранее. Хотя, кто знает... быть может, хоть в этот раз.. (это надеждой в народе зовётся, тем и живёт).
Помните, у Болеслава Пруса в "Фараоне" есть такой сюжет, когда ушей бога достигла лишь одна молитва маленького мальчика, восхваляющая всевышнего? А остальные, противоречивые друг другу, как мыльные пузыри лопались, сталкиваясь с противоположностью, и не достигали небес...
Вот так и сейчас. Разделение разделяцией сделало своё дело, и у всех молитвы теперь разные. Правда, в последнее время одна тема, пусть не совсем, но уже достаточно подобъединила людей в вопросах "почему" и "доколе" – возник эдакий коллективный иммунитет, пытающийся выработать хотя бы антитела к происходящему беззаконию, если уж лекарства пока нет:
Почему россиянин, привитый за рубежом иностранной вакциной и имеющий антитела, считается не привитым, тогда как вакцинированный Спутником, и без антител – привитым?
Почему массовость обязательного вакцинирования назначена на время роста заболеваемости (если верить официальной статистике)?
Почему и чем человек, переболевший ковидом официально, отличается от точно такого же человека, который переболел дома, если у обоих есть антитела?
Почему подросток, которому 18 лет исполнится в августе, может без QR кода посещать ресторан с родителями у которых есть код, а сам лично зайти не может?
Почему подросток, которому исполнилось 18 лет 1 июня уже не может посещать кафе без QR кода?
Почему полностью безопасная прививка требует подписания согласия об отказе предлагающей услугу стороны от ответственности от всех последствий, а менее безопасная импортная вакцина ни в каких подписях не нуждается?
Почему мероприятие с 1500 участниками недопустимо, тогда как 3 по 500 – вполне, а в час пик в метро толпа вообще норма?
Почему привитому распространителю заразы можно, а непривитому здоровому - нет?
Почему в качестве средств диагностики заболевания и средств защиты от его распространения навязываются к применению не средства диагностики и защиты?
Почему за неиспользованием не средств защиты под страхом штрафа для обеих сторон следят те, кто не вправе это делать по закону? Почему вообще вопросами здравоохранения занимаются все кому не лень, только не Минздрав?
Почему такая разница в финансировании стационарного лечения пневмоний, вызванных различными причинами, но при одинаковых методах лечения и фактических затратах на него?
Почему дискриминацию называют добровольностью?
Почему профилактируют конкретными штрафами, а прививают недообследованной неизвестностью?
Почему рекомендации для одних обязательны к выполнению другими под контролем первых?
Почему одни и те же люди, выпускающие обязующие указы, контролируют их выполнение, и в это же время, выступая с высоких трибун, говорят, что такие действия - прямое нарушение законодательства или всего лишь рекомендации? А через некоторое время вводятся дополнительные к предыдущим ограничения, которые при прямом вопросе "почему?" сводятся к предыдущим объяснением, – почему?
Почему чем выше пост занимает чиновник, тем меньше несёт ответственность?
Почему все ключевые решения внутри страны спускаются на места, на усмотрение субъектов? Почему их никто не контролирует, а за невыполнение не наказывает? Не по предыдущему ли "почему"?
Почему никто до сих пор не ответил на самый главный вопрос
ДОКОЛЕ? который чаще уже звучит как ДОКОЛЕ ВЫ БУДЕТЕ?
P.S. Центр по обработке сообщений:
"Рассадка в шахматном порядке. Расстояние не менее 1,5 метров. Социальная дистанция. Вообще, антиковидным мерам здесь придают особое значение — все должны быть в масках и перчатках. При этом все должны иметь на руках отрицательный тест на COVID-19."
А почему до сих пор не привиты?
И почему в перчатках? Или через компьютер с телефоном уже передаётся? Ведь больше они, опросники, ни с чем не контачат...
Нет, пожалуй, "почему" здесь излишне. Остаётся куда как актуальнее "доколе?".