Как давно существует человеческая культура вообще и русская-славянская культура в частности? Корректно ли сводить нашу отечественную цивилизацию к ортодоксальному византийскому христианству? Память "предков, передавших нам идеалы и веру в Бога", мы, конечно, чтим, и даже зафиксировали это в Основном законе РФ. А что с прочими предками? Их помним? Чтим? И с тех дальних, что до 986 года н.э. передавали нам веру в наших святоотеческих богов (не византийского Бога). И тех недавних, что после 1917 года н.э. строили (и таки построили) мощнейшее в мире, прошу заметить, атеистическое государство. Русская культура, русская цивилизация, она где? Где нынче "русский дух"? Где "Русью пахнет?"
Христианство что-то безусловно дало Руси, но полезно ли данное дальше. Речь не о "вере в Бога". Тогда уж определите, что такое "Бог"? Ну, что вы называете этим словом? И, если он есть, то с чего это в него нужно "верить"? Существующее просто есть, не зависимо от того, верите вы в него или не верите. Вон, выйдете в солнечный день, взгляните на небо, и уведите там славянского батюшку Ярилу во всей красе. А христианский Бог, он где существует, только в вашей вере, в вашей фантазии? А мы в своей практической деятельности на этой планете имеем дело с реальностью или фантазиями, в которые удобно верить? То-то и оно!
Какова христианская физика? Ну, если честно?! Плоская земля. Так? Находящаяся в центре мироздания. Ну так ведь? Какая там ещё "гелиоцентрическая" звёздно-планетарная система! Плоская земная твердь, сверху накрытая чашей небесной тверди…
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро – день второй.
Бытие. Русский синодальный перевод.
На небесной тверди подвешены пара светильников – Луна, светильник полезный, ибо светит ночью, когда темно, и бестолковый светильник – Солнце, которое светит днём, когда и так светло… Я не шучу, свет-то (равно как день и ночь) созданы богом в первый же день творения, а Солнце с Луной и звёздами только на четвёртый…
Ну и как вам такая физика? И это в первейшей космической державе! В XXI веке! Ну не может настоящая религия находиться в противоречии с естествознанием! Она может и должна его дополнять – философски, метафизически. А, когда у вас вот такая физика, то какая ж будет метафизика?
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
От Иоанна святое благовествование
Ладно, принято. Сей набор слов бессмысленный и беспощадный и есть метафизика… Что такое "Бог"? В традиционных религиях (под традиционными я понимаю верования идущие от традиции народа, а не религиозные новоделы, навязываемые политиками, как-то древне-индийский политический деятель Кришна, византийский царь Константин, или наш доморощенный князь Владимир) под "богами" понимались естественные силы природы, стихии, своей активностью созидающие этот мир, формирующие какие-то его естественные особенности.
Например, бог Юша змей – стягивает всё мироздание своими кольцами, удерживает вещи на своих местах, является аллегорическим олицетворением всемирного тяготения и гравитации. Или бог Вий – тёмное божество уничтожения и разрушения – олицетворение категории "энтропия", принятой современной фундаментальной наукой. Бог Сварог – прямая противоположность Вия, божество осуществляющее созидание в противоположность энтропии. Или тот же, уже упомянутый мной выше Ярило, бог, может быть, и локальный, чьё влияние не распространяется на всю метагалактику, но для биосферы нашей планеты являющийся абсолютно значимой стихией, экзистенциальным фактором. Без Солнца не было бы жизни на Земле. Так что это не просто "светильник на тверди небесной"!
Вот даже стало любопытно, а многие ли люди русские понимают о чём я сейчас рассуждаю? Знают ли русские люди русских богов? Ой, чует моё сердце, не понравится мне ответ на этот вопрос!
А что такое "Слово"? Вообще-то просто обозначение существующего… Помнится, Адам обладал способностью давать имена вещам. Так что, слово – это обозначение, указание на вещь. Пока Слово находится у Бога, проблем нет. Вот увидел Бог свет, осознал, что свет хорош и указал на это обозначив словом. Слово указывает на реальность, и это хорошо. Но слово может стать лукавым, лживым и тогда наше представление о реальности изменится, а мы едва ли сможем провести границу между вещью в нашем восприятии и этой же вещью как таковой. Теоретически можем, беспокойный старик Иммануил не даст соврать, но на практике, ложное слово создаст для нас новую иллюзорную реальность. Так Слово само становится Богом, творя для нас виртуальную иллюзорную реальность. И чего ж в этом хорошего?
Вот, скажем, подменим слово "сецессия" Крыма – мирный уход из состава Украины на ложное имя "аннексия" – агрессивный военный захват Крыма. Как реальность-то сразу изменилась! Или придумаем имя для несуществующей в природе вещи – "кентавр" – человеко-лошадь. Физически не существует, а понятие есть. И верить в него очень даже можно. Вот так Слово становится Богом – лукавым богом лжи, Богом царства Нави. Обязывающим верить в себя, и в создаваемую им реальность. (К вопросу, почему в Бога надлежит верить – да потому, что Истина не требует веры, ибо она проверяема, а вот Ложь как раз веры требует.)
Цивилизация, базирующаяся на виртуальной реальности, созданной этим навьим богом, превратится в цивилизацию слов, болтовни, подмены понятий, и, по-моему, просто обречена на Армагеддон. Вот тебе и библейская метафизика! Можно на этом выстроить страну, цивилизацию, "хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу"?
Помнится, некоего суфия спросили, что такое ислам и кто такие мусульмане? И ответил он, что-то вроде: "ислам – в книгах, мусульмане – в гробах". Всегда недоумевал от такого определения. Сложно их понять, с учётом, что говорят они витиевато, притчево, вкладывая в сказанное многоярусные смыслы, да и говорят-то на неведомом нам арабском языке… Но в том, что книги полны слов, а гробы полны людьми, не живущими в нашей реальности… В общем, что-то в этом есть.