Вначале хотелось бы поблагодарить Алмаза Хаирова за интересное интервью с Дмитрием Фоминым, в которой затрагиваются актуальные проблемы развития российского волейбола. Дискуссия на подобные темы, на мой взгляд, важна и необходима.
Правда я мнение директора АСК по многим вопросом не разделяю, поэтому материал будет в основном критическим.
О зарплатах, лимите легионеров и закрытости рынка
На вопрос «переплачивают ли волейболистам?» Фомин отвечает, что в сравнении с футболом, хоккеем и баскетболом – нет. Но есть вопросы: например легионеры едут в Россию только с коэффициентом 1,5-2, а некоторые российские волейболисты зарабатывают столько, сколько за рубежом получили бы за 4-5 сезонов.
Далее формулируется возможная причина – закрытость рынка и предлагается решение, открыть рынок, расширив лимит легионеров: «может и контракты бы стабилизировались».
Перелеты, климат и налоги
Начнем с запросов легионеров. География это судьба и фактор длительных перелетов, климата, другого языка и культуры играет свою роль при выборе клуба.
Легионеры предпочитают жить в теплом климате и перемещаться по маленькой Италии на клубном автобусе, а за игру в России хотят получать больше.
Второй фактор – налоги. У нас, если не ошибаюсь, подоходный налог с нерезидентов – 15%, в Италии – 45%. Клубы, насколько я понимаю, договариваются с волейболистом о «чистой» сумме контракта, а выплата налогов ложится на клуб. При переговорах агенты наверняка учитывают, что российским клубам легионеры обходятся дешевле и требуют больший контракт.
Леон был готов играть в России за два миллиона евро. Зениту это обошлось бы в 2,3 млн А вот в Перудже – уже в 2,9 млн. По сообщениям в СМИ Леон продлил контракт в Италии за 1,2 млн, что обошлось Перудже в 1,74 млн.
Таким образом, дополнительный коэффициент 1,5-2 для легионеров это переплата за разницу в налогах, а также за перелеты и климат.
Вопрос: изменит ли расширение лимита легионеров эти факторы? Думаю нет. Наоборот это приведет к дополнительному спросу на легионеров и соответствующему росту их запросов.
Про футбольную помойку говорить не будем, но Фомин упоминает, что и в баскетболе игрокам переплачивают по сравнению с волейболом. Но ведь там лимит фактически отсутствует и большинство игроков в командах - легионеры.
Перегретый рынок
Вторая проблема, озвученная Фоминым слишком высокие зарплаты некоторых российских волейболистов.
Можно сказать, что наши может быть и рады играть в Италии, но, вероятно, не хотят терять в деньгах. Наш климат их не пугает, язык – родной, перелеты – привычны. В Италию же из-за разницы налогов их, видимо, готовы приглашать только на более низкие контракты, что и тормозит переходы.
Возможно, наш рынок действительно перегрет, но главный фактор здесь, на мой взгляд, активность топ клубов. Если более конкретно - Зенита-СПб, который в последние годы перекупает игроков с действующими контрактами. Недавно вот Федорова Воронкова у Казани выкупил.
Идет ли такое поведение Питера на пользу российскому волейболу? На мой взгляд - нет. Но тут скорее нужно говорить о потолках бюджетов клубов и зарплат, а не о расширении лимита.
А вот в Италии...
Следующий аргумент Фомина, что у нас самый жесткий лимит из-за которого для российских волейболистов сложились тепличные условия и отсутствует конкуренция.
А в Италии создали сильнейшую лигу и доминировали в 90-е.
Правда Фомин сам упоминает про спад результатов, но сейчас, по его мнению, в Италии новый подъем. В частности на ЛН он увидел второй состав.
Вопрос: не является ли спад итальянцев прямым следствием засилия легионеров? Старое поколение ушло, а новых не подготовили, поскольку молодежи сложно пробиваться.
Да и десятое место в ЛН - такой себе результат. Замены Зайцеву и Хуанторене я там не заметил. Хуанторена к тому же – натурализованный кубинец, без которого не видать Италии последнего крупного успеха – серебра на Олимпиаде в Рио.
Приводя пример Италии, Фомин почему-то не вспоминает про Бразилию и Польшу, у которых результаты в последние годы как минимум не хуже. Бразилия постоянно в топе. Поляки выиграли два последних ЧМ, а Закса, с двумя легионерами - действующий победитель ЛЧ. Но это, видимо, неудобные примеры.
Продолжение в следующем материале.