Сетка плей-офф Евро — запутанная и нелогичная. Придумали альтернативный вариант — там Италия играет с Украиной
Немного фантазии в ожидании старта матчей на вылет.
Формат чемпионата Европы с 24 участниками — спорная затея УЕФА. Про минусы вроде размывания уровня и прочего говорилось уже много, повторяться нет смысла. Равно как и про плюсы, а они тоже есть — например, теперь даже после поражений в первых двух матчах сохраняются шансы заскочить в плей-офф с третьего места, что добавляет мотивации. Тем более что УЕФА все равно не будет сокращать число команд — изменения возможны разве что, наоборот, в сторону увеличения.
Но вот сделать формулу турнира более логичной и понятной можно. Сейчас, например, совершенно непонятно, по каким принципам формируется сетка плей-офф. Например, почему победители групп B, C, E и F попадают в 1/8 финала на команды, занявшие третьи места, тогда как сильнейшие в группах А и D на — вторые, а не как-то по-другому? Почему вторые места из групп A, B, D, и Е играют между собой, не выходят на кого-то из победителей групп? По каким критериям в четвертьфинале часть пар 1/8 финала, где есть победители групп, сводится между собой, а часть попадает на сильнейших в противостояниях, где играют два вторых места? Это же все прописано заранее, но логики тут никакой нет, а принцип формирования сетки непонятен. Наверняка в недрах УЕФА есть какая-то хитрая формула, где все разъясняется, но здравого смысла все равно в нынешней системе мало.
А если есть такие вопросы, то, соответственно, возникают сомнения в справедливости всей системы розыгрыша.
Например, во время Евро-2016, первого турнира с 24 командами, много обсуждался факт, что две половины сетки получились неравноценными по силе. В одной были Швейцария, Польша, Хорватия, Португалия, Уэльс, Северная Ирландия, Венгрия и Бельгия, а в другой — Германия, Словакия, Италия, Испания, Франция, Ирландия, Англия и Исландия.
Да и сейчас, на Евро-2020, половина с Бельгией, Португалией, Италией, Францией, Хорватией и Испанией выглядит внушительнее.
Сетка плей-офф Евро-2020. Фото «СЭ»
Конечно, отчасти это зависит от жеребьевки финального турнира и выступления в группе. Займи та же Испания первое место, а не второе — была бы в другой половине сетки и играла бы с Украиной, а не с Хорватией. Но все равно вопросы остаются.
И есть удачный пример, как их можно избежать, сделав розыгрыш Евро более логичным и понятным. В ожидании матчей 1/8 финала можно сесть и немного пофантазировать (каждый же в детстве чертил такие таблички и сетки?).
Речь об олимпийском хоккейном турнире. На трех последних Олимпиадах, начиная с Игр-2010, формула там такова: 12 сборных разбиты на три группы по четыре команды; после группового этапа никто не вылетает — составляется сводная таблица всех 12 сборных, четыре лучших сразу выходят в четвертьфинал, остальные восемь играют плей-ин. Формируется сетка: в 1/4 финала первая команда рейтинга играет с победителем пары, где встречались 8-я и 9-я сборные в сводной таблице, 2-я — с 7/10 и так далее; в полуфинале победитель пары, где играет лидер рейтинга, встречается с победителем пары, где играет 4-я и 5/12 команды.
Детали построения сетки плей-офф могут отличаться, нас прежде всего интересует принцип с построением сводной таблицы всех сборных. С ее помощью можно было бы определять участников плей-офф и на Евро. В данном случае ничего революционного — никаких плей-ин и прочей экзотики, 16 сильнейших сразу проходят в 1/8 финала. Помним, что наша задача — предложить четкий, ясный и понятный принцип формирования сетки плей-офф без той абракадабры, что есть сейчас.
Принципы те же, что использует УЕФА при определении четырех лучших сборных среди занявших третье место в группе: очки, разность мячей, количество забитых, а при равенстве этих показателей смотреть не рейтинг, а место, занятое в группе.
Так что логичнее сформировать четкую сетку до конца турнира, как это делает УЕФА, но с допуском того, что в теории высший номер посева будет играть с низшим на каждой из стадий. Как это происходит в теннисе. Получается так:
1/4 финала
1. Победитель матча 1 — Победитель матча 8
2. Победитель матча 2 — Победитель матча 7
3. Победитель матча 3 — Победитель матча 6
4. Победитель матча 4 — Победитель матча 5
1/2 финала
1. Победитель матча 1 — Победитель матча 4
2. Победитель матча 2 — Победитель матча 3
Понятно, что все это чистой воды фантазия, которая никогда не воплотится на практике. Но, согласитесь, логики тут больше, чем в нынешней системе.