"Фильм основан на реальных событиях". Признайтесь, вы видите эту надпись и каждый раз думаете: "Ага, конечно!". Нет ничего странного в том, что сценаристы всегда перекраивают историю или чью-то биографию в угоду зрелищности. Задача фильма в том, чтобы вас удивить и развлечь, а не рассказать то, что вы можете сами прочитать на Википедии. Перечислять все картины, которые поиздевались над правдой, можно бесконечно. Поэтому я предлагаю вспомнить самые знаменитые из них – 9 шикарных фильмов, режиссёров которых правда вообще не интересовала.
1. Царство небесное (2005)
Многие персонажи в этом фильме действительно существовали, но ни одного из них даже не попытались сделать таким, каким он был на самом деле. Рене де Шатийона хоть и показали злом во плоти, но недостаточно – в какой-то момент в фильме он как бы оказывается не у дел, пока главный злодей Ги де Лузиньян творит бесчинства, хотя на самом деле Шатийон был ничем не лучше. Главный герой Балиан в реальности был процветающим лордом в Иерусалиме. История с его отцом Годфри вообще выдумана, а король Балдуин IV обладал абсолютно другим характером и не был затворником, как это показано в фильме. Но вот она великая сила кино – кого всё это волнует, если история хороша?
2. Бесславные ублюдки (2009)
Тут, в общем, и так всё ясно. Над нацистами в кино издевались по-разному – тот же Спилберг, например, дважды делал их противниками Индианы Джонса, и даже дал герою возможность взять у Гитлера автограф. Но в "Бесславных ублюдках" Тарантино первым позволил себе внаглую изменить историю и показать, как могли развиваться события, если бы на фашистов нашлась управа в виде кучки головорезов-партизан. Получилось замечательно.
3. Однажды в... Голливуде (2019)
Ну и почему бы не продолжить в том же духе? "Однажды в... Голливуде" не только напрямую цитирует "Бесславных ублюдков", на этот раз давая герою огнемёт вместо пулемёта для уничтожения гадов, но и снова меняет историю. Фильм должен был закончиться трагической гибелью Шэрон Тейт, но вместо этого Тарантино подарил нам самую трогательную историю на свете, дав возможность актёру и его харизматичному дублёру вмешаться в ход событий и наказать психов-сектантов. Не без помощи баночки собачьего корма, разумеется.
4. Апокалипсис (2006)
Хороший фильм, раньше пересматривал его довольно часто. Но дело вот в чём – когда испанцы приплыли покорять континент, майанцы уже давно вымерли. Да и показан народ так, будто на самом деле они являются ацтеками, у которых обычаи были гораздо более жестокими. И те, и другие совершали жертвоприношения, но такими дикарями майанцы всё-таки не были.
5. Нокдаун (2005)
В этом фильме есть всего одна деталь, которая полностью меняет к нему отношение. Дело в том, что главный противник Джима Брэддока в реальности не был такой сволочью, какой он показан в фильме. Макс Бэр действительно однажды убил на ринге своего оппонента, но он мучался из-за этого всю оставшуюся жизнь. Однако в фильме Бэр угрожает противникам расправой, и как будто наслаждается тем, что благодаря этому спорту у него есть лицензия на убийство. Абсолютная противоположность реальному человеку, и при этом никто даже не захотел менять персонажу имя. Ведь тогда пришлось бы, наверное, убрать надпись "основано на реальных событиях", а это плохо для бизнеса.
6. Экипаж (2012)
Тут всё просто. Начало фильма действительно имело место в реальности – в 2000 году самолёт, летевший из Пуэрто-Вальярта в Сан-Франциско потерпел крушение, и перед этим пилот сумел перевернуть воздушное судно шасси вверх в попытке его стабилизировать. Но ему это, к сожалению, не удалось, и все, кто был на борту, погибли. Режиссёр взял реальную историю и продолжил её так, будто всё закончилось лучше, и главному герою всё же удалось спасти людей, хоть и самого его после этого стали судить за пристрастие к алкоголю.
7. Патриот (2000)
Начать надо с того, что британцы в фильме показаны просто исчадиями ада. И даже главный злодей, списанный с реального полковника Тарлетона, никогда не был замечен за какими-либо зверствами. А вот что касается главного героя, то он основан на личности Фрэнсиса Мэриона, который любил охотиться на индейцев ради забавы и поступал не слишком по-героически со своими рабынями. Заканчивается же фильм тем, что американцы побеждают в сражении при Гилфорд-Кортхауз, в то время как в реальности они его проиграли. Что не сделаешь ради пропаганды.
8. Храброе сердце (1995)
Этот фильм называют одним из самых исторически неточных из всех когда-либо снятых. Килты появились на 300 лет позже, подпоясанных пледов тогда тоже ещё не было, боевая раскраска больше соответствует кельтам, чем шотландцам. Изабелле в фильме должно быть всего 3 года, а битву у моста Стерлинг, как метко заметил один из критиков, могли бы провести около моста. Ну и напоследок: "Храбрым сердцем" вообще-то называют Роберта Брюса, показанного в фильме предателем, а не главного героя, который в реальности был дворянином, а не крестьянином.
9. Гладиатор (2000)
Генерал Максимус, ставший рабом, а затем гладиатором ради того, чтобы отомстить коварному императору Коммоду, незаконно занявшему трон... История потрясающая, и кого волнует, что военных в Римской Империи не называли генералами, главным цветом государства был красный, а не синий, а императора Коммода хоть и убили заговорщики, но совсем не на гладиаторской арене? Можно докопаться и до множества других мелочей, но смысла в этом нет – Ридли Скотт и не скрывает того, что изменил историю в угоду сюжету. И это не мешает с удовольствием его пересматривать снова и снова. А какие фильмы, поиздевавшиеся над правдой, знаете вы? Ставьте лайк, оставляйте комментарий и подпишитесь на канал, будет много интересного!
Тут ещё:
"Александр" – непринятый фильм, опередивший своё время