Око за око, это и про Добро

Слушаю лекцит по психологии личности в рамках учебы и стэнфордские лекции по биологии поведения.Вчера была тема про альтруизм, который есть в животном мире. А он есть. И об обьединении не родственных организмов для выживания. В 60х-70х несколько математиков в рамках теории игр разработали так называемую диллему заключенного. Все это кратко можно свести вот к чему. (длинно почитаете в интернете) Лайк, если дочитали хотя бы до этого места)) Если 2 человека будут помогать друг другу, то выйграют по чуть-чуть. Если 2 человека будут подставлять друг друга, то проиграют обаЕсли 1 игрок подставит второго (честного), то он выйграет, а второй сильно проиграет. Суть в том, что при разовом сотрудничестве выйграет тот, кто обманет честного. И на этом можно остановиться, но вот на средних и длинных дистанциях побеждают игроки, которые помогают друг другу. И даже если вас подставили, вы конечно можете ответить тем же (око за око) и взять с этого свой гешефт, но в итоге самый самый выйгрышный так называемый прощательный. То есть любая подстава должна восприниматься как ошибка вашего восприятия. Вас подставили? Наверное, думаете вы, я что-то не так понял или человек ошибся, прощаю, мы с ним идем дальше. Как-то так. Но это возможно толко при услови, что мы все договорились быть честными на деле, а не на словах. В семье, бизнесе, работе, дипломатии и тд. Помните текст про семью? Мы договорились. Других вариантов нет. Дилемма закоюченного подтверждает. Как ни странно все религии учат этому, но люди, чаще видят текст о том, что тот кто верит в другого Бога достоин смерти. Я это к чему. Давайте помогать друг другу. На этом даже математика настаивает... И опыт🙏