Скажу сразу, выбор у человека существует, а вот выборы нет. Выборы действие несуществующее, под него подстраивается торговля. То есть выборы, я имею ввиду все возможные политические выборы, это всегда торг. И в этой статье, я это докажу. Я совсем не определяю, что хорошо, а что плохо, только доказываю принцип действия.
Выбор - это разница или пространство, между тем, что человек знает и между тем, что человек знает. Не существует выбора между тем, что человек знает и между тем, что человек не знает. И уж, тем более нет выбора между тем, что человек не знает и тем, что человек не знает. Там будут фантазии, домыслы и предположения, но только не выбор. То есть у человека, выбор есть только из двух и более действий, которые он знает. Не существует выбора в рамках одного действия, его просто нет. Например: мясоеды и вегетарианцы. Казалось бы, вот люди делают выбор, что принимать в пищу. Однако это не так, потому что люди могут сделать выбор только из двух действий, это принимать пищу или не принимать пищу. И если человек принимает пищу, то какую бы он пищу не принимал, выбора у него уже нет. Этот же принцип работает и при создании семьи. Выбор есть только из двух людей или более и не существует его, когда "выбирают" из одного. И выбор есть тогда, когда человек выбирает из двух, одинаково известных ему людей. Это значит, что человек, чтобы сделать выбор, должен иметь с этими двумя людьми, совершенно одинаковые отношения. То есть в выборе все очень просто.
Применяя этот простой принцип к действию , которое люди именуют выборы, сразу становиться видно, что никакого выбора в политических выборах не существует. Почему? Потому, что хоть кандидатов и несколько, но никто из них не управлял государством, например. Поэтому, все их слова, о том как все будет хорошо или плохо, являются всего лишь предположением, выдумкой, фантазией. И людям на выбор даются только фантазии кандидатов во что угодно. А фантазии, сколько бы их не было, являются только фантазией и чтобы там человек не выбирал, это будет только фантазия. Это действие одно , а в одном действии выбора не существует. Если среди кандидатов будет человек, который управлял государством, например, то тоже выбора нет. Да, люди его знают, но выбирая из одного, они не делают выбор. Это значит, что выбор может быть только из двух кандидатов, которые, перед выборами, по очереди управляли государством, по полгода например. Люди узнали их в управлении государством и тогда, могут сделать выбор.
Политические выборы, как и конкуренция и демократия в целом, являются действиями несуществующими, утопическими. Ведь что такое утопия? Это невозможные действия для человека или людей в принципе. Например: невозможно людям создать общество, где все люди будут добрые. Почему? Потому что, у людей нет общего определения что такое добро. Люди бы очень сильно удивились узнав, что такое добро. И уж совсем невозможно людям создать общество, где все люди добрые одинаково. Невозможно принципиально, потому что, все люди разные и один всегда будет чуточку добрее другого. Тоже самое и с честностью. Невозможно людям создать общество, где все люди одинаково честные. А что является фундаментом политических демократических выборов? Что избираются два одинаковых честных кандидата. А это принципиально невозможно. Один кандидат всегда будет более честным, а второй менее. А это значит, что у второго сразу появляется принципиальное преимущество и он всегда победит. Тем более, что кандидатов во что угодно сотни и тысячи. То есть, это - чистое утопия. Кроме этого, вторым фундаментом выборов и демократии в целом, является равное право голоса. Как я уже доказал, ничего равного у людей не существует в принципе. То же и с голосом. Физически, у каждого человека разный голос.На выборах голосует не физический голос человека, а голос личности человека. А личность у каждого человека своя, то есть разная и голос этой каждой личности тоже разный, принципиально. Значит, это тоже утопия. Но люди верят в демократию и особенно самые умные, потому что на самом деле, это торговля, а торг всегда приносит прибыль. Например, есть такой адепт демократии В.В. Познер. Величайшего ума человек, научный деятель, один из ведущих мыслителей современности, но очень верующий. В своих выступлениях он сам говорил, что верит в демократию и права человека. А любая вера есть заблуждение и совсем не важно во что верить. Господин Познер например, верит, что права человека величайшее достижение демократии. И конечно, он даже не знает, что ни того, ни другого не существует. А существует торг. Потому что, каждому человеку дается право голоса и человек может распоряжаться им как хочет. А распоряжаться можно только имуществом, то есть тем, что имеешь. И люди, имеющие такое право, продают его, кто и как может. А кандидаты во что угодно покупают, консолидируют и перепродают, с большой выгодой для себя, естественно. Закон торговли: продал, купил и снова продал, но уже дороже, в действии. Другой адепт демократии и равенства всеобщего, философ с большой буквы, успешный писатель господин М. Веллер, верит в одинаково честных людей. В своих выступлениях и книгах, он предлагает ставить над разными гос организациями по два честных человека. Но если можно найти двух одинаково честных людей, почему тогда не найти десять? Почему не найти сто? Или тысячу, и они тогда и будут одинаково честно управлять государством. Это и доказывает, что господин Веллер не имеет понятие, что такое честный человек и он очень сильно удивиться, если узнает. Или например, адепт демократии и конкуренции, тоже известный ученый человек, господин Дмитрий Потапенко. В своей передаче Потапенко будет, на Серебренном дожде, он научно утверждал, что конкуренция существует. Конечно же, господин Потапенко не знает, что фундаментом конкуренции являются два одинаково честных торговца. Даже само это определение противоречит само себе. Честный торговец, действие не существующее, а тем более два, да еще и одинаковые. Торговля и честность невозможны вместе. Потому что, торговля это всегда прибыль. А прибыль, это и есть прибыль, у кого то прибыло, значит у кого то убыло. Откуда здесь появиться честность.
Торговлей является и любая политическая борьба. Например российская оппозиция. Спрашивается, зачем оппозиции проводить митинги и манифестации в центе городов, или в центре Москвы например. Ведь если они хотят пущать пропаганды и поднимать массы, то тогда им наоборот необходимо собирать людей на пустырях и в полях.Там, где им никто не помешает, делать людей политически грамотными, вести разъяснительную работу среди масс и доказывать свою правоту в текущем моменте. Но для этого нужна идеология, а у нынешней оппозиции ее нет, а есть только бизнес и в долгих дебатах с массами это очень скоро всем станет понятно. И люди просто разочаруются и разойдутся. Поэтому оппозиции нужны короткие сборища, в центре, чтобы меньше говорить и чтобы больше людей видели. Потому что, это хорошо продается. И покупателей на такие действия всегда много, по принципу: враг моего врага мой друг. Это все только бизнес, а в бизнесе всегда большие деньги побеждают малые. У нынешней оппозиции, по сравнению с нынешней властью, денег очень мало. Поэтому шансов на победу нет. Если не найдется богатый спонсор.
И еще. Существует третий вымышленный фундамент демократии - это жизнь и работа ради людей. Чтобы изменить жизнь людей к лучшему. Именно этот девиз является двигателем любого кандидата во что угодно. Официально, ни один кандидат не скажет, что идет во власть, ради собственного обогащения. А наоборот, только во имя людей, что невозможно в принципе. Почему? Потому что, выборы, дело очень дорогое и позволительны только богатым и очень богатым людям. А если они и правда хотят изменить жизнь людей к лучшему, то ничего не мешает им делать это и без выборов. Каждый богатый человек может изменить жизнь нескольких людей, вокруг себя. В России например, богатых людей пара миллионов и они , без всяких выборов могут изменить жизнь россиян к лучшему. Но для них это не возможно, потому что они все торговцы, а торговец никогда не даёт деньги, он всегда вкладывает, чтобы получит больше. Это принцип действия под названием капитализм, действие существующее. Поэтому на выборы идут только торговцы, только для собственной выгоды и поэтому вкладывают деньги в выборную компанию, чтобы потом получит больше. Это все торг.
Вывод. Демократии не существует, а наоборот, во всем мире существует диктатура. Она либо явная, либо искусно замаскированная под власть народа, чего не может быть принципиально. А это значит, что именно диктатура есть двигатель прогресса и это действие существующее. Потому что, для хорошей диктатуры нужен всего один честный человек. И диктатора не избирают, его назначают и это значит, что к власти приходят не торговцы. А это значит, что диктатор не будет работать на себя, а наоборот, для людей. С.П. Королев например. Монополист, да, диктатор, да, самодур, да, властный, да, зато какие последствия для всего мира. Любая диктатура без выборов, будет на много легче для людей, чем демократия. Принципиально. Я не являюсь приверженцем ни диктатуры, ни демократии, только описываю принцип действия. А если я заблуждаюсь или вру, пусть кто нибудь докажет это,