Интересную позицию по поводу В-21 заявили в корпорации Northrop Grumman. Они уверяют, что новый стратегический бомбардировщик. выполненный по схеме летающие крыло, хоть и похож на самолёт предыдущего поколения В-2, все же совершенно другая машина.
Это как сравнить современный истребитель F-35 Лайтинг 2 и истребитель времен Второй Мировой Войны Р-38 Лайтинг. Проще говоря представители Northrop Grumman, дали понять, что стратегический бомбардировщик В-2, древний, как бивни мамонта и что глупо сравнивать эти два самолёта между собой.
Так американские разработчики нового бомбардировщика, уверенно заявляют, что их детище, спокойно прорвет обороны противника, даже если на вооружение у потенциального врага будут стоять российские комплексы ПВО С-400 (наверное имеют ввиду Иран, там как раз недавно произошли неприятные события, на одном из ядерных объектов).
Так же они отметили и китайские стелс-перехватчики J-20, которые тоже якобы не способны осуществить перехват и уничтожение американской новинки.
Вот что пишут конструкторы самолёта:
B-21 Raider-это первая крупномасштабная программа разработки самолетов, управляемая РКО DAF.
B-21 по своей сути отличается от традиционных крупных приобретений благодаря широкому использованию компанией Northrop Grumman инновационных цифровых инструментов и решений, позволяющих компании снизить технические риски и затраты на рейдерскую программу. Что особенно важно, так это внедрение компанией этих инструментов на ранних стадиях разработки и производства (EMD).
То есть, американцы создают самолёт полностью в цифровом формате. И мы вот, посидели подумали, а может они его и не будут реализовывать в металле и композитных материалах? Вдруг он так и останется в цифровом формате? Тогда становится понятным, почему конструкторы так уверенно заявляют о неуязвимости своего детища. Он виртуальный, а как не материальное, можно сбить зенитной ракетой С-400 и ракетой воздух-воздух. Правильно, никак. Он же получается цифровой призрак. Но тут есть и обратная сторона медали. Раз самолёт цифровой, то и бомбы у него с ракетами, тоже виртуальные, а значит ущерб материальным целям нанести не смогут. )))))
Ладно, шутки в сторону. Все же стоит задуматься, почему американские производители так уверены в своем детище? Они изобрели что-то новое?
Неужели применили технологии "иных физических принципов", как на перспективном авиационном комплексе дальней авиации. Они конечно молодцы, хвалить себя умеют очень даже хорошо. Только вот анализируя иностранные интернет СМИ, наткнулись на ресурсе на одну очень интересную заметку. Свежую заметку, ссылочка рядом. В заметке, некто бывший маршал авиации Джефф Браун говорит следующие слова:
“Я думаю, что дальний удар-это попытка сохранить стабильность в кризисной ситуации. И если вы собираетесь использовать его в качестве сдерживания. Он должен быть отзывчивым, он должен быть мощным, но вы также должны быть в состоянии сигнализировать, что вы можете использовать его."
То есть в заметке речь идет о том, что Австралии нужно закупать у США стратегические бомбардировщики для сдерживания агрессии Китая. Ссылаясь на издание Sky News Australia
По словам профессора Университета Кертина Джо Сиракузы, Китай пригрозил Австралии ответным ударом баллистической ракеты в связи с вторжением на Тайвань.
Ссылаясь на статью Global Times, г-н Сиракуза заявил, что Пекин угрожает баллистическим ракетам большой дальности, которые, как он отметил, определенно “доведут до конца” свои претензии, если будут испытаны.
“Я расцениваю такую угрозу как очень серьезную дипломатическую ошибку с их стороны”, - сказал он.
Вы, что нибудь слышали в СМИ СНГ или Европы, за последние дни, о австралийском вторжение на Тайвань и о китайско-австралийском конфликте по этому поводу? Интересные события в мире то происходят, а мы все каких то микробов и прививки обсуждаем в своей Европе, неуязвимые самолёты, китайцы, Тайвань.... Мы будем следить за развитием этой ситуации.
Чтобы не пропустить обсуждение этой темы, не забудьте подписаться на самый интересный техно блог Европы - ТЕХНОСФЕРА