За провокацией с британским эсминцем у берегов Крыма в том числе стоит премьер-министр Великобритании Борис Джонсон
Андрей Правов
Вся эта история с британским эсминцем Defender, выдворенным из территориальных вод России вблизи Крыма, чем-то напомнила мне бессмертный роман Свифта про путешествия Гулливера. На мой взгляд, у Лондона в данном случае наблюдались именно комплексы великана, не осознававшего, что он уже вернулся домой из страны Лилипутия. Вот он расхаживает по улицам родного города и искренне покрикивает всем: «разойдись, о то раздавлю…»
Мне кажется, что Великобритании, как и ее отважному моряку прошлых веков, следовало бы уже усвоить простую истину: имперские замашки давно пора бросать. Силы у вас, господа, уже не те. Вот и в данном случае убираться из территориальных вод РФ эсминцу Defender пришлось, согласно меткому выражению одной из российских газет, со «скоростью опережения собственного визга».
Между тем закончиться вся эта история для англичан, на мой взгляд, могла намного печальнее. А так, как известно, в среду, 23 июня, их эсминец лишь успел зайти на три километра вглубь российской территории в районе мыса Фиолент, после чего подвергся по курсу предупредительному артобстрелу и бомбометанию. Сам эсминец поврежден не был. И, кажется, для англичан все обошлось. Но…
«Мы можем взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права, - заявил по данному поводу заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. – Но, если это не помогает – мы можем бомбить. Не только по курсу, но и по цели, если коллеги не понимают».
«Территориальная целостность Российской Федерации неприкосновенна, нерушимость ее границ – это абсолютный императив. Мы будем стоять на страже всего этого как дипломатическими и политическими, так при необходимости и военными средствами», – жестко указал высокопоставленный российский дипломат.
Оценка произошедшего со стороны российских экспертов однозначная – действия британского боевого корабля носили разведывательный характер. Россию, что называется, пытались взять «на слабО». Как она себя поведет? Решится ли ответить? И если да, то все равно до какой степени можно довести провокацию?
Сейчас британская газета The Telegraph указывает, что на проведении данной операции настаивали в министерстве обороны Соединенного Королевства, а в МИД, дескать, сомневались и даже были против, опасаясь, что Москва может использовать произошедшее в свою пользу. Окончательно решение, согласно утверждениям газеты, было принято премьер-министром Борисом Джонсоном, причем еще за два дня до инцидента. Главный аргумент – Лондон, дескать, не признает территориальные претензии России на Крым, а поэтому и эсминец находился якобы не в российских, а украинских территориальных водах. А значит, как заявляет Борис Джонсон, действовал законно.
Правда британское министерство обороны параллельно заявило, что вообще никаких предупредительных выстрелов и бомбометания по курсу команда эсминца Defender даже не заметила. Корабль, дескать, «мирно шёл в территориальных водах Украины». Какая-то стрельба до слуха доносилась, но англичане восприняли ее как российские артиллерийские учения.
В-общем провокация. Иного определения произошедшему нет. Причем наглая, с попыткой продемонстрировать свои силы. Дескать, что хочу, то и ворочу. А что, дескать, вы можете сделать? Налицо комплекс Гулливера, еще не осознавшего, что вокруг него не лилипуты, а нормальные люди.
Надо сказать, что подобный комплекс в связи с произошедшим продемонстрировали и некоторые британские СМИ. так, по мнению газеты The Times этой акцией Лондон четко продемонстрировал Москве свое непризнание Крыма частью России. Как будто кто-то интересовался его мнением по данному поводу? Оно и так давно понятно.
Ведь, помнится, в истории Крым неоднократно становился полем битвы между русскими и англичанами. Британская империя еще в прошлых столетиях бросала свои жадные взоры в сторону полуострова, с его очень выгодным с военной точки зрения местоположением в Черном море и крайне удобными, по многим оценкам, бухтами для создания армейских причалов.
Конечно же, нельзя исключить, что и в 2014 году, затевая всю эту «свистопляску» с майданом в Киеве и планами по переходу Украины в «зону влияния Запада», в Лондоне, а вместе с ним и в НАТО, рассчитывали и на возможность укрепить свои военные базы в Крыму. С помощью которых можно было бы легко контролировать действия российского флота.
В-общем, упущенные в 18 и 19 веках возможности в Крыму, судя по всему, не дают покоя довольно многим политикам в Лондоне. Как и в Вашингтоне и вообще в НАТО.
В целом же, согласно высокопарным словам той же The Times, все произошедшее вблизи крымских берегов 23 июня, должно было стать предупреждением для президента России Владимира Путина. Возможно, что именно с Черного моря когда-нибудь начнется новая война, уже третья мировая? – задается вопросом газета.
Что же, тогда получается, что, задумывая крымскую провокацию, Лондон отдавал себе отчет в том, что она может послужить поводом даже, пусть не для новой мировой войны, но для очень серьезного военного конфликта? Опять замашки Гулливера, уверенного в своих необычайных силах и величии? Явно не хочется Лондону просто сидеть смирно и со стороны наблюдать за ходом очередного российско-американского саммита. Хочется первых ролей.
Однако скорее всего в Лондоне все же найдутся серьезные политики, которые не станут повторять подобных провокационных действий в Крыму. Они прислушаются, например, к словам руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александра Молохова, о том, что «повторение провокационной и противоправной выходки с участием британских кораблей у берегов Крыма доведет их до цугундера».
«Господину Джонсону хочется сказать только одно: Борис, ты не прав», - сказал Молохов в интервью РИА Новости.
А вы что думаете по данному поводу?