Давший на днях очередное интервью представителям американских СМИ президент Владимир Путин снова продемонстрировал, что мало кто сегодня может остаться равнодушным к его личности. Тем более, на фоне других мировых политиков, сравнение с которыми практически всегда выходит отнюдь не в пользу последних. Обычные граждане западных стран — американцы и европейцы в своих комментариях на самых разных интернет-форумах отмечают профессионализм российского лидера, его умение импровизировать, чувство юмора и умение просто и логично объяснять даже сложные вещи. Все это сильно контрастирует с качествами берущих у него интервью представителей медиа, которые зачастую ведут себя «слишком примитивно и напористо».
Это относится и к ведущему NBC Киру Симмонсу, который неоднократно пытался перебивать В.Путина и демонстрировал агрессию. Неудивительно, что делясь своими мнениями об интервью, зрители не один раз называли его «говорящей головой».
Кто не понравился американцам, так это интервьюер
Диапазон поднимавшихся в ходе разговора тем оказался весьма обширным, но тем не менее российский президент ни разу не попал в неловкое или затруднительное положение. Данный факт особенно отметили те, кто имел возможность увидеть интервью его американского коллеги Джо Байдена и сравнить лидеров двух ведущих мировых стран. И сравнения эти оказались вовсе не в пользу американца, который, по мнению зрителей попросту не знал бы, что отвечать. «У него наверняка случился бы сердечный приступ» - так иронически прокомментировал интервью один американец.
Но куда более жестко зрители оценили самого Кира Симмонса, обрушив на него настоящий водопад критики. По их мнению, тот вообще не интересовался ответами Путина, а просто озвучивал текст, который ему подготовили и вручили другие люди. И в итоге выглядел очень глупо, еще хуже, чем бравшая ранее у российского лидера интервью Меган Келли. «Но она хотя бы была красивой» - ехидно написал один из пользователей интернета.
А другой вообще назвал Симмонса «так называемым журналистом», посчитав, что тот проявил реальное неуважение. И в ходе интервью пытался «заманить в ловушку умного человека», не замечая, что эти попытки проваливаются раз за разом. Причем, целью этого являлось не выяснение истины, а демонстрация западному зрителю «облика злобной России». Однако, Путин «легко обратил все в свою пользу», продемонстрировав, что он по интеллекту «выше на две головы».
Американские СМИ деградировали — единодушное мнение зрителей
Впрочем, от американцев досталось не только одному конкретному журналисту, а всей прессе. Вопиющая некомпетентность, отсутствие хороших манер, ханжество и наглость - вот отнюдь не полный перечень качеств, которые по мнению посетителей форумов сегодня присущи практически всем представителям американских СМИ. И как оказалось, никто бы особенно не огорчился, если бы В. Путин «немного попрактиковался в дзюдо на этом репортере». Даже так вот, сурово, но вполне заслуженно.
Особенно же возмутили многих попытки предъявлять обвинения без каких-либо доказательств. А когда их вполне закономерно требуют, либо «включают заднюю», либо вообще переходят на другую тему. Причем, этот стиль был создан самими американскими журналистами, уровень которых за три последних десятилетия деградировал просто катастрофически. «Все, что прессе сегодня необходимо — подать информацию в соответствии с желаемыми целями» - так высказался еще один умудренный опытом американец.
Ну и конечно же, многие не упустили случая подколоть американские СМИ за их лицемерие. «Вот интересно, а задаст ли столь жесткие вопросы и самому Джо Байдену компания?» - за этот ехидный вопрос его автор получил не одну сотню «лайков». Как получил их и другой пользователь - автор замечания насчет того, что наверное, «у Байдена хорошая память».
Да, с юмором у большинства рядовых граждан США все в порядке, а это значит, что несмотря на массированную и беспрецедентную по своей жесткости антироссийскую пропагандистскую компанию они относятся к России и ее лидеру вполне спокойно. И вовсе не желают им зла, несмотря на усилия «свободной прессы».