Это не я, это Арестович сказал. А Арестович - это голова и внештатный сотрудник Офиса президента. Только, пожалуйста, не спрашивайте, что это значит. И сказал он это про... Догадались? Да! Про Владимира Александровича Зеленского, президента Украины и прямо в эфире Ukrlife.TV.
Так он описывает процесс осознания Зеленским своих перспектив с НАТО.
Понял, и сразу, как человек с подвижной психикой в хорошем смысле этого слова, изменил отношение к Западу. Он такой человек, что доверяет людям, но когда его обманули, он пришел в бешенство. У него это произошло в отношении к НАТО.
Звучит опасно, но Арестовичу, конечно же, виднее.
А мы с Котом попробуем подтвердить или опровергнуть это удивительное заявление на примере последнего интервью Зеленского каналу "1+1".
Должны же мы понимать, чем рискует наш ВВП в случае встречи с Зе, если таковая вдруг состоится.
Предлагаю все интервью не брать - это долго и нудно. Рассмотрим только некоторые, особо яркие, моменты в свете обозначенной выше задачи.
Психологи, психоаналитики, психиатры есть среди нас? А то я совсем не, а у Кота образования не хватает. Но мы попытаемся, все-таки. А вы потом поможете.
РАЗ.
О некоторой, такскать, резкости в высказываниях в адрес стран, такскать, партнеров:
Мне кажется, что я высказываюсь как равный им Президент или как представитель равной страны. Мне кажется, что отношения любой страны к Украине, как к стране "второго" или "третьего" мира, несправедливое. Мы сами зашли в эту парадигму, и мы с нее не можем выйти. Я считаю, что резкостью, а она правдивая, мы возвращаем субъектность нашей стране. Об Украине говорят. Мне кажется, это важнее всего
В смыслы углубляться не будем, ибо про равенство даже спорить неловко как-то. Нас тут больше смутила привязка слова "субъектность" к фразе "Об Украине говорят" в качестве доказательства этой самой субъектности.
Тут, пожалуй, Арестович не ошибся - делает вывод Кот.
Я стал говорить то, что я думаю. Я просто откровенно говорю с США и Европой. Поэтому многие видят смену лексики и считают, что я могу со многими рассориться. Я не считаю, что у нас должно быть много друзей. Я считаю, что у нас должно быть несколько друзей, но настоящих
И снова плюсик Арестовичу - полагает Кот.
Ибо сама идея о настоящих друзьях в политике выглядит несколько... эээ... странно и наивно. Хотя для "субъекта" с "подвижной психикой" может и сойдет. Нет?
ДВА.
Больная, но любимая тема про НАТО.
... вопрос НАТО – все же вопрос безопасности, а мы много лет используем его как политический вопрос. Мне кажется, мы давили ранее неправильно – не конкретно, а просто показывали, что есть такая адженда. Мне кажется, многие страны поняли, что Украину можно держать на расстоянии
Опять "адженда"! - фыркает Кот. Вот она ему далась. Или не далась?
По смыслу высказывание хочется заметить, что смысла в нем маловато. На мой вкус, конечно.
Зато в последнем предложении присутствует правда жизни, - комментирует Кот. Да, что есть, то есть.
Но мне больше про "давили раньше неправильно" понравилось.
Снова ставим плюсик Арестовичу, да?
ТРИ.
Про "Северный поток - 2"
И вопрос Северного потока… Я его полностью перевел из экономического вопрос в безопасность. Потому что это правда и не надо играть с Украиной в том, что это экономика, мы вас поддерживаем относительно вашей территориальной целостности
Опять грубит старшим - смеется Кот.
Грубит, да. Но тут другое странно: вроде бы он и ситуацию понимает, но вот это "я его перевел..." А "старшие"-то это учтут? Или с самим собой договориться проще?
И в этом раунде победил Арестович - констатирует Кот. Да, похоже.
ЧЕТЫРЕ.
По поводу обсуждения в Женеве Путиным и Байденом темы вступления Украины в НАТО.
Уверен, что обсудили. Уверен действительно, что "одним мазком". Уверен, что президент России Путин получил, я думаю, информацию, что завтра-послезавтра вряд ли Украина получит НАТО или ПДЧ. Я думаю, что ему никто ничего не обещал. Я уверен, что и наоборот, он ничего не обещал. Я считаю положительным, что они встретились. Положительно и точно, что никто никому не передавал (в некоторых источниках "продавал") Украину. Я уверен. Соединенные Штаты знают мое резкое отношение к этому
Тут отсылаем вас к пункту номер РАЗ про субъектность и объектность. Смотрим на этот пассаж, сопоставляем с ним последнее предложение, и понимаем, что тут - увы! - налицо когнитивный диссонанс.
Арестович форэва! - поднимает большой палец Кот.
Да! 5 : 0. Но повторюсь - увы!
Но тут уж ничего не поделаешь, Арестович нам уже все объяснил: "человек с подвижной психикой в хорошем смысле этого слова". А ему, как было сказано выше, всяко виднее.
Ну и хватит на сегодня, наверное.
Только вот один вопрос не дает мне покоя: а хорошо ли это для президента страны? И хорошо ли это для страны, имеющей такого президента?
Будет приятно и интересно выслушать ваше, скорее всего, более компетентное мнение.
А пока спокойной вам ночи.
Да, Кот просит извиниться перед всеми Светланами за неосторожную фразу в их адрес в этой вот статье.
Говорит, что всех вас любит и уважает, имя у вас очень красивое, правда-правда! Но и у него, Кота, психика, бывает, сдвигается, хоть он и не президент Украины.