Британский эсминец Defender решил прокатиться по Чёрному морю от берегов Украины до Берегов Грузии. При этом, морские карты для разных стран почему-то не имеют одного единого издателя. Крым уже давно является российской территорией, в силу того, что его граждане выбрали присоединение к России во времена государственного переворота на Украине в 2014 году, организованного США.
Эсминец Defender решил проверить "профпригодность" российских погрансил во время своего перемещения в Грузию.
Российские пограничники при содействии ФССБ России пресекли данный провокационный манёвр, отправив необходимые силы для противодействия провокационным действиям иностранного военного корабля на территории России.
Российская сторона выразила протест и вызвала на "ковёр" представителей Великобритании: Посла и Военного атташе, для того, чтобы заявить решительный протест и получить информацию от руководства их страны по намерениям военного корабля, который нарушил государственную границу РФ.
Во время данного инцидента, российской стороне пришлось применить предупредительную стрельбу и бомбометание по курсу следования враждебно настроенного корабля, дабы пресечь его дальнейшее продвижение вглубь российской территории.
После инцидента стороны обменялись мнениями, где в итоге повторяется ситуация с воздушными мероприятиями со стороны США, когда их разведчики пытаются приблизиться к границам России для своих шпионских действий.
В данном случае, США с помощью своих исторических вассалов решили применить ту же тактику проведения диверсионных и разведывательных действий на плоскости моря, где США имеет полное превосходство на любой из мировых стран, так как в США на протяжении многих лет после 2-й мировой войны, во главе угла стоит тактика нападения, для чего у них и велось развитие АУГ и самолётостроение, в ущерб защитного вооружения.
Стране, которой не нужна защита, в силу её расположения, а также исторических особенностей, но которая нацелена на захватнические действия, не нужно защитное вооружение. Такая страна разрабатывает только вооружение, при помощи которого можно добраться до другой страны по морю и нанести удар с дальнего расстояния. Поэтому в США авианосцев и самолётов больше, чем в любой стране. Россия в этом смысле на первом месте в мире (по сумме всех стран) по количеству танков, так как танк создан для защитных действий, и никак не наступательных через океанскую преграду).
Чего же хотел добиться эсминец Великобритании, заходя в российские территориальные воды? Вероятно, это одно из действий, когда пытаются проверить время реакции, количество и качество действий противника, для разработки возможных будущих боевых действий. Недавний заход американского корабля в российские воды на Дальнем Востоке- это звенья одной цепи.
Каким образом нужно пресекать такие действия в дальнейшем? Вопрос сложный. Но на мой взгляд, нельзя давать спокойно покидать зону нарушения границы враждебным судам, дабы не давать повода в продолжении этих действий. В данном конкретном случае мы больше потеряли, чем приобрели. Мы показали, что в наши воды можно зайти и выйти в полной безопасности, и при этом получить "мировой скандал", который можно интерпретировать в разных ракурсах.
Текущий пример: Россия выдворяет вражеское судно со своей территории применив предупредительную стрельбу и бомбометание против корабля, который уже находится в углублении границы на 3 км. Что можно успеть сделать и на таком расстоянии и времени? Можно сбросить разведывательные зонды, сбросить химвещество, что-то ещё сделать (я не профи в этих делах).
При обсуждении инцидента наша сторона заявляет, что производила предупредительную стрельбу и бомбометание, а вражеская сторона опровергает это. Как так? Вспомните любой манёвр российской стороны в воздухе при вторжении иностранного разведчика. Сколько криков и слёз выплёскивалось во все мировые СМИ, о том, как "непрофессионально" был произведён перехват.
Все эти действия направлены лишь на то, чтобы в англоязычной аудитории прославить своих и указать, какие "плохие эти русские", в силу того, что на Западе можно не знать своего родного языка, но нужно знать английский (американский рупор). Хоть интернет и международный, но российские ресурсы для иностранца недоступны в силу их американизации по языку владения.
Поэтому, я считаю, чтобы искоренить дальнейшее обострение обстановки, и показать всему миру, что Россия может не только всех любить, но и может в нужный момент так "отлюбить", чтобы другим неповадно было, потопить следующий зашедший иностранный военный корабль без предупредительных выстрелов, тем самым доказав, что мы являемся силой, с которой не стоит шутить.
Что в таком случае мы можем получить в политическом плане:
1. При потоплении корабля в российских водах, стране-агрессору не удастся написать, что они плавали в международных водах (точка затопления будет показывать границу принадлежности страны).
2. Отобьёт желание экспериментировать другим странам приближаться к нашим границам, зная, что это будет путь в одну сторону.
3. Нам не придётся ни с кем спорить в таких ситуациях, потому, что, на примере Defender, он вышел из водных границ, и всё, об этом можно уже забыть, так как ничего уже не докажешь (был/не был, стреляли/не стреляли). А виноватым будет выглядеть тот, кто больше говорит (и задаёт вопросы), а не отвечает. (Во времена Тик-Ток, никто не пытается думать своими мозгами, а ест, что дают в нужных СМИ).
Прошу выразить своё мнение, кто считает правильным утопить вражеского шпиона, а не просто пугать? Санкции мы получим в любом случае, но в некоторых местах, они хоть будут иметь под собой хоть какую-то основу))