Великое изобретение – интернет. Нет, не интернет, а Интернет – с большой буквы. А может и вовсе – ИНТЕРНЕТ! Для краткости – ИТ. Одно из великих (не побоюсь этого слова!) качеств ИТ – это возможность любому и каждому человеку заявить о себе в полный голос, на всю страну, а то и на весь мир, если есть такое желание и есть под рукой ноутбук. А то ведь как было раньше, в доинтернетовскую эпоху: в средствах массовой информации, прессе могли выступать только избранные, кто работал в СМИ и кого допускали до этого соответствующие органы надзора и контроля – контроль в СССР над СМИ был тотальным: СМИ – это пропаганда, а пропаганда это вам не шуточки! Простому человеку с улицы доступ туда был закрыт наглухо. С изобретением интернета, широким его распространением по миру и исчезновением цензуры почти во всех её формах в средствах печати и информации, любой человек может (имея компьютер, конечно) заявить о себе путём размещения в интернете любой информации о себе, любимом. Или даже так: о себе, горячо любимом. Или, может быть, так: о себе, страстно любимом. И вот наступило время, когда простой человек может выйти на широчайшие просторы ИТ ни у кого не спрашивая разрешения (придерживаясь определённых правил по содержанию контента). Так хочется заявить о себе во весь голос и написать не абы что, чепуху какую-нибудь, а что-то умное, чтобы все прочитавшие поразились и сказали с восхищением: «Ах!». Любой может спросить: а почему им можно, а мне нельзя? Им – это: артистам, певцам, музыкантам, другим знаменитостям, например, учёным и политикам, в конце концов! А почему я должен прозябать в безвестности? Я тоже имею право быть знаменитым и узнаваемым, и почитаемым – так думают многие, размещая на гостеприимных просторах (столько сайтов и аккаунтов, принимающих сообщения от любого!) интернета сообщения, которые порой вызывают удивление своей пустотой и никчёмностью и вызывают недоумение: для чего человек его разместил, – чтобы прославиться? Хорошо, если этот простой человек учился в школе хотя бы на троечку-четвёрочку, но ведь тщеславие снедает не только троечника, но и полного…ду…простите, двоечника… Вот и пишет двоечник в ИТ. Пишет как о себе, любимом всякую всячину, зачастую белиберду полнейшую (это ещё полбеды), так и о других, отвлечённых понятиях, в которых от зачастую плохо разбирается. Но то, что он написал не стоит ни капли внимания читателей из-за того, что оно совершенно пустое – в нём нет ни мысли, ни новизны, ни какой-то изюминки, способной вызвать отклик в душе читателя, зажечь слабенькую искру интереса, хотя автор искренне полагает, что его творчество будет кому-то интересно. А может быть и всем интересно – зависит от величины самомнения. Видимо, трудно найти что-то такое, что заинтересовало бы читателя – таланта к этому, увы, нет, а вот хочется, так хочется вылезти на ослепительный свет славы из своей затрапезной темноты. Да к тому же зачастую писавший это сообщение просто откровенно безграмотный: столько ошибок, что становится стыдно и приходит мысль: а ты в школе-то учился, или нет? Если ты, мил человек, не можешь написать пары фраз чтобы не сделать кучу ошибок, то зачем ты вступил на эту стезю? Это же явно не твоё поле деятельности, твоё поле где-то там, далеко и лучше бы тебе не позориться… Обычно на такие заметки читатели пишут очень нелицеприятные комментарии, что-то вроде: «Чушь собачья», или «Что за белиберда?», или «Чепуха полнейшая!», или «Зачем это напечатали?», или: «Совет: если можешь – не пиши больше». Но нет, пишут и пишут, видимо, не могут не писать, но ведь и писать-то по большому счёту тоже не могут – парадокс. И получается – если раньше было: «Знание – сила», то теперь: «Тщеславие – сила». Уж очень хочется прославиться. Даже с кучей ошибок… Так хочется понаписать чего-нибудь умного, да побольше…
А есть категория авторов, которые пишут и публикуют вполне интересную информацию, и даже солидные толковые статьи, но всё впечатление от прочтения коих смазывается элементарными «школярскими» ошибками в правописании, какой-то показной небрежностью – мол, и так сойдёт! – которые явно не к лицу таким авторам. Иногда даже обида за них, авторов, берёт: пишут про такие серьёзные проблемы, интересно пишут, а простейшие вещи не освоили… Что же вы, уважаемые, школьную программу-то в своё время не осилили? Может быть, сейчас хоть осилите?
***
Примеры обобщающие, фамилии выдуманные.
Автор Ватрушкина. Расписывает как жарить (варить) картошку, рис, гречку и далее по перечню круп.
Автор Крохоборкин. Расписывает как из пробок от бутылок сделать что-либо полезное. Типа: из гоvна конфетку. От остатков карандашей, которые невозможно исписать полностью: всегда остаётся комелёк два-три сантиметра, который выбрасывается. Либо обгорелая спичка, половина спички выбрасывается, а вот вторую её половинку можно пустить в дело. Либо пробка от бутылки, или крышечка от бутылки, не имеет значения: металлическая крышка или пластиковая. А сколько всего полезного можно сделать из пустых пластиковых бутылок! А использованные зубочистки – ни в коем случае их не выбрасывайте! А использованные металлические скобки для скрепления листков бумаги! А…можно много чего использовать, что раньше просто выбрасывалось за полнейшей ненадобностью. Автор Кумызовкина. Расписывает свою еду и выкладывает фотографии блюд. Откровенное хвастовство: вот, мол, какая я! Что я ем и что пью! Автор Политпросветов. Обзор международной обстановки и комментарии, но знаний не хватает, делает серьёзные ошибки. Автор Пилигримов. Расписывает свои поездки по миру. Но так скучно, неинтересно, косноязычно. Вряд ли кому захочется поучаствовать вместе с ним в очередной поездке. Автор Индуцинов. Популяризатор науки или от науки. Просвещает читателей в какой-либо отрасли знаний, но сам в ней не очень разбирается и потому делает смешные фактологические ошибки. Автор Камилавкина. Расписывает свои покупки, средства парфюмерии и гигиены. Шопинг в Милане.
Автор Кукурузов. Расписывает известные прописные истины: 2х2=4. Причём в любой сфере знаний – универсальный знаток. Автор Селебритина. Расписывает свои поездки на модные показы в Париж, Милан, Нью-Йорк, Лондон. Автор Женихович. «Тактичный вежливый и скромный мужчина 45/180, м/н, с а/м, в/о, без в/п, ч/ю, б/к, б/п, ищет милую молчаливую неразговорчивую женщину от 25, б/к, с р/и, для п/в и и/о, с о/с, а/б, г/с, с/у, лёгкого с/м, мед. процедур, не дур.».
Это, так сказать, обобщающие выдуманные примеры, а вот далее будут конкретные реальные примеры, взятые из статей, опубликованных в сети Дзен и других СМИ (Цитаты выделены жирным шрифтом).
ТАК ХОЧЕТСЯ НАПИСАТЬ ЧТО-ТО УМНОЕ 1
СТАТЬЯ О САММИТЕ G7 СОСТОЯВШЕМСЯ 11-13 ИЮНЯ 2021 г. Журналисты Daily Mail напомнили, что глава администрации Белого дома допускал много оплошностей во время своих публичных выступлений, даже первая леди США Джилл Байден неоднократно советовала своему мужу быть осторожнее. "Главнокомандующий США, дольше всех в истории возглавляющий Белый дом, неоднократно заставлял сомневаться в своих умственных способностях и готовности руководить крупнейшим в мире ядерным арсеналом. Известно, что Байден допускал ошибки, путался или отвлекался во время выступлений и при ответах на вопросы", - заявили британские журналисты». Непонятно, погрешности ли это перевода, но автор статьи должен знать, что к июню 2021 года Байден занимал пост президента США всего лишь несколько месяцев, а это никак не дольше всех в истории. А если вдруг эта статья из будущего Daily Mail, к примеру из 2030 года, то тогда, конечно, фраза: «Главнокомандующий США, дольше всех в истории возглавляющий Белый дом» правильная. Видимо, оплошности допускает не только Байден.
ИССЛЕДОВАНИЕ РЫНКА МОЛОКА
«Чёрный список молока. Эти фирмы молока не покупать. Растительные жиры и кишечная палочка». Этот автор заметки не писать. Безграмотность и стилистика швах.
НАКОЛЕННИКИ
«Наколенники для защиты коленного сустава». А есть наколенники для защиты локтевого сустава? Что-то сродни масло масляное и вода мокрая.