Найти тему
Блог студента

Мальчик А, когда фильм лучше книги

Недавно посмотрел я фильм "Мальчик А" с Эндрю Гарфилдом. Выбрал я его именно из-за актера, в тот момент мне хотелось посмотреть фильм именно с его участием. Посмотрел оценки, трейлер, прочитал описание и включил.

Джека только что выпустили из тюрьмы, в которой он провёл 14 лет - большую часть своей жизни: много лет назад Джек вместе с другим мальчиком убил девятилетнюю Анджелу Мильтон. Сейчас Джеку 24 года, у него нет семьи, дома, друзей. Ему некуда идти. У него есть только наставник Терри, который пытается помочь Джеку вернуться к нормальной жизни и забыть страшные события далёкого прошлого.

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ!!

Фильм снятый по одноименной книге Джонатана Тригелла имеет более логичную концовку, чем источник. Давайте по порядку

Как и со многими фильмами снятыми по книгам, из книги убрали много важных и не очень деталей. Например в книге больше сцен с родителями, больше сцен с их взаимодействием, есть отдельная глава посвященная отцу, которая показывает нам, какая у него стала жизнь по прошествии стольких лет с момента, когда его сына посадили в тюрьму. Нам показывают отношение людей к Джеку и к мальчику, что убили девочек, их представления об Анджелле и почему эти мальчики монстры. Почему собственно наш герой выбрал себе имя Джек, потому что оно простое, это распространенное имя, оно не выделяется. Как сын Терри слил информацию, как это происходило, какие махинации он выдумывал. Все это есть в книге, но нет в фильме

Несмотря на все это в книге нет того, что есть в фильме, это концовка. Да из нее убрали главу про махинации сына Терри, но дополнили финальную сцену.

Когда джек приходит на пирс его встречает Мишель, его девушка. Сцена неоднозначная, но идем дальше. Мишель уходит и он достает из кармана письмо, яркое такое, читает его и мы понимаем, что оно от девочки, которую он спас. Этого момента нет в книге, в книге финал скомканный нам не говорят, что делает Терри, его в финале нет, хотя этот человек поддерживал Джека всю его жизнь начиная с тюремного заключения. Странный ход писателя...

Но что же нам показывает эта сцена с письмом, и почему финальная сцена в фильме, лучше чем в книге. В книге эпизод спасения, просто для того, что Джек растет как человек, он стал добрым, это его изменения, его жизнь после тюрьмы, он обычный человек, не убийца. Но в фильме, в конце нам говорят, что он теперь не просто "не убийца" он еще спаситель, для одной маленькой девочки. Вот почему финал фильма, лучше книги.