Что означает этот глагол? Должен - значит, вынужден, обязан, принужден, повинен. Беда этих синонимичных друг другу слов в том, что их смысловая нагрузка отсылает нас к некоему субъекту, которому человек "должен".
Рассмотрим на безобидном примере.
"Человек должен быть воспитанным."
Должен кому? Обществу? Родителям? Семье? Самому себе? Обязан прям, вынужден, заставили его и он должен стать воспитанным. Кто этот субъект, заставляющий человека быть воспитанным? И, судя по всему, помимо его воли.
Когда человек "должен" - это означает, что не он сам выбрал для себя быть каким-то, а некая сила вынуждает его к этому. Если вы считаете, что должны: работать, мыть посуду, быть воспитанным, есть овсянку по утрам, неплохо было бы разобраться - должны кому? кто вас заставляет?
Когда мы говорим, что "должны, вынуждены", мы попросту снимаем с себя ответственность за свою жизнь. И перекладываем ее на того, кто заставляет (это может быть семья, общество, судьба, обстоятельства). То есть на внешние факторы.
Опасность такой позиции в том, что под влиянием внешних факторов, когда человек руководствуется лишь "сложившимися обстоятельствами", "политикой партии" и прочим, могут совершаться совершенно ужасные вещи, вплоть до геноцида. И в истории есть тому подтверждение.
Но причина всех поступков - в нас, мы ВЫБИРАЕМ работать, потому что не хотим голодать, мы ВЫБИРАЕМ мыть посуду, потому что из чистой есть приятнее, мы ВЫБИРАЕМ быть воспитанными или НЕ ВЫБИРАЕМ.
Важно понимать, что говоря о том, что "этот человек никому ничего не должен" мы подразумеваем не хамоватого эгоиста, а человека думающего, осознающего, что только принимает решение, каким ему быть, как поступать, где жить, чем заниматься.
Дети - отдельная тема. Ладно еще, когда речь идет о возрастном физиологическом и психологическом развитии. И то - тут тоже все очень индивидуально. Но когда встречаешь что-то вроде "должен заправлять постель", "должен делиться", "должен не перебивать, когда взрослые разговаривают"... Это как возомнить себя Богом, всемогущим и всезнающим. Ну уж точно знающим, что "должен" делать этот мелкий недочеловечек.
Ребенок "может" делать все то, о чем вы там пишите. Может! Если он так чувствует, если он так выбирает, или если вы его попросили, например. Представляете, он еще и выбирать может! Заправлять ему ЕГО постель или нет...
А если мы с детства вдалбливаем, что есть долг, есть обязанности, хочешь ты или нет - ты будешь делать (транслируя отсутствие выбора), о какой свободе личности, о каком выборе своего пути может идти речь?
Возможно, я ошибаюсь. Приведите мне тогда примеры свободного здорового человека, где он "должен", а не " может" или "выбирает"?