Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ИА Хакасия

Владимир Дворяк: Когда мы говорим «убийство», нас же не заставляют говорить, что оно запрещено

Адвокат Адвокатской палаты Хакасии Владимир Дворяк прокомментировал решение суда апелляционной инстанции по делу о привлечении информагентства "Хакасия" к административной ответственности за фактически репост трех букв. Причем ничего нецензурного эти буквы не подразумевали. Дело в том, что в тексте, который перепечатало агентство, содержались три буквы, означающие название организации, признанной экстремистской и по решению Верховного суда ликвидированной. В свою очередь суды первой и второй инстанции за такое деяние решили привлечь информагентство к административке. Однако адвокат Дворяк считает такое положением дел ограничением свободы слова и наглядным примером проиллюстрировал весь абсурд происходящего, сравнив названия таких организаций со словом "убийство" (которое карается Уголовным кодексом РФ). Но за употребление этого слова никто никого не наказывает (будем надеяться, что данный материал никого на это не сподвинет). "Статья, репост которой вы осуществили, как раз поднимала пр
Фото: 19rus.info
Фото: 19rus.info

Адвокат Адвокатской палаты Хакасии Владимир Дворяк прокомментировал решение суда апелляционной инстанции по делу о привлечении информагентства "Хакасия" к административной ответственности за фактически репост трех букв. Причем ничего нецензурного эти буквы не подразумевали.

Дело в том, что в тексте, который перепечатало агентство, содержались три буквы, означающие название организации, признанной экстремистской и по решению Верховного суда ликвидированной.

В свою очередь суды первой и второй инстанции за такое деяние решили привлечь информагентство к административке. Однако адвокат Дворяк считает такое положением дел ограничением свободы слова и наглядным примером проиллюстрировал весь абсурд происходящего, сравнив названия таких организаций со словом "убийство" (которое карается Уголовным кодексом РФ). Но за употребление этого слова никто никого не наказывает (будем надеяться, что данный материал никого на это не сподвинет).

"Статья, репост которой вы осуществили, как раз поднимала проблему, что сегодня в Российской Федерации лица, которые употребляют некие слова, относящиеся к организациям, в отношении которых вынесены решения суда, запрещающие их деятельность. Упоминания этих названий без, скажем так, дополнительной нагрузки, без указания на то, что в отношении данной организации принято такое судебное решение и ее деятельность тем самым запрещена... у нас лица, которые эти слова произносят, публикуют, привлекаются к ответственности. Это, на мой взгляд, проблема. Это - ограничение свободы слова", - считает адвокат.

Он отметил, что бороться с организациями, чья деятельность противоречит действующему законодательству, на самом деле нужно. Но насколько целесообразно наказывать за упоминание слов, возможно, даже в контексте критики - большой вопрос.

"Очень сложно понять государство здесь. Почему это требуют от граждан? Почему для государства это так важно, я лично не понимаю", - заявил Владимир Дворяк.

Свою позицию адвокат проиллюстрировал интересным примером:

"Когда мы говорим, например, про убийство человека и критикуем данные действия, на нас же не возлагают обязанность обязательно говорить, что когда мы упоминаем слово "убийство", нужно говорить, что это деяние запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации".

Также адвокат сообщил, что намерен обжаловать решение Абаканского горсуда в отношении 19rus.info о привлечение к административной ответственности за перепечатку трех букв:

"Скажу честно, я сомневаюсь, что на наши суды примут нашу позицию, потому что тенденция, к сожалению, уже в этом вопросе сформировалась".

В связи с чем адвокат Дворяк намерен обращаться в Европейский суд по правам человека.

Подробнее - в видеосюжете.