Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Конфедерация Фэнтези

Насколько в фэнтези должен быть проработан мир? Что самое важное?

Салют! Не так давно писал статью, посвященную признакам того, что вы читаете хорошее фэнтези. И там был пункт о том, что вы, при чтении, чувствуете какой-то действительно живой мир, а не декорации с эльфами, гномами и прочими волшебными существами. По этому моменту возник ряд вопросов, давайте разберемся подробнее. Всё нижесказанное – ИМХО, разумеется. Чтобы ответить на вопросы, давайте посмотрим на популярных авторов фэнтези, добившихся мирового признания и имеющих много фанатов. У кого-то мир действительно необычен, оригинален, с глубокой, очень тщательно прописанной историей. Например Джон Толкин (ну, для своего времени, естественно), Скотт Бэккер или Стивен Эриксон. Чего только нет в их вселенных! Если мы возьмём Джорджа Мартина, то тут картина уже несколько иная – история мира, безусловно, тщательно продумана и прописана, но вот сильно оригинальным сеттинг не назовешь. Просто средневековое государство с феодальной раздробленностью. Да, есть конечно магия, драконы и так далее – н
Оглавление

Салют! Не так давно писал статью, посвященную признакам того, что вы читаете хорошее фэнтези. И там был пункт о том, что вы, при чтении, чувствуете какой-то действительно живой мир, а не декорации с эльфами, гномами и прочими волшебными существами.

По этому моменту возник ряд вопросов, давайте разберемся подробнее.

Фото: открытые источники
Фото: открытые источники

Всё нижесказанное – ИМХО, разумеется.

  • Насколько чужим должен быть мир?
  • Насколько глубокого прописан?
  • Не будет ли такого, что за описанием сеттинга сюжет куда-то пропал?
  • Огромное количество фэнтези просто описывают средневековье, о чем вообще речь?

Чтобы ответить на вопросы, давайте посмотрим на популярных авторов фэнтези, добившихся мирового признания и имеющих много фанатов.

У кого-то мир действительно необычен, оригинален, с глубокой, очень тщательно прописанной историей. Например Джон Толкин (ну, для своего времени, естественно), Скотт Бэккер или Стивен Эриксон. Чего только нет в их вселенных!

Фото: открытые источники
Фото: открытые источники

Если мы возьмём Джорджа Мартина, то тут картина уже несколько иная – история мира, безусловно, тщательно продумана и прописана, но вот сильно оригинальным сеттинг не назовешь. Просто средневековое государство с феодальной раздробленностью.

Да, есть конечно магия, драконы и так далее – но всего этого не так много, если разобраться.

Если посмотрим на Джо Аберкромби, то его сеттинг тоже нельзя назвать каким-то очень оригинальным. Но, в отличие от Мартина, с историей своей вселенной автор тоже не слишком заморочился, описав её без подробностей, очень широкими мазками. Сеттинг в «Земном круге» явно не на первом и даже не на втором месте.

Но что объединяет всех вышеназванных авторов?

Истории, которые они рассказывают, возможны только в тех мирах, которые они создали. Истории плотно завязаны на особенности данных сеттингов.

Фото: открытые источники
Фото: открытые источники

Возьмем Песнь Льда и Огня, например.

Вся суть сюжета строится на тонкостях феодальных взаимоотношений сотен и сотен лордов – каждого из которых, как или иначе, Мартин в саге своей описал. Лорды с разным характером, разной историей, разным уровнем могущества и амбиций. Перенеси сюжет ПЛиО в какой-то сеттинг копирующий, например, 20 или 21 век – и все рухнет. История не сможет разыграться среди аналогов современных государств.

Сюжет построен таким образом, что он сочетается только с конкретным сеттингом.

Или на Аберкромби посмотрим. Последний роман, например - «Проблема с миром». Мы мало что знаем про историю созданного им сеттинга, конечно, да и низкое фэнтези, которое пишет автор, предполагает невысокий процент магии, волшебных рас и так далее.

Но исторические процессы, которые происходят в государстве, показаны совершенно однозначно – переход из позднего Средневековья в Новое время, массовое строительство фабрик, утрата влияния и власти дворян…

Фото: открытые источники
Фото: открытые источники

И сюжет, конфликты книги построены именно на этих моментах. Социальные волнения и бунты рабочих, гражданская война, организованная недовольным дворянством и так далее. Нельзя просто так взять любой мир и перекинуть сюжет Аберкромби туда, ведь этих социальных конфликтов там нет. Ничего не выйдет, потребуется серьезнейшая адаптация.

И всё это, на мой взгляд, признак серьезного подхода к своему творчеству.

Кому-то нравится разрабатывать подробные истории многих эпох, кому-то нет. Кто-то стремится сделать мир в своей книге максимально отличным от нашего, Земного, кто-то, наоборот, заимствует многие детали.

Не важно, дело не в этом.

Важно лишь то, чтобы у автора, в конечном итоге, получился живой, гармоничный, полный своих проблем и конфликтов мир, хорошо сочетающийся с той историей, которую автор решил рассказать.

Чтобы эти проблемы и конфликты были важны для сюжета (что вообще крайне логично, если задуматься) И история, соответственно, могла полноценно раскрыться именно в таком сеттинге. То есть не шла в отрыве от мира, с его проблемами, не была вне его.

А вот сюжет книги о прекрасной любви богатого эльфа и попаданки, где-нибудь в красивом замке (ну может где-то там, на фоне, идет какая-то непонятная война, но она мало кому интересна) легко перенесется практически в любой сеттинг без малейшей адаптации.

Фото: открытые источники
Фото: открытые источники

И, значит, мир не играет ни малейшей роли, не имеет значения. Картонный, никому не нужный мир. Не настоящий. Меняй декорации как угодно, сюжет не изменится ни на грамм.