(саммит Путина и Байдена как-то посчитали невпечатляющим, причем все стороны, как участники, так и зрители-наблюдатели, но это не так, совсем не так, все забыли, что мы буквально стоим на пороге ядерного апокалипсиса, вот и всё медийное пространство, погрязло в шоу-формате текущей реальности и банально исключает акцентацию на судном дне для человеческой цивилизации, непопулярно и ужасно, видите ли)
Ввяжемся в драку - провалим следующие, да и будущие годы. Кому это нужно? У кого руки чешутся? У кого руки чешутся - чешите в другом месте!//Черномырдин В.С.//
Итоги встречи Путина и Байдена однозначны и пусть многие масс-медиа ищут некоего победителя, но это лишь игры в песочнице ясельной группы детсада. Диалог состоялся и стороны проявили достаточное и зрелое политическое понимание сложившегося миропорядка. Да, мы сейчас абсолютно далеки от дружественного восприятия друг друга, но есть как-бы насущные требования нынешней реальности, которые и должны урегулировать две мощные ядерные державы и Байден четко о том сказал. Он отказался от риторики прежнего руководства США, когда нас принимали лишь как страну-бензоколонку. И это серьезное видимое подтверждение изменения вектора политики Вашингтона. Понятно, что заявления всякого политика без документальной реализации в виде договоров и соглашений ничтожны, плавали - знаем, но всё едино нам особо и нечего здесь терять. Все наши двусторонние отношения итак ниже плинтуса, коль скоро даже послы находились не по месту работы. Чего ещё надо-то?
На мой взгляд, Путин дал очень высокую оценку профессионализму нового главы Белого дома, сказал, что тот абсолютно в теме и нужно быть внимательным в общении с ним. Он также прояснил последствия известного скандального вопроса об "убийце", рассказал, что ранее состоялся соответствующий телефонные разговор и президенты нашли эту тему исчерпанной. А ещё сообщил о договоренностях начать консультации по стратегической безопасности, Арктике и целому ряду других вопросов. Путин никак не обозначил в повестке обсуждения интересы третьих стран, прежде всего, Китая. В принципе, думаю, что роль КНР в рамках общей безопасности не могла быть оставлена без внимания. Другое дело, что всякий разговор на сей счет преждевременен и требуется работа по проблематике в ходе предполагаемых консультаций. Я исхожу здесь с той точки зрения, что Байдену очень нужна хотя бы нейтральная Россия в их трениях с Пекином. Такие мысли подтверждаются словами Байдена на пресс-конференции после саммита, когда он сказал о том, что "Россия находится в трудном положении и испытывает огромное давление Китая". Как-то это всё напоминает пацанское разводилово на "слабо".
На самом деле, сегодня невозмутимый Китай кровно нуждается в таком союзнике, как Россия, однако, никак не желает этого явно и неявно демонстрировать. И на сей счет я уже как-то писал ранее, когда имел место известный скандал в Анкоридже на встрече Блинкена с делегацией из Поднебесной. Вот и прозвучавшие слова Байдена попали в точку, китайские товарищи крепко возмутились и выступили с резкими заявлениями. Многие эксперты пишут, что "... ещё ни разу не видели такой вспышки ярости и столь жесткой риторики со стороны обычно уклончивых и дипломатичных китайских товарищей...". Далее политологи отмечают, что особенно возбудила китайцев небрежно брошенная журналистам фраза американского президента: "Россия сейчас находится в очень и очень трудном положении, она испытывает огромное давление Китая". Реакция из Китая последовала незамедлительно. Так, крупнейшая англоязычная газета The Global Times, которая неформально выражает точку зрения китайского партийного руководства для зарубежья, выступила с огромной статьей за подписью главного редактора Ху Сицзиня, одного из самых популярных китайский публицистов и блогеров. И вот выдержки из публикации:
Американский президент, скорее всего, не стал бы транслировать подобную ерунду во время рандеву с Путиным. Думается, что если бы он сделал такую попытку, российский президент, скорее всего, немедленно бы его остановил и опроверг. Что за государство нынче давит на Россию по всем фронтам? Почему россияне испытывают трудности последние семь лет? Огромный набор фактуры кричит об этом. Поток вредоносных санкций, ударов по репутации и убытки Россия испытала именно благодаря США. То что мы видим, это настоящее зазеркалье, возможное только при серьезном поражении мозга и политическом аутизме и самолюбовании.
Далее в статье автор приводит целый ряд аргументов, которые выглядят достаточно убедительно. Он пишет о том, что только за последние годы США и ЕС инициировали против России более 90 самых разных санкционных ограничений. Под них попало 400 физических лиц и более 500 российских предприятий. И то, что торговый оборот между ЕС и Россией упал почти в два раза, и Китай уверенно вытесняет европейцев с роли "торгового партнера №1" РФ. Что именно Китай, демонстративно наплевав на санкции, приобрел у России образцы высокотехнологичной военной техники - зенитные комплексы С-400 "Триумф" и новейшие истребители Су-35. Что КНР готова делится с Россией технологиями в разработке искусственного интеллекта и цифровыми технологиями, привлекать её в свои глобальные логистические проекты, получая взамен энергоносители, помощь в области ядерной энергетике, военные разработки и участие в освоение Северного Морского пути.
И далее главный редактор заключает: "Нападки Байдена на Китай, что тот якобы давит на Россию, обыкновенная банальная ложь. Лидеры двух стран прекрасно общаются на личном уровне и легко улаживают разногласия, что безусловно приветствуется нашей страной. И пусть Байден и его администрация не тешат себя слишком большими надеждами, что им удастся вбить клин между Россией и Китаем. Эта затея глупа и бесперспективна".
Ну что же, это речи китайского публициста и это его видение глубины и формата отношений Москвы и Пекина. И во многом я не вижу в его суждениях правды для нас - для России. Да, мы соседи с Китаем, но никаких стратегических и глобальных экономических проектов и связей нет. Товарооборот в два раза ниже чем с ЕС и едва превышает $100 млрд. Для наших экономик это пшик и как можно говорить о крепких связях, если на долю КНР падает лишь 15% всего годового объема товарооборота РФ. Более того, с декабря прошлого года наши морепродукты Китай не закупает, такая же ситуация с поставками круглого леса и китайский бизнес не торопится менять свою логистическо-технологическую схему. Не надо забывать и то, что в Поднебесной крепнет убеждение о несправедливости в отношении земель Приморья, отошедших после опиумных войн в 1860 году к Российской Империи. Нас учили, что политика есть концентрированное выражение экономики и, значит, для Китая мы реально государство с потенциалом лишь страны-бензоколонки. И руководство Китая строго следует курсом прежних отцов КПК, которые не один раз меняли формат отношений с нашим Отчеством.
В послевоенные годы Сталин сделал ставку на Мао, который разгромил Чан Кайши и провозгласил братство наших двух народов на века. Но сей период наших отношений быстро прошел, США не упускали случаев вбить клин между Москвой и Пекином, что в совокупности привело в 1969 году к вооруженному конфликту на Даманском. А затем, с началом реформ в 1978 году, диктатура буржуазии сотворила из Китая всемирную фабрику-завод. Состоялось, так называемое, китайское экономическое чудо под речёвку-лозунг "одна страна - две системы". А Россия все эти годы одна упорно билась на фронте холодной войны с коллективным Западом, вассальным войском Америки. И сегодня, когда грядет новый этап сколачивания международных коалиций и союзов нам требуется оставаться вне зоны схватки США и Китая. Надеюсь, что нашему политическому руководству хватит здравого смысла и мы не ввяжемся в разборку между лидерами по темпам экономического развития. Это не наша война и роль арбитра здесь нам бы очень сгодилась. Посмотрим, насколько Китай готов в одиночку противостоять Западу и насколько стабильна его экономика. В чем есть большие сомнения, но это уже отдельный разговор и отдельная тема.