Поистине уникальная ситуация произошла совершенно недавно – Владимир Владимирович Путин наложил вето на законопроект, который прошел все правотворческие фильтры Государственной Думы и Совета Федерации.
Все бы ничего, если бы Президент пользовался этим правом активнее, однако за всю историю Президентства в России за 28 лет работы Государственной Думы право вето использовалось всего 257 раз.
При этом с Путин с 2016 года до этого момента пользовался этим правом лишь дважды.
Один закон касался сферы образования и предполагал создание «Единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным и дополнительным образовательным программам», сложно сказать, что именно должна была содержать данная система, поскольку депутаты хотели отдать все на откуп Правительству и Министерству образования, что и смутило Президента, после чего он отклонил закон.
Вторым в 2018 году стал закон о регулировании градостроительной и строительной деятельности в «Сколково», предполагалось предоставить управляющей компании этого центра крайне широкие полномочия по самоуправлению, с которыми Президент также не смог согласиться.
И вот сейчас наступил третий случай с 2016 года.
Отклоненный законопроект предлагал ужесточить ответственность средств массовой информации за распространение сведений:
не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций;
ущемляющих права и законные интересы граждан;
наносящих вред здоровью и (или) развитию детей;
представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста
Закон, который вызвал недовольство Президента, кардинальным образом преобразился и отошел от своей главной идеи, предлагалось уточнить ряд правил по возрастной маркировке, сделать ее более точной и доступной для понимания. Идею активно поддерживали и сами СМИ.
Однако на практике депутаты решили развернуть законопроект на 180 градусом и обернуть его против СМИ.
Журналисты, юристы и эксперты в данной области охарактеризовали изменения как обременительные и сложно выполнимые, поскольку избежать ответственности можно было в единственном случае:
если такие сведения будут являться дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ, в том числе сетевым изданием, главный редактор которого может быть установлен и привлечен к ответственности за допущенное нарушение.
Проблемы заключаются в том, что СМИ не обязаны публиковать сведения о том, кто является главным редактором, а следовательно при возникновении вопросов его будет просто невозможно установить и привлечь к ответственности, ввиду чего наказывать будут тех, кто цитировал, а не того, кто стал первоисточником.
Однако истинные причины отклонения законопроекта фактически остались тайной, пресс-секретарь Президента ограничился общими фразами:
«У президента появились вопросы к некоторым частям этого закона, в частности к частям, где идет речь об освобождении от ответственности, поэтому президент посчитал нужным вернуть этот закон на доработку» - заявил Песков.
В итоге законопроект вернулся на доработку в Государственную Думу, которая продолжит работу над ним уже после выборов. Однако две предыдущие инициативы, которые были отклонены Президентом, в итоге были сняты с рассмотрения и так не дождались своего претворения в жизнь.
Что станет с этим законом покажет время.
Как вы считаете, должен ли Президент чаще реализовывать свои права и отклонять законы? Какие законы по вашему мнению заслуживали вето? Оставляйте свое мнение в комментариях!
Новые законы: ужесточается контроль за сим-картами, владельцев телефонов могут ждать проверки
Перед выборами: старый сапог - бывшего Президента и Премьера Медведева не взяли в предвыборный список
Юридический анализ: как отказаться от вакцинации
Подписывайтесь на канал чтобы не пропустить обновления, смотрите видео на YouTube, следите за мной в соцсетях и ставьте нравится 👍!