Сейчас все обсуждают возможную отставку Черчесова после провального Евро-2020. И многие "защищальщики" тренера включают классический для нашей страны режим "ну если не он, то кто?". Ну, вы поняли на, что я намекаю. Увы для защищальщиков, альтернативы есть и я выделю 4 самые подходящие, на мой взгляд:
1) Курбан Бердыев - опытнейший специалист, который умеет выжимать максимум из среднего состава. Он принял "Ростов" на последнем месте в РПЛ, протащил через стыковые матчи и через полтора года вывел в плей-офф Еврокубков. Это человек, который способен превращать минимальные ресурсы в максимальный результат. Именно такой тренер нужен сборной России, учитывая уровень наших игроков.
Тем более, что нынешняя команда Бердыеву отлично подходит. Она долгие годы выстраивалась Черчесовым под игру вторым номером. Курбан Бекиевич также апологет прагматичного стиля игры. Но он строит оборону куда лучше Черчесова. По составу, сборная России также понравится Бердыеву. Много трудолюбивых хавбеков вроде Зобнина, Кузяева, Баринова и остальных, мощные форварды впереди и так далее. Защитников сильных не хватает, но Бердыев, помниться, даже Новосельцева сделал приличным игроком.
Мне кажется, тот факт, что у нас почти нет реально талантливых полевых футболистов (кроме Марио, Миранчука и Головина) отлично подойдёт Бердыеву. Как показала практика - со средним материалом ему работать легче, чем со звёздами. Курбан Бекиевич - прямо как Антонио Конте. Итальянский тренер, который из середняков вроде Эдера, Джакерини и остальных состряпал классную сборную. Но всё тот же Конте бывало проваливался, работая с супер-звёздами.
При этом, нельзя не отметить, что Бердыев, в отличие от Черчесова, умеет строить и более атакующий стиль. Мы видели сезоны, в которых "Рубин" действовал смело. Так, что Курбан Бекиевич возможно поставит какое-никакое позиционное нападение.
Важный плюс Бердыева - огромный опыт, в том числе - международный. В еврокубках у него были потрясающие успехи. И это не только героический поход "мужиков" из "Ростова", но и та же победа над "Барсой" в "Рубине". Или выбитый "Атлетико" Мадрид. Курбан Бекиевич способен творить чудеса. А для нашей сборной чудо - это единственный шанс на серьёзные успехи. Кстати, возвращаясь к теме опыта - Бердыев ещё и в сборной Туркмении поработал, пускай и недолго.
У Бердыева есть ряд минусов. Возраст, 2-х летний простой без работы. А главное - неудачное возвращение в "Рубин", где он в последнем сезоне ничего особого не показал. Да, в Казани царил тот ещё бардак. Но бардак был и в "Ростове", а там Бердыев добился результата. Возможно, это намёк на закат карьеры Курбана Бекиевича. Ну и ещё - мы тут жаловались, что Черчесов превратил команду в "сборную друзей Стаса". Бердыев в этом плане - также рискованный вариант. Возьмёт, да и потащит в сборную Граната. Слава богу хоть Карадениз заигран за сборную Турции, а то бы и он возродил карьеру.
2) Михаил Галактионов - работал с юношеской/молодёжной сборной, которая в ближайшее время составит процентов 60-70 от состава нашей старшей команды. Так, что он - оптимальный наставник для обновления коллектива, которое давно назрело. У молодёжки он пользуется авторитетом, он их прекрасно знает. Тут есть определённая химия между наставником и составом.
Ну и вообще, назначение бывших тренеров молодёжки - это распространенное явление. Даже в топ-сборных. Лопетеги в Испании, Саутгейт - в Англии. Да и середняки вроде нас, нередко делают подобный выбор. Та же Финляндия, с которой мы играли . Их наставник Маркку Канерва - бывший "коуч" молодёжной сборной. И именно он добился исторического успеха - вывел Финляндию на Евро.
Касательно результатов Галактионова - на мой взгляд, он работал неплохо. Полуфинал Евро, 1/8 мундиаля и остальное - это более чем достойные показатели. Многие считают, что Михаил провалился на взрослом уровне - в "Ахмате". Не соглашусь. В 9 матчах - 2 победы, 3 ничьи и 4 поражения. Для середняка нормальные цифры, особенно если учесть, что там было много матчей с "топами" - ЦСКА, "Зенит", "Краснодар". Галактионов показал себя в "Ахмате" лучше, чем многие опытные, проверенные наставники, приходившие туда.
Также отметим, что Михаил ставит довольно привлекательный футбол. Атакующий, интересный. На недавнем Евро молодёжка не закрывалась даже против сборной Франции. Которая по суммарной стоимости игроков на Transfermarkt превосходит 17 участников Евро-2020 из 24. Черчесов против той же Бельгии/Дании упирается в автобус и проигрывает с крупным счётом. Галактионов играет смело и там за команду хотя бы не стыдно. Да и проиграли мы французам 0-2 при абсолютно равной игре, из-за ошибок Маслова.
В-общем, это будет интересный и смелый шаг. Но это будет и огромный риск. На каждый успешный пример вроде перечисленных Канервы, Саутгейта и Лопетеги, можно вспомнить и неудачи. Переход из молодёжного уровня во взрослый - это всегда русская рулетка. Какой-то тренер покажет себя, какой-то - нет.
3) Леонид Слуцкий
Вы знаете, в 2016 году, когда Слуцкий ушёл из сборной - многие говорили, что он провалился. А в 2018-м на фоне успешного мундиаля это мнение лишь укрепилось. Мол, какого тренера-Черчесова нашли! А Слуцкий пусть в Голландии веселит местную публику своим смешным акцентом.
Но вот ведь незадача. Если ориентироваться на статистику, то сборная Слуцкого играла лучше. Переводя всё в плоскость очков - у Леонида было в среднем 1.54 балла за встречу, у Станислава - 1.51. Соотношение забитых/пропущенных также было лучше с предыдущим наставником. Путём математических подсчётов мы получаем, что при Слуцкому мы на 10 своих забитых мячей получали 7 голов соперника. При Черчесове этот показатель 10 к 8.
Если сравнивать большие турниры - Слуцкий на Евро не позорился, как Черчесов. Мы взяли ничью с Англией, уступили Словакии с молодым Гамшиком (сейчас мы проиграли им же, но уже без Гамшика). Ну и да - наполучали от Уэльса. От того самого Уэльса, где были молодые супер-звёзды Бейл и Рэмзи.
Сравнивать Евро-2016 с мундиалем 2018 - неактуально. На Евро нет таких слабых команд, как Саудовская Аравия и Египет, оставшийся фактически без Салаха. Так, что сейчас отношение к Слуцкому, как тренеру сборной уже иное. При нём мы по-крайней мере не позорились ничьими с Молдовой и поражениями от Катара. У сборной был определенный уровень, ниже которого мы не падали. А периодически - мы ещё и прыгали выше головы. Обыгрывали Португалию, останавливали Англию. Пик Черчесова в плане сенсаций - обыграть по пенальти Испанию, лишившуюся тренера перед старом чемпионата мира.
В-общем, почему бы не дать Слуцкому ещё один шанс. Как тренер он объективно сильнее Черчесова и что ещё очень важно - опытнее. Раньше начал карьеру, поработал за рубежом и так далее. А ещё он выигрывал чемпионаты сильнее, чем польский. На примере "Рубина" мы видим, что Леонид - в отличной тренерской форме. Он сейчас, что называется - в огне. Ну, а касательно прагматизма. Как показала практика - всё познаётся в сравнении. На фоне Черчесова - Слуцкий это просто Бесков или Романцев.
А главное - он снимет с команды напряжение и негативную ауру. Сейчас нужно поменять в том числе и отношение страны к сборной. Позитивный, приятный мужик Слуцкий - это альтернатива для Черчесова. А смена токсичного тренера на тренера миротворца очень часто оказывается успешной. Классический пример - "Реал". Стоило поменять хищного Моуриньо на "папу-Карло" Анчелотти, как сразу взяли Лигу Чемпионов, впервые за чёрт знает сколько лет. Тем более, что Слуцкий - интеллигент именно тогда, когда надо. А когда надо он и на Жиркова наорёт - знаменитое видео мы все помним.
4) Иностранный тренер. Тут вариантов много, главное - умело выбрать. Как показал пример Капелло - даже легенда может провалиться. Да, что там Капелло, тот же Хиддинк оставил неоднозначное впечатление. Да Евро-2008 навеки в наших сердцах. Но ведь попали мы туда - случайно. Говорят к посольству Хорватии до сих пор носят плюшевых мишек в подарок. А на мундиаль 2010 Гуус Иванович вообще сборную не вывел.
Идеальный вариант - это иностранец с российским прошлым. Сборная Адвоката в плане стиля игры и зрелищности мне очень импонировала. Да-да, мне рассказывают, что я, якобы, анти-зенитовский блогер. Но сборная, где "Зенит" официально считался базовым клубом, мне нравилась. Команда играла, был понятный рисунок. И на Евро 2012 мы могли выстрелить не хуже, чем в 2008-м. Как по мне, нам просто не повезло - с 4 очками пролетели мимо плей-офф. Напомню - чемпионы следующего Евро Португальцы набрали 3 балла в своей группе.
Иностранец с российским прошлым знаком с нашей спецификой, знаком с футболистами, а возможно даже с языком. И тут многие заговорили про Тедеско. Вася Уткин, другие специалисты, ну, а вчера немецкую фамилию в эфире Матч ТВ назвал Губерниев, выдав это за свою гениальную идею. Впрочем, кое-что этот шут гороховый всё-таки сказал в тему. Он отметил - с Тедеско хуже не будет и тут не поспоришь. Вообще, я не думаю, что с иностранным специалистом мы чем-то рискуем. Денег он вряд-ли попросит больше, чем "Стас 3 миллиона в год". Ну и результаты, как мне кажется, хуже не будут.
Также отмечу дополнительные варианты, которые я также думал внести в статью: Владимир Федотов ("Сочи"), Юрий Сёмин (как я надюсь, временно безработный), Марко Николич ("Локомотив"),
Читайте также: Россия проиграла Дании! - реакция иностранцев
Черчесов должен уйти из сборной России! 7 главных причин!
Сборную России оскорбляют датчане? - реакция иностранцев
Россия проиграла Дании! А Черчесов улыбается в интервью!
Сборная России - полное разочарование! - мнение иностранцев