Чтобы не дать супу остыть в горшке, вот оно – ещё одно сочинение ЕГЭ, написанное на 25 из 25 баллов (скрины прилагаются). Текст, данный для анализа, тот же, что и в первой публикации, – отрывок произведения В. Корчагина «Путь к перевалу». Прочитав сочинение, вы, возможно, удивитесь: почему же эта работа дана второй? Ведь она откровенно сильнее? Поясню: её выполнила девочка, занимавшаяся подготовкой к ЕГЭ по литературе, олимпиадница. Первую же писал ученик, сдававший химию и биологию. Уровни начитанности и владения словом у этих ребят несопоставимы! Но всё же прошу не судить строго ни одно из сочинений. Представьте, что на вас, воспользуюсь метафорой Б. Пастернака, "наставлен сумрак ночи тысячью биноклей на оси". Уютно?
Если же у вас есть возможность поделиться скринами сочинений, написанных на 25 баллов, буду очень рада увидеть их в комментариях. Давайте вместе создавать обучающую информационную среду.
Сочинение Анастасии по тексту В.В. Корчагина
Истинная и мнимая красота человека. Именно к этой проблеме обращается В. В. Корчагин в предложенном для анализа тексте.
Рассуждая над данной проблемой, автор повествует о следующем: Андрей Иванович и Наташа, распределившие еду на весь свой путь, осознают, что они с трудом держатся на ногах, поэтому попутчики решают "увеличить" свою "утреннюю норму" и съесть немного шоколада. Однако выясняется, что Валерий, их товарищ, который выступал за то, чтобы приберечь шоколад на конец пути, съел все запасы группы. Более того, в содеянном он даже не раскаивается. Так, В.В. Корчагин приводит пример бесчеловечного поступка, уродующего личность: после подобной выходки Валерий для Наташи и Андрея Ивановича был подобен "побитой собаке", "жалкому существу, которое стыдно было даже сравнивать с человеком".
Помимо этого, автор приводит описание внешности Валерия: "красивое надменное лицо, прищуренные веки". В.В. Корчагин также говорит о прошлых высказываниях юноши "о любви, о красоте, о дружбе", музыке, стихах. Казалось бы, Валерий предстаёт перед нами красивым, привлекательным и одухотворённым. Так, автор показывает, насколько обманчива может быть внешняя оболочка и насколько она незначительна в сравнении с благородными человеческими поступками.
Используя приём противопоставления, В.В. Корчагин доказывает нам следующее: часто внешняя красота человека не соответствует его внутреннему миру, поступкам.
Позиция автора предельно ясна: внешность человека, его слова - это лишь иллюзия красоты; только поступки делают человека поистине прекрасным или уродуют его.
Я согласна с данными утверждениями: действительно, приятные черты лица, плавные линии фигуры, завораживающие речи - это мнимая красота; истинная же - в поступках. Так, в романе-эпопее Л.Н. Толстого "Война и мир" Элен Курагина считается в светском обществе настоящей красавицей, благодаря своей внешности. Однако за этой привлекательной оболочкой скрывается глупость девушки, её внутренняя пустота и подлость, что доказывает, например, измена Элен своему мужу Пьеру.
Таким образом, привлекательная внешность, слова, высказывания ошибочно определяются как настоящая человеческая красота. Благородные поступки - вот подлинная красота человека.
Мой комментарий:
1. Комментарий написан развернуто. Ученица применила приём частичного цитирования, чтобы избежать пересказа фрагментов. Каждый из аргументов пояснён, проанализирован.
2. Для наглядности выделенная проблема проиллюстрирована противоположными аргументами. В анализе связи также говорится об антитезе, которую применяет автор для раскрытия образов героев. Приятная внешность и благородные слова Валерия явно контрастируют с его поступком.
3. На мой взгляд, литературный пример очень удачен и хорошо дополняет рассуждения об истинной и мнимой красоте. Если говорить об аргументах попроще, можно смело анализировать поведение Алексея Швабрина из романа А.С. Пушкина «Капитанская дочка».
На этом пока всё. В планах публикация и разбор ещё двух сочинений, оцененных 24-25 баллами.