В среде политиков часто разворачиваются скандалы, связанные с изменами. Общество негодует и качает головой: почему верность оказалась сложной задачей даже для образованных людей?
Но тут же возникает встречный вопрос: если моногамия не дается людям естественным путем, почему мир настаивает на ней?
Биолог и эволюционный психолог Дэвид Бараш пытается ответить на подобные вопросы в своей новой книге «Вне рая». Главным поводом к таким размышлениям стала ситуация в современной Америке. Там моногамия уступает место инстинктам, имеющим гораздо более глубокие корни в истории человечества. Возможно у нас в России эта проблема пока не стоит столь остро, но кто знает… Тенденции западной культуры, как правило, приходят к нам с небольшим опозданием.
Давайте отбросим пока мораль и обратимся к биологии.
По природе мы полигамны
Неоспоримая константа полового размножения – сперматозоидов гораздо больше, чем яйцеклеток. Мужчина может стать отцом неограниченное количество раз, если у него достаточно самок. Женщина, напротив, может реализовать максимальную репродуктивную способность даже имея одного партнера за всю жизнь. Такие закономерности требуют полигамии, при которой мужчинам, но не женщинам, разрешается иметь несколько партнеров.
Среди млекопитающих только 9 % видов моногамны; среди приматов только 29 %. Человеческие общества живут по-разному, но до западного империализма 83% коренных народов были полигамными, 16 % – моногамными и 1 % – полиандрическими (когда у женщин несколько мужей).
Наше полигамное прошлое было настолько продолжительным, что оказалось встроенным в наши тела. В природе виды с самыми сильными полигамными наклонностями живут в условиях жестокой конкуренции с высокими ставками за самок. Поэтому самцы становятся крупнее, сильнее и агрессивнее. В самом деле, мужчины выше, тяжелее и мускулистее женщин.
Среди полигамных видов самцы достигают половой зрелости позже, чем самки. На таком жестоком рынке неразумно начинать соревноваться, пока ты недостаточно большой и сильный. У людей девушки также созревают раньше парней.
А как насчет женщин? Женщинам выгодно иметь больше одного партнера. Хотя количество детей может оставаться прежним, появляется шанс получить больше ресурсов или генов более высокого качества. Но при этом важно сохранять секретность, чтобы не лишиться первого кормильца.
Полигамия + полиандрия = полиамория.
Ну нет. Люди не эволюционировали в мирном и свободном обществе в стиле бонобо. Беспорядочные связи ведут к большой конкуренции спермы, потому как несколько самцов часто спариваются с одной и той же фертильной самкой. Поэтому эволюция подарила им большие яички и прочее анатомическое оборудование для удаления чужой спермы из женского тела.
У наших мужчин есть некоторые похожие инструменты. Например, особая форма придатка способна одним толчком выместить до 90% чужой спермы, если она будет внутри женщины во время полового акта. Но эти черты не развиты в такой степени, как у шимпанзе и бонобо.
Наш путь к моногамии
Примерно 5-10 тысяч лет назад мы взяли другое направление и успешно двигаемся к моногамии. Согласно последнему предположению ученых, самцы австралопитеков, жившие несколько миллионов лет назад, были в два раза тяжелее самок. Современные мужчины больше женщин только на 20 %.
Нашу тенденцию к моногамии подчеркивают такие развитые особенности, как ревность и отцовский вклад в воспитание ребенка. При беспорядочных связях отцы редко вкладываются в своих детей, сосредотачиваясь на оплодотворении большего количества самок. В полигамии это верная ставка: никогда не знаешь, какие дети твои.
Еще один показатель тенденции к моногамии заключается в простой математике. Сегодня мужчин и женщин примерно одинаковое количество. Если один мужчина возьмет несколько женщин, куда девать лишних парней?
Зачем нам моногамия?
И все-таки странно, что так много людей в мире приняли моногамию, если она противоречит человеческой природе. Если разберемся, почему это произошло, то поймем, следует ли продолжать и критиковать тех, кто сбился с праведного пути, как это происходит в Америке.
Наверное, самый важный аргумент в пользу моногамии – это совместное воспитание детей. Человеческие дети крайне беспомощны в ранние годы. Чем больше взрослых вокруг новорожденного, включая дедушек и бабушек, тем выше шансы забросить свои гены в последующие поколения. Но при этом мужчина должен быть уверен, что вкладывается именно в свои гены. Моногамия дает гарантии.
Бараш пишет, что наши полигамная природа и моногамная культура, как черепаха и заяц, связанные вместе для участия в гонке. Моногамия позволяет нам развиваться намного быстрее, чем генетическая эволюция, но мы вынуждены считаться с ее медленной скоростью.
Почему опять свернули?
Давняя тенденция к моногамии в развитом мире за последние 10 лет обращается вспять. Снижение количества браков в США настолько хорошо известно, что вряд ли нуждается в подробном описании. Сегодняшние взрослые разводятся гораздо чаще, чем американцы всего несколько десятилетий назад. 40% американских детей рождаются вне брака. Родители этих детей обычно все еще находятся в романтических отношениях после родов, но чаще всего в конечном итоге расходятся.
Как и рост моногамии, ее падение не так хорошо изучено, но есть очевидные подозреваемые. Современная экономика всеобщего благосостояния сделали мужчин менее необходимыми в качестве кормильцев. Контроль над рождаемостью с помощью контрацептивов также вносит свои коррективы. Но такие обоснования кажутся не прочными, поэтому современная тенденция в США пугает.
В любом случае, мы можем пройти пик моногамии. В конце концов, моногамия не возникает естественным образом; это не норма, если общество не придерживается ее сознательно.
Стоит ли нам искусственно бороться за моногамию или лучше просто наблюдать и не вмешиваться, как вы считаете?