Основываясь на личном опыте и логических построениях, осмелюсь предположить, что проба некоторых, отдельно взятых, памятных монет может быть выше, чем указана в каталогах.
Известно, что почти все памятные монеты имеют медальные прототипы, которые чеканились раньше монет и в разных металлах — от меди до золота.
Так, например, монете по случаю открытия памятника Николаю I на Исаакиевской площади в Петербурге в 1859 году предшествовала чеканка медалей. Одна из них полностью повторяет рисунок рубля, только без слова «рубль» на реверсе. Мне известны такие медали в золоте и серебре. Тираж серебряных медалей несравнимо меньше тиража монет, и доподлинно известно, что проба у медали выше, чем у основной массы рублевой памятной монеты 1859 года. Тем не менее, мне неоднократно встречались экспертные заключения с указанием на пробу этого рубля около 900 (86 2/5) против нормы 868 (83 1/3). Не исключаю возможность ошибок в заключениях, опубликованных в интернете, но и возможность изготовления некоторого числа улучшенных экземпляров памятной монеты с более высокой пробой исключить нельзя, например, в качестве пробных образцов или специально, для узкого круга высокопоставленных лиц или коллекционеров, по частному заказу, что официально разрешалось вплоть до 1890 года.
Также это наблюдение относится к рублям в память коронации императора Александра III 1883 года. Встречаются такие монеты улучшенного качества с завышенным весом, но не спешите их зачислять в подделки. Конечно, требуется дополнительное исследование современными приборами, позволяющими точно определять пробу и на большем количестве монет. К сожалению, у меня нет такой возможности. Думаю, даже если не будет найдено документального подтверждения в архивах монетного двора (а его может и не быть), практическими измерениями параметров самих монет можно подтвердить или опровергнуть состоятельность моей версии.
Спешу сообщить, что коллекционер-исследователь Казаков Владимир Васильевич уже проделал такую работу. Измерения пробы коронационного рубля Александра III 1883 года на рентгенофлуоресцентном анализаторе показали пробу 900.
К сожалению, в интернете пока эти данные недоступны. Вот и мне пришлось съездить в Ленинскую библиотеку. Каталог Казакова вышел в 2011 г., а поисковики в интернете дают неверные данные пробы, основываясь на старых каталогах.
Приятно, что мои соображения нашли подтверждение.
Литература и материалы:
- Уздеников В. В. Монеты России 1700-1917, М., 2011 г.
- Казаков В. В. Монеты царствования императора Александра III. М., 2011г.
- Сайт «Старая монета»
- Фото 1, 3 — из каталога Узденикова В. В.
Евгений Кривоносов
Альманах ДЕНЬГА №2 (32) / 2021