В наши дни в российской армии проводится активное и довольно глубокое перевооружение. И это событие действительно важное, а главное крайне нужное для поддержания обороноспособности страны в целом. Однако не всё так однозначно и, возможно, следовало бы ставить акценты несколько иначе.
Политолог Александр Храмчихин отмечает, что во всём процессе закупок и модернизации оснащения ощущается отсутствие единой концепции для всего процесса. По факту это порождает ситуацию, при которой закупки оказываются не так уж однозначны с точки зрения не только качественных и количественных показателей, но и с позиции необходимости их проведения вообще.
С одной стороны в этой сфере ещё не перестала оказывать влияние на происходящие процессы абсолютизация опыта Великой Отечественной войны. С другой стороны можно наблюдать и противоположную тенденцию — абсолютизацию опыта «избиения младенцев» - ведения войны против заведомо более слабого противника. При этом обе крайности не совсем правильны сами по себе, правда лежит где-то между ними. Эксперт также указывает на то, что руководством несколько преувеличивается угроза со стороны НАТО, поскольку альянс, на его взгляд, сегодня и на избиение младенцев не способен.
Что же в действующей концепции в таком случае предлагается отредактировать?
Во-первых, внимание следовало бы уделить пересмотру концепции развития СЯС, потому что «паритет», по мнению эксперта, - не то, что нужно Российской Федерации. Куда более эффективным он считает обеспечение возможности иметь весомое превосходство над иными ядерными державами. То есть такие условия, при которых их ресурсы уже не будут иметь никакого значения. Кроме того, МБР «Ярс» и «Сармат» Храмчихин хоть и охарактеризовывает положительно, но называет весьма дорогими и при том каждый по-своему уязвимыми. По его мнению моноблочные малогабаритные МБР и БРСД контейнерного базирования были бы для нужд армии более эффективны.
Во-вторых, эксперт указывает, что хорошо было бы обеспечить светлое будущее для «Арматы», поскольку это во многом действительно прорывная разработка, благодаря которой Россия оказалась «впереди планеты всей». Да и концепцию создания семейства машин на одном шасси он называет абсолютно правильной.
В-третьих, важно сохранять и развивать традиционную российскую «фишку» - Ракетные войска и артиллерию сухопутных войск. Войскам России необходимы как ракеты большей дальности, чем «Искандер», так и «промежуточные» ракеты подобные израильской «Спайк-NLOS».
В-четвёртых, важно выправить ситуацию с военно-транспортной и специальной авиацией. Эксперт отмечает, что весь спектр транспортных машин может потребоваться буквально воссоздавать заново. Ещё более важным видится создание на их базе специальных самолётов. С боевой авиацией ситуация несколько проще, но и здесь не без своих нюансов.
Больше информации о иных аспектах переоснащения в материале Еженедельника «Звезда»