Многие писатели, не имеющие прямого отношения к медицине, в своих произведениях использовали научные термины, определяли диагноз героям и описывали симптомы. Одним из самых выдающихся является философ Лев Николаевич Толстой, свою позицию относительно медицины он высказывал не только через призму героев, но и в личных дневниках.
В годы жизни писателя наука развивалась в ускоренном темпе. CIC век открыл миру имена великих ученых, таких как Николай Иванович Пирогов, Николай Васильевич Склифосовский, Иван Петрович Павлов их открытия и сейчас являются основами медицины. Но на ряду с полезными нововведениями были и те, которые не были доступными для общества.
Лев Толстой предвзято относился к медицине, его убеждения пересекались с религиозными взглядами, он видел в лечении греховность и бесполезность. В вопросах здоровья Толстой противоречил сам себе. В своем дневнике автор писал: «Не надо лечиться, я ясно на этом увидал. Живут десятки тысяч не лечась. И надо помогать не себе одному, a всем людям. А станешь себе одному помогать, сделаешь себе же хуже и другим не поможешь. А умирать и болеть, лечись не лечись, все будем». Говоря о ненужности медицины, Лев Николаевич имел личного врача, но на особых условиях- Маковицкий должен был безвозмездно лечить крестьян.Рассуждения о бесполезности той медицины, которая существовала в Царской России были справедливыми. Толстой видел перспективу в науке и не отрицал ее эффективность, также писатель и знал народ, который в большинстве случаев умирал от невыносимых жизненных условий. Льва Николаевича волновали вопросы гигиены, питания, алкоголизма, отношения между мужчиной и женщиной и воспитание детей, свои мысли он подкреплял теоретическими знаниями врачей, чье мнение ценил. Оценивая статистику Толстой говорил: «Строй нашей жизни таков, что детские болезни, сифилис, алкоголизм, чахотка захватывают все больше и больше людей, что наука вместо того, чтобы распространять между людьми правильные понятия, вследствие которых сами собой уничтожались бы все эти бедствия, занимается, с одной стороны, оправданием существующего порядка, с другой стороны-игрушкам. И нам в доказательство плодотворности науки указывают на то, что она исцелила 1/1000% тех больных, которые и заболели только оттого, что наука не исполняет свойственного ей дела»
Исходя из этого можно предположить, что Лев Николаевич давал шанс на существование лишь той медицине, которая способно спасти большую часть населения вне зависимости от материальных и социальных ограничений.
Толстой призирал ту медицину, которая отражала в себе лишь технику. Для писателя отношения между больным и доктором отдельная тема для рассуждений, он призывал видеть среди всех анализов и научных открытий человека, лечить не болезнь, а людей. Свое виденье проблемы он показал в романе «Война и мир» на примерах главных героев переживая вместе с ними эту боль.
В романе «Война и мир» прослеживается антимедицинский мотив. В произведение главные герои находились на волоске от смерти, поэтому вопрос врачевания был актуален. Война всегда приносила человеку боль и страдания, ранения и гибель персонажей неизбежна. Казалось бы, в таких условиях врач должен выглядеть, как целитель и благодетель, но писатель описывал совсем другие качества докторов, отожествляя их с мучителями, но и в мирное время в произведении Толстого обрели дурную славу.
Лев Николаевич пренебрежительно рассказывал нам о лечении Наташи Ростовой и Пьера Безухова, часто используя слово «бесполезный». Писатель высмеивал и эффективность лекарств, говоря о них так: «несмотря на то, что доктора лечили его и давали пить лекарства, он все-таки выздоровел». Также автор поднимал проблему шарлатанства, которое в медицине неприемлемо и предвещает смертельный исход. На примере Элен очевидно губительное влияние врачей, ведь она погибла именно из-за сомнительного лечения врача-итальянца на этом же примере Толстой осветил проблему беспорядочных половых связей и ее последствий назвав диагноз пациентки таким образом: «болезнь прелестной графини происходила из-за неудобства выходить замуж сразу за 2 мужей».
На фронте медицина бессильна. Именно этой позиции придерживался автор, из-за чего многие персонажи погибли, среди них был Андрей Болконский, который получил серьезное ранение, вследствие чего был доставлен в военный госпиталь, где Толстой описал весь ужас происходящего, показывая страх врачей, боль, смерть после которой наступает спокойствие. Лев Николаевич пишет о мучительных действиях докторов и реалиях медицины того времени, также автор проводит своих героев через страдания, которое очищает их души, но он не объясняет, что многих открытий, облегчающие физическую боль, были не изобретены, поэтому медицина представляется читателю варварским издевательством над человеческим телом, что противоречит всем принципам Толстого.
Чуть позже Антон Павлович Чехов сказал: «Если бы я был около князя Андрея, то я бы его вылечил» и если проводить аналогию с историей медицины, то скорее всего так бы и было. Толстой в романе описывал события 1812 года, а за 35 лет наука шагнула вперед. В 1847 году Пирогов открыл наркоз, который бы облегчил страдания главного героя, что однозначно спасло бы жизнь князя Андрея Болконского.