Если брать цифру в 400 тыс. человек, общепринятую в отечественной литературе, то, совершенно непонятной становится паника командующего 17-й армией Э.Енеке в вопросе обороны Крыма. Становится непонятной причина, по которой в Крым был организован воздушный мост, и организована переброска достаточно большого количества батальонов из других частей с западного направления.
В соответствии с приложением к журналу боевых действий 17-й армии, по состоянию на 27 октября 1943 года 1943 года в 17-й армии числится 215 тыс. человек, но, это не совсем та цифра, которая нас интересует. Это «кормящийся» состав, включающий в себя 119 тыс. человек в частях снабжения, военной администрации, строительных, железнодорожных частях, и.т.д. (из них 67 тыс. человек «восточного контингента»). Это и пленные, и перемещенные лица, ожидающие эвакуации, и перебрасываемые в 6-ю армию части, и персонал госпиталей, и раненые ожидающие отправки. Буквально за три дня 17-я армия «похудела» на 11 тыс. человек.
В связи и с этим, пользоваться цифрами по «кормящемуся» составу нужно крайне осторожно. Первого ноября 1943 года «кормящийся» состав армии насчитывал 199 тыс. человек, но если брать «поголовный» состав армии на 1 ноября, то, ее численность, (включая части ПВО, строительные, железнодорожные, восточные, союзные и прочие части, хиви), и.т.д. составит всего 155 тыс. человек. Таким образом, получается, что численность администрации, пленных и переселенцев, состоящих на довольствии в армии, составляет около 44 тыс. человек.
Искажение информации, как правило, приводит к ошибочным выводам. Так, В.М.Кононенко указывает: «Анализ сложившейся обстановки и соотношения сил приводит к следующим основным заключениям. Северо-Кавказский фронт накануне Керченско-Эльтигенской дескантной операции имел недостаточное превосходство в силах» [1]. Но это совершенно не так.
Для того, чтобы создать оборону на Перекопе, противнику пришлось вводить в бой строительные батальоны, а, численность 98-й пд была явно недостаточна для создания устойчивой обороны Керченского полуострова. Судьба Крыма висела на волоске, но, ситуация не была «дожата» советским командованием.
Немецкая 17-я армия имела в своем составе 18 тыс. человек в частях армейского подчинения. В их число входили:
1. Управление СС и полиции, которому оперативно были подчинены 7 «крымскотатарских батальонов самообороны» в составе:
–147-го батальона (командир — гауптман Рефельд; г. Симферополь);
–154-го батальона (г. Симферополь);
–149-го батальона (командир — лейтенант Гюнтер; г. Бахчисарай);
–151-го батальона (командир — гауптман Ерке; г. Алушта – г. Ялта);
–148-го батальона (командир — гауптман Ворличек; г. Карасубазар);
–150-го батальона (командир — так же гауптман Ворличек; г. Зуя).
2. Немецкая 304-я высшая артиллерийская комендатура, с подчиненной
3. Армейский полк береговой артиллерии 704, подчиненный штабу 17-й армии, который имел в своем составе береговые артдивизионы №№, 938, 284, 287, 338, 474, 772, 774, 789, 149.
4. 17-й армейский учебный (штрафной) строительный батальон
5. Организация Тодт (вольнонаемные военные строители)
6. Штаб 9-й дивизии ПВО, с подчиненными ему подразделениями.
7 Охранные части и части снабжения
Командование 17-й немецкой армии в своих документах даёт чёткую информацию о составе пехотных подразделений на конец октября, находящихся на полуострове.[2]
Немецкие части:
–98-я пд (генерал-лейтенант М. Гарайс) — немецкая дивизия. Состав — 8 батальонов. Нехватка личного состава в дивизии — 3 482 человека.
–50-я пд — 2/3 дивизии направляется в 6-ю армию. Состав — 5 батальонов, из них 1 средний, 3 посредственных, 1 посредственный батальон полевого пополнения, 6 лёгких, 3 тяжёлые батареи. Отправляемые в 6-ю армию части: 4 батальона и 3 лёгких батареи. Укомплектованность лошадьми — 70 %, автотранспортом — 54 %. Нехватка личного состава — 2700 человек;[3]
–группа Кригера, 2 сильных батальона 111-й дивизии без артиллерии. Группе подчинены 3 сильных восточных батальона (азербайджанский 806-й, туркестанский I./370, грузинский I./9). Фронт обороны — 376 километров; 4 батальона 50-й пд, ранее входивших в группу, отправляются в 6-ю армию.
–336-я пд — обстрелянная дивизия, имеющая всего 4 батальона: 2 посредственных, 1 слабый, 1 сильный батальон полевого пополнения, без артиллерии.
Подчинённые части:
—1 сильный батальон полевого пополнения 125-й дивизии, (FEB[4] 125)
—1 сильный батальон полевого пополнения 101-й егерской дивизии (FEB 85),
—2 средних батальона полевого пополнения (FEB 81, FEB 73)
—1 средний морской батальон,
—2 сильных словацких батальона,
—2 сильных восточных батальона (грузинский III/4. 4-й горной дивизии, азербайджанский I/73) Подвижность — 10 %.
Румынские части:
–1-я горная дивизия (дивизионный генерал К. Василиу-Рэшкану) — 6 сильных батальонов, 11 лёгких батарей. Подвижность — 100 %. Нехватка личного состава — 4 081 человек;
–2-я горная дивизия: 6 сильных батальонов, 8 лёгких батарей. Подвижность — 60%. Нехватка личного состава — 4 600 человек;
–3-я горная дивизия (бригадный генерал Л. Мочиулши): Подвижность конных частей — 25 %, моторизованных — 80 %. Нехватка личного состава — 3 900 человек;
–6-я кавалерийская дивизия (бригадный генерал К. Теодорини): Укомплектованность транспортом — 50 %, нехватка личного состава — 2 700 человек;
–9-я кавалерийская дивизия: 3 сильных батальона, 5 лёгких батарей. Укомплектованность транспортом — 50 %, нехватка личного состава — 3 100 человек;
–10-я пехотная дивизия: 6 сильных батальонов, 11 лёгких, 3 тяжёлых батареи. Подчинены два немецких учебных батальона. Подвижность конных частей — 60 %, автотранспорт — 80 %. Нехватка личного состава — 3 800 человек;
– 19-я пехотная дивизия (бригадный генерал М. Лакатушу): 7 сильных батальонов, 9 лёгких, 3 тяжёлых батареи. Подвижность конных частей — 60 %, автотранспорт — 80 %. Нехватка личного состава — 6 421 человек.
Суммарно, в составе боевых частей немецкой 17-й армии числится 88 тыс. человек. Если коснуться численности в 88 тыс. человек, состоящих в боевых частях армии, это отнюдь не «боевой состав», это численность частей с учетом хиви, тыловых частей, частей боевого обеспечения. Если брать «боевой состав», то он, естественно, будет намного ниже. Поэтому, при разборе ситуации следует ориентироваться на численность частей, непосредственно принимающих участие в боевых действиях, а не на некие теоретические цифры.
В этом перечне не учтен полк особого назначения «Бергман» (17 рот) в котором были сформированы 1 и 3 батальоны (армянский и северокавказский) 2-й батальон находился в стадии формирования, которое так и не было завершено из-за волнений в батальоне. Кроме того, не учтены части корпусного подчинения 5-го АК, «группы Конрада» и румынского Горного корпуса.
На полуострове располагались учебные части группы армий «А»: 153-я учебная дивизия и 615-й учебный полк. Изначально, командовал дивизией генерал-лейтенант Р.де Ом де Курбье[5], до этого, командовавший 213 охранной дивизией, затем, с июня 1943 года генерал-майор Курт Герок.
В дивизии, числятся:
-23 учебно-гренадерский полк
-218 учебно-гренадерский полк
-257 учебно-гренадерский полк
-3-й учебный артполк
-3-й учебный пионерный батальон
-3й учебный батальон связи
-3-й учебный фузилерный батальон
-3-й учебный противотанковый дивизион[6].
По данным донесения 153 учебной дивизии от 10.09.1943г.: «153-я полевая учебная дивизия имеет: 228 офицеров, 31 чиновника, 1959 унтер-офицеров, 11 924 рядовых и 134 чел. Хиви. Некомплект личного состава 792 «Хиви» и 229 рядовых и унтер-офицеров, в том числе, в 615-м учебном полевом полку— 553 рядовых и унтер-офицеров». Однако, часть личного состава, завершившая свое обучение, численностью около 3 тыс. человек, была направлена к местам новой дислокации, и 6 ее батальонов состояли только из «рамочного» (постоянного) персонала.
При этом, 17-й армии начиная с ноября 1943 года, приходилось не только отражать наступление советских войск с двух направлений, но и обеспечивать противодесантную оборону всего Крымского побережья и портовых пунктов.
Традиционно, многие авторы пишут о том, что на полуострове находилось большое количество частей немецкого кригсмарине. Анализ первичных документов показывает, что количество моряков на полуострове было незначительным: три морских береговых дивизиона, береговые службы и охранные команды портов. Суммарно, менее 3 тыс. человек, подчиненных «морскому коменданту Крым» (штаб подчинен «группе Конрада») и «морскому коменданту Кавказ» (штаб подчинен 5-му АК). Со временем, их численность возросла за счет экипажей потопленных и уничтоженных при отступлении плавсредств и морской команды порта Геническ, однако, это увеличение было незначительным.
Это же относится к частям люфтваффе. Их численность не превышала 3,5 тыс. человек, включая аэродромный персонал.
Положение в Крыму осложнялось для противника еще и тем, что в ряде «восточных» частей произошли волнения. Волнения начались во 2-м азербайджанском батальоне Бергмана, где, убив немецких офицеров, к партизанам прорвались 20 человек во главе с командиром роты. Батальон был расформирован.
Затем, 10.10.1943 года вышел из повиновения азербайджанский батальон 804, два «национальных» командира рот, установивших связь с партизанами, и 8 зачинщиков расстреляны, а батальон был разоружен. Затем, произошли волнения в азербайджанском батальоне 806. Подпольная группа предприняла попытку восстания и ухода к партизанам 20 октября 1943 года. Стоит отметить, что на тот момент советские войска были ещё очень далеко от Крыма. Противнику удалось раскрыть группу, но, как указывается в немецких документах, «зачинщики ушли к партизанам». Перед строем расстреляны 17 человек. Батальон был разоружен. Потом возникли проблемы с грузинским батальоном I./9, из которого к партизанам ушла целая рота. Потом из бахчисарайского батальона «Шума» ушла к партизанам рота татар. Отмечены волнения среди хиви. Последний факт достаточно важен, т.к. ненадежность хиви вела к ослаблению боеспособности немецких войск. Ситуация дошла до того, что 15 ноября 1943 года штабом группы армий «А» был подписан приказ, по которому все хиви, подчиненные 17-й армии, подлежали изъятию из частей и отправке в фильтрационный лагерь (Дулаг).
Если рассматривать 5-й армейский корпус, который принимал непосредственное участие в борьбе с десантом, то здесь наблюдается та же картина: в советских источниках его численность завышена вдвое. Причина, по которой советскими историками завышается численность корпуса, вполне понятна: раз фронт, который имел большое количество ресурсов, не смог выполнить задачу в полном объеме, значит, противник обладал большим количеством войск. Реальные причины неудач никто и не пытался анализировать.
По 5-му[7] армейскому корпусу общепринятой в советской литературе считается цифра в 85 тысяч. Численность Керченской группировки (5-го АК), приведенная в приложении 3 к книге В.М.Кононенко[8] по состоянию на октябрь-ноябрь 1943 года оценивается 5 дивизий или в 60 тыс. человек. Эта цифра является более реалистичной, хоть и она является завышенной. Автор включает в состав Керченской группировки:
-98-ю пехотную дивизию
-3-ю румынскую горнострелковую дивизию
-6-ю кавдивизию румын, с 38-м пехотным полком 10 пехотной дивизии
-1, 2, 3 и 4-й отряды морской пехоты
-боевую группу полковника Кригера
-Керченскую портовую команду.
-46-й саперный (штурмовой пионерный) батальон
-121-й пехотный полк 50-й пд
-23-й учебный пехотный полк 153-й резервной дивизии
-218-й учебный пехотный полк 153-й резервной дивизии
-185-й и 597-й строительные батальоны
-33-й пехотный полк 10-й дивизии (в резерве)
Средства поддержки и усиления:
До 16 батарей береговой артиллерии и до 29 батарей полевой артиллерии (две 210-мм, тринадцать 150-мм девять 105-мм и четыре 65-мм), до 23 батарей зенитной артиллерии, до 11 минометных батарей, и некая танковая группа. Всего до 175 орудий, до 50 минометов, до 40-60 танков. Временные рамки даны достаточно расплывчато, из-за чего не имеет смысла оспаривать цифру. В этом перечне присутствуют танки, которые не проходят по немецким документам, фигурируют части, которые никогда не входили в состав корпуса, части, которые входили в его состав в октябре, но убыли на другие участки, а, так же части, прибывшие в распоряжение корпуса уже после начала советской операции. Даже если принять на веру наличие всех этих частей единовременно, и сложить их штатную численность, не наберется и 45 тысяч общей численности.
А.Я.Кузнецов в своей работе «Большой десант» так же делает попытку пересмотреть цифру в 85 тысяч человек, и указывает: «На 31 октября, по данным квартирмейстера 5-го корпуса, 98-я пд насчитывала 26 тысяч человек на довольствии, 6-я кд — 7,8 тысячи, 3-я гсд — 11 тысяч, 19-я пд — 13,6 тысячи. Естественно, цифры включают в себя приданные части усиления (98-я пд без приданных частей насчитывала 9570 человек, в том числе 4706 — боевой состав). Численность группы Кригера не указана, на 3 ноября в ней были на довольствии 11 тысяч человек. Таким образом, всего 5-й армейский корпус с приданными частями 31 октября имел не менее 58,9 тысячи человек (возможно, части группы Кригера были учтены в составе дивизий). Сюда нужно добавить мощный 27-й зенитный полк 9-й зенитной дивизии и части флота. В общем, оценивая группировку противника на Керченском полуострове в 85 тысяч человек, наша разведка вряд ли ошиблась больше, чем на 15 тысяч» [9].
Таким образом, этот автор оценивает численность 5-го корпуса в 58,9 тыс. человек, а общая численность группировки на Керченском полуострове оценивается в 70 тыс. человек.
Следует заметить, что в немецкой армии «кормящийся состав», это цифра, которая нужна только отделу Q (квартирмейстеру) штаба, другие отделы штаба никогда не оперировали этой цифрой, т.к. ориентироваться на нее, неправильно. Это не численность дивизии. Это просто количество людей, которых снабжают продовольствием тылы дивизии, причем, совершенно не обязательно кормящийся личный состав входит в ее состав.
В соответствии с действовавшими на тот момент регламентирующими документами вермахта в кормящийся состав не включались отпускники, личный состав откомандированных в другие части подразделений. При этом, в число кормящихся включались:
- личный состав дивизии
- приданные дивизии части
По приказу отдела Q корпуса или армии включались:
-части корпусного и армейского подчинения, включая строительные, железнодорожные охранные части
-прикомандированные части, не имеющие собственных служб снабжения
-подразделения военной администрации, СС, полиции, батальоны Шума, персонал фильтрационных лагерей, станций сбора военнопленных и.т.д.
-организация «Тодт» (военные строители) и железнодорожники
-персонал и раненые числящиеся по спискам военно-медицинских учреждений
-персонал, занятый в военной промышленности
-перемещенные гражданские лица (по особой норме довольствия)
-пленные, занятые в военной промышленности и на строительстве укреплений (по особой норме довольствия).
-персонал люфтваффе и кригсмарине (включая плавсостав, находящийся на казарменном положении)
Еще один нюанс: нельзя приплюсовывать «группу Кригера» к кормящемуся составу, иначе получается двойной счет. Она уже учтена, т.к. ее части, не имеющие подразделений снабжения, числятся «на кормлении» в других дивизиях. Оценивать численность немецкой войсковой части по «кормящемуся» составу, совершенно некорректно. Указанные в документах 5-го АК цифры по кормящемуся составу, это общая численность группировки противника, расквартированной в зоне ответственности корпуса, которая составляла 58 тыс. человек, при этом, численность самого корпуса составляла всего 36,7 тыс. человек.
Проверить численность 5-го армейского корпуса, указанную в его документах очень несложно.
98-я пехотная дивизия
В дивизии должно было находиться по штату 14586 человек. Нехватка личного состава на 01.11.1943г. составляла 3449 человек. «Поголовный» (списочный) состав дивизии 11 137 человек[10]. Однако, не весь состав дивизии находился в ее расположении. В этой цифре не учтены отпускники, откомандированные в другие части и находящиеся на излечении. По данным 98-й пд в ее расположении числится 7558 человек «наличного» состава. Из них, «боевой» состав (без хиви) 4578 человек. «Окопный» состав дивизии (пехотные части) насчитывал 2001 человек.
- 98-й батальон полевого пополнения (без 98-й восточной роты) 433 человека (боевой состав 300 человек)
-1-й батальон 282 полка 232 человека
-2-й батальон 282 полка 227 человек
-3-й батальон 282 полка 327 человек
-1-й батальон 290 полка 261 человек
-2-й батальон 290 полка 246 человек
-3-й батальон 282 полка 275 человек
В ротах тяжелого вооружения:
-в 282-м полку 13-я рота 78 человек, две батареи 8 см минометов, 14 рота 96 человек, одно французское 7,5-см орудие, одно 5-см противотанковое и 4 шт. 3,7-см противотанковых пушек.
-в 290-м полку 13-я рота 78 человек, три минометных батареи, 14 рота 102 человека, одно французское 7,5-см орудие, три 5-см птп, 4 шт. 3,7см птп
Противотанковый дивизион, 276 человек
Артиллерия противотанкового дивизиона
-7 шт. 7,62 русских птп (Ф-22)
-3 шт. 7,62 русских «гаубиц» [11]
-3 шт. 7,5 французских птп
-4 шт. русских 4,5-см птп
Дивизионная артиллерия (198-й ап) 1250 человек:
-9 легких батарей с 26-ю шт. 10,5-см гаубицами
-3 тяжелых батареи с 6-ю шт. 15-см гаубицами
(подвижность дивизионной артиллерии 60%)[12]
В документах 98 пд обычно опускаются две батареи, приданные дивизии: «батарея Фельдера» (10-см пушки К18) и «батарея Келлера» 12,2-см гаубицы (рус.).
Пионерный батальон 348 человек[13]
Фузилерный батальон 345 человек
Батальон связи 125 человек
98-я восточная рота (русская) 190 человек.
Таким образом, сама дивизия на 01.11.1943 года насчитывала всего 7,7 тыс. человек.
А.Я. Кузнецов абсолютно верно указывает общий и боевой состав 98-й пд, но делает неверные выводы. Пытаясь «подтянуть» численность дивизии до указанной в «кормящемся составе» цифры, он вводит абстрактные «приданные части». Дивизия имела приданные ей части, однако, их численность была незначительной.
Дивизии был подчинен штаб 704 артиллерийского полка (моторизованный, численностью 1520 человек) которому были подчинены:
1) Тяжелый артиллерийский дивизион 634, с подчиненными ему батареями:
-1-я батарея 634 тяжелого дивизиона (10-см пушки К18)
-3-я. батарея 634 тяжелого дивизиона (10-см пушки К18)
-6-я батарея 2 учебного артполка (17 см пушки на мортирном лафете)
-трофейная батарея 122-мм (русские пушки А-19)
-2-я батарея 149-го берегового артдивизиона (17 см пушки на мортирном лафете)
-3-я батарея 149-го берегового артдивизиона (15-см пушки К18 и К39)
2) 2-й дивизион 69-го артполка
-4. батарея 60 тяжелого дивизиона (10-см пушки К18)
-5. батарея 60 тяжелого дивизиона (10-см пушки К18)
-6. батарея 60 тяжелого дивизиона (10-см пушки К18)
3)корректировочный батальон 34[14]
Это был моторизованный артиллерийский кулак, состоящий из дальнобойных орудий, который оперативно был придан 98-ой пд и подчинялся ее командиру с целью обеспечения блокады Керченского пролива.
В связи с тем, что немецкому командованию стало известно о планируемом десанте, 27-го октября 1943 года дивизии в качестве резерва был придан 33-й румынский полк (из 10-й пд румын), численностью 1723 человека. Расположение полка — район Багерово. Это подразделение почти не упоминается в сводках боевых действий, в связи с тем, что оно было вскоре использовано для высвобождения двух горных батальонов 3-й гд румын от задач береговой обороны.
Вторым подвижным резервом дивизии являлся моторизованный пионерный штурмовой батальон 46, численностью около 300 человек.
Третьим резервом являлась сводная моторизованная «группа Мариенфельд». Она была сформирована из разведэскадрона 150 (50-й пд), 71-го пионерного батальона (так же из 50-й пд), части 98-го фузилерного батальона и личного состава 290-го гренадерского полка, посаженного на грузовики[15]. Общая ее численность составляла 759 боевого состава и 230 Хиви.
Таким образом, Численность дивизии с приданными армейскими частями составляла около 11 тыс. человек, без учета приданных частей люфтваффе и кригсмарине.
Оперативно, командующему артиллерией 98-ой пд был подчинен 613-й морской артдивизион и подразделения 27-го зенитного полка, располагающиеся на Керченском полуострове, в зоне ответственности 98-й пд, но их численность была учтена по другой статье.
Помимо частей, подчиненных самой дивизии, на ее кормлении находились части корпусного подчинения. Артиллерия 149-ой артиллерийской комендатуры, хоть и располагалась на Керченском полуострове, но находилась в корпусном подчинении. В ее подчинении числятся:
-749-я железнодорожная батарея (28-см орудие «Бруно»)
-17-е армейское подразделение подвоза особого назначения
-789-й армейский береговой артдивизион (3 батареи) 10,5-см пушки «Шкода»
-трофейная батарея 774 (12,2-см русские орудия)
-батарея Химмлера 10-см пушки К19
-4-я батарея 149 берегового артдивизиона (15-см К18)
-2-я батарея 338-го армейского берегового дивизиона 10,7см русские пушки
-1-я батарея 502-го дивизиона (17-см на мортирном лафете)
-3-я батарея 774-го дивизиона (15,5-см французские пушки Шнайдера)
-трофейная батарея 15,2-см русские (МЛ-20)
В корпусном подчинении находились подразделения 45-го корпусного батальона связи и 405-й службы снабжения.
Кроме этого на кормлении в дивизии находились::
-восточные части армейского подчинения (в основном, строительные) 4925 человек
-части кригсмарине 825 человек
-люфтваффе 3799 человек (аэродромный персонал и части ПВО)
-военные следственные органы 232 человек
-румынские части 200 человек (без одного батальона румынской 6-й кавдивизии)
Суммарно, 10012 человек[16]
Остальной кормящийся состав приходился на батальон 6-й кавдивизии, органы военной власти, организацию «Тодт», железнодорожников, ортскомендатуры, администрацию, кормящееся население и.т.д. Из состава различных частей, расквартированных в Керчи и ее окрестностях, были сформированы шесть сводных «тревожных» рот, общей численностью 650 человек, которые при необходимости, включались в боевой состав 98-й дивизии.
Таким образом, численность кормящегося состава, в 98-й пд действительно достигала 25-26 тыс. человек, но, большая часть «кормящихся» к боевым частям не относились. При этом, численность частей входящих в состав 5-го корпуса, составляла около 14,5 тыс. человек.
Дивизионная артиллерия (артиллерия 198-го артполка дивизии и приданные ему батареи) была разделена на подгруппы. Она выполняла роль береговой артиллерии, восполняя ее нехватку. Расстановка батарей в этом районе была следующей:
-«подгруппа Штейна» — 1-й дивизион 198-го ап (98-й пд)
1-я батарея (гаубицы 10,5-см) выделена для поддержки 6-ой кд румын (10-й мотополк)
2-я батарея (гаубицы 10,5-см) юго-западнее Эльтиген
3-я батарея (гаубицы 10,5-см) северо-западнее Эльтиген
-«подгруппа фон Оттингена» — 257-й зенитный дивизион в составе трех легких (2-см) и двух тяжелых (8,8-см) батарей район мыса Ак-Бурну и Камыш Буруна.
-«подгруппа Зейс», городской район Керчи, участок ответственности 3-го батальона 282-го пп — 4-й дивизион 198-го ап (три гаубичных батареи 15-см)
-«подгруппа Керн» участок ответственности 3-го батальона 290 полка, северная часть Керченского полуострова, 3-й дивизион 198-го ап (10,5-см) Штаб-Баксы. 8. батарея в районе Маяка, в этом же районе находилась 4. батарея 149 армейского дивизиона береговой обороны
-«подгруппа Герхард» участок ответственности 2-го батальона 290 полка, 2-й дивизион 198-го ап (гаубицы 10,5-см) [17]
704-й артполк (моторизованный), с приданными батареями армейского берегового дивизиона 149 составлял подвижный резерв.
Флотская береговая оборона (613-й морской артдивизион) состояла из 10 батарей:
-1./613 стационарная батарея на мысе Такиль, имела на вооружении 15-см морские пушки 15 cm SK C/28 (4 шт. )
-2./613 стационарная батарея юго-западнее Эльтигена 17,3-см пушки SK L/40 (4 шт. )
-3./613-три трофейных советских стационарных морских орудия Б-13, калибром 130-мм на оконечности Павловского мыса
-4./613 –три советских трофейных 7,62-см полковых пушки (без средств тяги) на мысу Ак-Бурун
-5./613- две советских трофейных 10,2-см пушки Б-2 (бывшие орудия советской 54 батареи) на мысе Фонарь
-6./613- три 7,5-см стационарных немецких пушки, снятые с потопленной баржи, у пос. Жуковка
-7./613-четыре 7,62 смрусских пушки (Ф-22, без средств тяги) над Камыш Буруном
-8./613 – четыре трофейных советских 8,5-см зенитных орудия на м.Хрони
-9./613 –четыре 122-мм трофейных советских пушки А-19 в районе м.Такиль
-10./613 - четыре 7,62-см русских пушки в районе д. Яныш Такиль
Чуть позже к ним добавилась батарея 11./613 состоящая из шести русских трофейных 122-мм пушек А-19, расположенная западнее м. Такиль.
На участке 98-й пд противник не имел существенных пехотных резервов, но обладал значительным количеством тяжелой артиллерии. Правда и фронт обороны этой дивизии был очень большим, и составлял 98 километров (от границы с румынской 6-ой кд в районе 43-го км, до границы с 3-й румынской горной дивизией в районе 141-го километра). На фронте 4 батальона, 4 батальона в резерве. Укомплектованность лошадьми — 60 %, автотранспортом — 70 %.
6-я румынская кавалерийская дивизия
Несмотря на то, что по данным квартирмейстера 5-го АК 6-я румынская кавдивизия имела на кормлении 7,8 тысячи человек, она состояла всего из 3 сильных батальонов и 8 легких батарей. По штату, румынская кавалерийская дивизия имела три кавалерийских полка (в немецкой классификации батальонов), один из которых был моторизованным (10-й кавалерийский полк «рошиори») и артиллерийский полк (девять 76-мм батарей на конной тяге). Каждый кавалерийский полк состоял из двух линейных эскадронов и эскадрона тяжелого вооружения. Полная штатная численность дивизии составляла 7,7 тыс. человек. Нехватка личного состава дивизии составляла 2700 человек. 6-я кавдивизия имела 75% укомплектованность офицерами, 37% укомплектованность унтер-офицерами и 65% укомплектованности рядовым составом[18]. Таким образом, численность самой дивизии составляла около 5 тыс. человек, из которых два эскадрона, расквартированных в районе Яныш Такиль, состояли на кормлении в 98-й пд. При этом, 6-й кд были приданы два пулеметных батальона из состава из 3-й и 2-й горных румынских дивизий 1-го Горного корпуса. Укомплектованность лошадьми 60%, транспортом 50%. При этом, дивизия была растянута на фронте, протяженностью 180 км.
Это те части, которые непосредственно участвовали в первых боях за Керченский полуостров. Чуть позже, в боевых действиях приняли участие подразделения 3-й горной дивизии румын, так же входивших в 5-й армейский корпус.
3 румынская горная дивизия
Она имела в своем составе всего два полка (3-я и 6-я горные полковые группы) в сумме, 6 сильных батальонов, 7 легких батарей. В составе дивизии числятся 5, 6, 11, 12, 21, 22 горные батальоны, 3-й горный артполк. Штат дивизии 10750 человек, укомплектованность дивизии офицерами 73%, унтер-офицерами 37%, рядовыми 60%[19]. Суммарная укомплектованность 63%. Нехватка личного состава 3900 человек. Укомплектованность лошадьми 25%, транспортом 80%. Общая численность дивизии 6,4 тыс. человек. Если подходить грубо, то ее командир указывает в своем донесении в октябре: «дивизия 50% укомплектованности», что подтверждает ранее полученные данные. Учитывая протяженность ее участка охраны (около 90 км), дивизия имела очень редкие боевые порядки. В ее «кормящемся» составе (11 тыс. человек) учтены остатки «группы полковника Кригера»
«Группа полковника Кригера»
Группа была сформирована на базе двух батальонов 50-го полка 111-й дивизии и, затем, пополнена 4 батальонами из состава 50-й пд. Однако 27-го октября, из состава группы была начата отправка частей 50-й пд. В рассматриваемый период группа состояла из двух сильных батальонов 50-го пп из 111-й пд и четырех сильных восточных батальонов. Суммарно, около 5,5 тыс. человек. Фронт береговой обороны группы 376 км. Взамен убывающих частей 50-й пд, в состав группы включили остатки некоторых подразделений 153-й учебной дивизии.
Взамен батальонов 50-ой пд группа получила два слабых батальона 218 учебного полка (153-й учебной дивизии). По состоянию на 01.11.1943 года в составе группы числится:
-1-й батальон 50-го пп 397 человек,
-2-й батальон 50-го пп 325 человек,
-азербайджанский батальон 804 в составе 911 человек (разоружен из-за попыток бунта)
-азербайджанский батальон 806 в составе 932 человека(разоружен из-за попыток бунта)
-туркестанский батальон I./370 в составе 857 человек
-грузинский батальон I./9 в составе 925 человек
-1-й батальон 218 учебного полка 245 человек
-3-й батальон 218-го учебного полка 298 человек
-три охранных роты, сформированных из железнодорожников 227 человек
-части армейского ПВО 526 человек
-части армейской береговой обороны 238 человек
Приданные части
-части ПВО Люфтваффе (включая хорватские) 287 человек
-портовая команда Феодосии.
-крепостная рота
Вскоре, в связи с создавшейся после десанта обстановкой, части 218-го учебного полка были переданы в 98-ю пд. Артиллерия, приданная «группе Кригера» (Ак-Мойнайские позиции и береговая оборона)
-батарея «Нефтепром» 7,62-см (рус.)
-1. батарея 149 берегового армейского артдивизиона 17-см на мортирном лафете
-1. батарея 338 берегового армейского артдивизиона 10,7-см (рус.)
-3. батарея 338 берегового армейского артдивизиона 10,7-см (рус.)
-4. батарея 338 берегового армейского артдивизиона 10,7-см (рус.)
-1. батарея 774 берегового армейского артдивизиона 15,5-см (фр.)*
-2. батарея 774 берегового армейского артдивизиона 15,5-см (фр.)*
-1. батарея 287 берегового армейского артдивизиона 15,5-см (фр.)*
-2. батарея 287 берегового армейского артдивизиона 15,5-см (фр.)*
-3. батарея 287 берегового армейского артдивизиона 15,5-см (фр.)*
-3. батарея 634 тяжелого армейского артдивизиона 10-см К18
*- переброшены в ноябре с других участков
19-я румынская пехотная дивизия
С этой дивизией достаточно много путаницы. Формально, ее штаб подчинялся 5-му армейскому корпусу. Дивизия имела штатный состав 13,7 тыс. человек, укомплектованность 55%. Нехватка личного состава — 6 421 человек. В составе дивизии 7 сильных батальонов, 9 лёгких, 3 тяжёлых батареи. Подвижность конных частей — 60 %, автотранспорт — 80 %. Все это так, но дивизия занимала свой участок обороны вдоль Азовского моря, протяженностью 180 км.
5.11.43г. из ее состава в район Сивашского плацдарма забрали часть артиллерии, 95-й и 96-й пехотные полки, таким образом, в подчинении корпуса остались лишь два батальона и штаб. Затем, часть ее сектора передали в зону ответственности «группы Конрада» вместе с подразделениями, их занимавшими. Таким образом, большая часть дивизии подчинялась штабу «группы Конрада» и находились в подчинении штаба 336-й пехотной дивизии, однако, приказы 5-го АК исправно транслировались в штаб румынской 19-й пд, хотя ее части в отражении десанта не участвовали. К сожалению, в настоящее время отсутствует перечень частей, находящихся «на кормлении» в дивизии, поэтому прокомментировать цифру в 13,6 тыс. «кормящихся» пока не представляется возможным. Скорее всего, указанная цифра включает в себя личный состав дивизии и личный состав частей, прикрывающих Арабатскую стрелку («боевая группа Фронн» состава из авиаполевой дивизии, 614-й морской дивизион батальон морской пехоты и.т.д.) Во всяком случае, цифры сходятся. Хотя, чуть позже, все эти части были переподчинены штабу 336-й пехотной дивизии, входившей в состав «группы Конрада». По состоянию на 5.11.43г. корпус указывает собственную численность (без приданных частей) в 35,5 тыс. человек, при этом, численность 19-й пд (без 95-го полка) указывается в 5 тыс. человек. В ряде документов 5-го АК 19-я пд вообще не указывается. На декабрьской схеме 1 и 2 батальоны 94-го полка показаны на участке 3-й горной дивизии, а весь сектор обороны 19-й пд показан как зона ответственности «группы Конрада».
Если просуммировать все войска, расквартированные на Керченском полуострове, в зоне ответственности 5-го АК, включая люфтваффе, кригсмарине, части армейского подчинения и.т.д., то получится цифра, порядка 45-47 тыс. человек, что почти вдвое меньше, чем общепринято указывать в отечественной литературе. Кроме того, следует учитывать, что численность 5-го армейского корпуса и численность группировки, обороняющей побережье, на которое высаживались советские войска это немного разные понятия. Безусловно, части, которые вели бой с советским десантом, входили в состав корпуса, некоторые части, которые перебрасывались в помощь обороняющимся, так же входили в состав корпуса, но значительная часть его сил была скована береговой обороной, и, непосредственно, в боях вокруг советских плацдармов не участвовала.
Если добиваться конкретного сравнения, то на начальном этапе, десанту противодействовали только две дивизии: 98-я немецкая дивизия двухполкового состава и 6-я румынская кавалерийская дивизия. И при сравнении следует брать данные по численности войск в конкретном районе на определенную дату. По немецким войскам эти данные есть. По советской группировке данные не всегда достоверны.
Достаточно интересная картина наблюдается и с авиацией противника. Ее численность динамично меняется, причем, в отличие от советской авиации, противник активно маневрировал силами, нанося авиаудары то на Перекопском и Сивашском, то на Керченском направлении. В сентябре 1943 года, в Крыму базировалась лишь небольшая авиагруппа, состоявшая из разведчиков и бомбардировщиков, работавшая по кораблям и объектам в Черноморском бассейне и румынская авиация, оперативно подчиненная 1-му Горному корпусу. При отступлении 17-й армии в Крым, эта авиагруппа перебазировалась на аэродромы Одессы и Николаева. Фоторазведчики эскадрильи 3.(F)/121 продолжали работать по морским объектам, эскадрилья 4.(F)/122 работала по задачам штаба группы армий «А».
При отступлении 17-й армии с Таманского полуострова, немецкие войска активно поддерживал 1-й авиакорпус, подчиненный 4-му воздушному флоту. Командующим корпусом на тот момент являлся генерал-лейтенант Карл Ангерштайн (Gen. Lt. Karl Angerstein).
После того, как армия отошла в Крым, и штаб 1 авиакорпуса перебрался в г.Симферополь. Состав подчиненных ему сил резко сократился, т.к. часть самолетов (в основном, бомбардировочные группы), ранее базировавшаяся на аэродром Сарабуз, была передана для «работы» в интересах 6-й армии и перелетела на аэродромы «Николаев запад» и «Николаев юг».
В октябре 1943 года в Крыму базировалась лишь небольшая авиагруппа. В составе 1-го корпуса остались лишь истребители группы I./JG52 и штурмовики группы III./SG3, которая была создана 18 октября 1943г. на базе группы пикирующих бомбардировщиков III./StG3. Штаб корпуса поступил в оперативное подчинение 5-му АК.
Эскадрилья ночных штурмовиков NSGr6, была создана на базе эскадрильи штабных самолетов 1 авиакорпуса «Гота-145». По своим параметрам эти самолеты были близки к советским самолетам И-15, и имели достаточно ограниченное применение.
Группа ночных разведчиков Aufkl.I.(F)/Nacht перелетела на аэродром Биюк-Онлар в конце октября и была подчинена корпусу для действий в районе Керченского пролива. Таким образом, на момент высадки десанта, противник не располагал значительным количеством самолетов. При необходимости, запрашивались бомбардировщики из состава 1-го воздушного флота. Даже удар «Не-111» по Тамани 02.11.43г. наносился самолетами с Николаевских аэродромов.
После высадки советского десанта, ситуация изменилась. Группа II./JG52 2.11.43 прибыла из Херсона в Багерово. Пятого ноября было принято решение о переброске в Крым на аэродром Сарабуз самолетов трех бомбардировочных групп III./KG55, I./KG4 и I./KG55.
С 7.11.43 г. к работе по десанту привлекались хорватские истребители из эскадрильи 15./JG 52 (4 Bf-109G-4, 7 Bf-109G-6) и румынские пикирующие бомбардировщики из группы Grupul 3 Pikaj (аэродром Каранкут). С 7 ноября корпус возглавил генерал Пауль Дайхманн (General Paul Deichmann).
Двум советским штурмовым авиадивизиям и двум истребительным авиадивизиям противостояло очень ограниченное количество немецких самолетов, т.к. противнику приходилось действовать на два фронта. Лишь потом, когда советские части приостановили продвижение на Перекопе, противник сумел перебросить на керченское направление большое количество авиации. Реально, в направлении Керчь-Эльтиген работало гораздо меньше самолетов, чем принято писать.
Против десанта, более или менее постоянно, действовали два соединения:
1) Две группы истребительной эскадры JG52:
-группа I./JG52 (командир —гауптман Х.Бенеманн, с 12.11.43 —гауптман И.Вейзе). Группа базировалась на аэродром Каранкут, а с 2.11.43 на аэродром Багерово. Аэродром Каранкут был освобожден для транспортной авиации. Группа принимала участие в операции до 22.11.43, после чего убыла в Николаев. На начало операции в составе группы 2 Bf-109G-4, 31 Bf-109G-6. За месяц прибыли 6 самолетов Bf-109G-6. потери 8 истребителей. Состав на момент убытия на аэродром Николаев в группе числятся 30 Bf-109G-6
-группа II./JG52 2.11.43 прибыла из Херсона в Багерово. принимала участие на протяжении всей операции. Изначально в группе 4 Bf-109G-4, 27 Bf-109G-6. Прибыли 35 Bf-109G-6. Потери 22 самолета Bf-109G-6 и 4 самолета 4 Bf-109G-4. В составе группы на конец операции 40 Bf-109G-6
2) Группа штурмовиков III./SG3, командир — гауптман Якоб Эберхард. Группа базировалась на аэродром Каранкут. В начале операции в составе группы 28 самолетов. 1 Ju-87D-1, 17 Ju-87D-3, 10 Ju-87D-5 За месяц прибыли новые самолеты: три Ju-87D-3, семь Ju-87D-5, с ремонта два Ju-87D-5. Пополнение девять Ju-87D-5. К концу операции 34 самолета. 13 Ju-87D-3, 21-Ju 87D-5. Потери один 1 Ju-87D-1, девять Ju-87D-3 и 5 Ju-87D-5
Тяжелые бомбардировщики работали и по Перекопскому направлению, и по Сивашскому плацдарму, и, эпизодически, по десанту.
22.11.43, группа I./JG52 убыла в Николаев. После ликвидации Эльтигенского десанта, в декабре 1943 года все самолеты эскадры KG55 убыли на другой участок фронта.
В декабре, в Крыму остались бомбардировщики одной бомбардировочной группы, одной истребительной, штурмовики III./SG3. Эскадрилья хорватских истребителей и группа румынских пикирующих бомбардировщиков.
Если свалить в кучу все эти данные, то получится достаточно внушительная таблица, создающая ощущение, что противник на Керченском направлении обладал мощной авиационной группировкой, создается ощущение, что авиация противника имеет подавляющее преимущество. что не в полной мере соответствует реальности. По факту, советская сторона, на начальном этапе доминировала в воздухе.
Немецкий флот, в этом противостоянии, был представлен, в основном, тремя типами кораблей: катерными тральщиками — «раумботами», торпедными катерами и вооруженными десантными баржами, на которые и легла основная нагрузка.
В работе «Освобождение Крыма» указывается: «В Камыш-Буруне, Керчи и Феодосии базировалось до 30 быстроходных десантных барж (БДБ), 37 торпедных катеров, 25 сторожевых катеров и 6 тральщиков, к которым в конце октября отошли немецкие корабли из Азовского моря, а в ноябре была переброшена первая флотилия десантных барж из Севастополя» [20].
Анализ немецких документов говорит о том, что эти цифры существенно завышены. Фактически, по немецким документам, в этой операции отмечено использование четырех немецких торпедных катеров 1-й флотилии, шести раумботов и 24 вооруженных БДБ.
«Командованию морской обороны Крым», отвечавшему за оборону северной части Керченского полуострова, были подчинены два отряда БДБ (5-й и 6-й, в сумме 11 барж). «Командованию морской обороны Кавказ» оборону южной части Керченского полуострова и пролива, подчинен отряд 30-й флотилии «раумботов» и два отряда барж (в сумме 23 единицы).
Быстроходные десантные баржи имели упрощенные обводы, водоизмещение, как правило, составляло 200 тонн, скорость около 10 узлов. Вооружение, чаще всего, состояло из трех-шести зенитных автоматов, калибром 2-см или 3,7-см и одного-двух 8,8 или 7,5-см орудий.
[1]В.М.Кононенко Керченско-Эльтигенская десантная операция 31.101943-10.12.1943г — Москва: Издательство МО 1954 г. с. 20
[2]NARA T-312 R-738 fr.1130-1150.
[3]указана нехватка личного состава, остающегося на полуострове. Отправляемые подразделения были доукомплектованы за счёт 23 полка 153 УД.
[4]Feldersatzbataillon
[5] Generalleutnant Rene´de l'Homme de Courbière (1887-1946).
[6] http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/FeldAusbDiv/153FeldAusbDiv.htm
[7] здесь и далее, в целях удобства используются арабские цифры вместо римских, принятых в немецких документах. В немецкой традиции используются арабские цифры для обозначения армий, дивизий, полков, рот. Римские используются для обозначения корпусов и батальонов. В артиллерии арабскими цифрами обозначаются полки и батареи, дивизионы обозначаются римскими цифрами.
[8] В.М.Кононенко Керченско-Эльтигенская десантная операция 31.101943-10.12.1943г — Москва: Издательство МО 1954г. Приложение 3 с. 138
[9] к примеру, А.Я. Кузнецов Большой десант. Керченско-Эльтигенская десантная операция — Москва: Вече 2011г.
[10] NARA T-315 R-1209 fr.0791
[11] имеются в виду полковые орудия
[12] имеется в виду наличие средств тяги
[13] NARA T315 R 1209 fr. 0736
[14] NARA T-315 R-1210 fr. 0825
[15] дан состав на конец октября, состав группы периодически менялся
[16] NARA T-315 R-1209 fr.0743
[17] NARA T-315 R-1210
[18] ЦАМО, Фонд 500, Опись 12450, Дело 000189
[19] ЦАМО, Фонд 500, Опись 12450, Дело 000189
[20] Литвин Г. А, Смирнов Е. И.. Освобождение Крыма (ноябрь 1943 г. — май 1944 г.). Документы свидетельствуют. — Москва: Кречет, 1994.