Я специально ничего не писал после матча с датчанами. Не потому что нечего, а потому что то, что случилось, требует нормального, осмысленного и, главное, спокойного взгляда на ситуацию. Когда эмоции улеглись, многое становится видным, даже не всматриваясь в детали. Особенно на фоне глобального шума, поднятого всеми и отовсюду.
Судьбу Черчесова решит исполком РФС. По идее. Там должны принять решение, является ли уровень Станислава Саламовича тем самым якорем, который тянет перспективную сборную вниз. И сейчас весьма увлекательно наблюдать за аргументами со стороны. Мол, не в Черчесове дело и он, по сути, является отражением многочисленных фундаментальных проблем развития футбола в стране. И, самое интересное, такие посылы сейчас появляются во многих СМИ, близких к власть имущим в РФС. О чём это говорит? Если вкратце – оставят Черчесова, как пить дать. Об этом, в частности, сообщил «СЭ» устами главного редактора:
«В целом что можно предъявить Черчесову? Масштабного, не по мелочам. Российский футбол сейчас в непростом положении. Если смотреть на выступления наших клубов в еврокубков в последние сезоны, то какие у нас основания рассчитывать на выход из группы на чемпионате Европы? Никаких!»
И такой посыл у многих и в тг-каналах. О чём это говорит? Да об одном. Нас потихоньку готовят к совсем не судьбоносному решению и объясняют его логику заранее. Правильно ли это? Отчасти. Выскажу своё мнение. Эта сборная – отражение проблем нашего футбола? Безусловно. Но попробуйте выстроить простейшую логическую цепочку и ответить себе на один вопрос. То есть, при большом выборе Черчесов гарантированно даст результат? Представьте водителя маршрутки, который устраивается в службу премиум- такси. Он постоянно допускает ошибки, но говорит, мол, это всё тачка, форсунки плохие, свечи менять пора, да и резина оставляет желать лучшего. Ему все это чинят. Он гарантированно начинает ездить, как полагается? Может быть. Вот это ключевое – может быть. А может и так, что принцип «маршрутки» из головы так и не уйдёт. Когда мы говорим, про проблемы системы, мы забываем, что Черчесов тоже часть системы. А менять систему – это не эфемерное. Это замена людей и принципов на местах. По зёрнышку. Посмотрите на Италию. Итальянский футбол, с его возможностями, многого добивается в Европе в последние годы? Вряд ли. Но посмотрите на сборную. Манчини изменил всё. Он наладил контакт с клубами, заигрывал молодёжь и оказалось, что после провального невыхода на ЧМ, вполне можно феерить полностью другой командой уже через три года. Смена любой системы начинается с желания или нежелания конкретного человека этой системы. Представьте Черчесова во главе этой сборной Италии с её стилем. Представили? Вот и я о том же.