Зачем я это посмотрел? Для чистоты эксперимента. В журнале "Афиша" недавно упомянули мою статью про то, как толерантность убивает кино. Автор журнала заявляет, что чернокожие Русалочка, фея-мужик из Золушки и Анна Болейн – это совершенно нормально. И потому я и другие любители кино, которым подобное не нравится – просто жалкие консерваторы, не способные увидеть в этом светлый лучик прогресса. Ну что ж, на это мне есть, что ответить. Но для начала об "Анне Болейн".
Это ужасный, плохо сделанный, абсолютно бессмысленный и неинтересный сериал. Те, кто меня давно читают (спасибо вам), знают, что цвет кожи актёров меня не волнует. Темы ЛГБТ – не вызывают возмущения. На моём канале есть положительные рецензии на "Страну Лавкрафта" и "Зорро, голубой клинок", а "Горбатую гору" и "Жизнь Адель" я смотрел с большим удовольствием. Почему? Потому что я люблю кино. И если фильм/сериал предлагает мне качественную историю с хорошими персонажами, мне глубоко наплевать, сколько там мексиканцев, индусов или представителей колумбийского племени карабайо. Покажите мне хороший сюжет – и я закрою глаза на всё, что угодно.
Но "Анна Болейн" снималась с одной целью. Не для того, чтобы рассказать о жизни знаменитой королевы Англии или перенести зрителя в эпоху Тюдоров. "Анна Болейн" – это манифест толерантности. Это история о том, как женщин все притесняют и о том, какие мужчины плохие. О том, что все белые – двуличные твари и предатели, а чёрные – белые пушистые овечки. И всё это с вкраплениями пошлости. Что я узнал после просмотра? Ничего. Единственное, чем сериал оказался хорош – благодаря ему я полез на Википедию, чтобы почитать об Анне Болейн.
Вернёмся к статье уважаемого автора из "Афиши", который считает, что люди просто глупые и боятся перемен. Признаюсь, я действительно консерватор, и ко многим переменам отношусь негативно. Но это всё политика, и приплетать её сюда не надо, потому что мы говорим о кино. А в кино меня волнует только одно: качество истории. Люди смотрят фильмы и сериалы не для того, чтобы им промыли мозги толерантностью и не для того, чтобы задуматься о проблемах меньшинств. Они делают это, чтобы вдохновиться другими мирами, помечтать, отдохнуть, узнать что-то новое и интересное. "Анна Болейн" ни одну из этих потребностей не удовлетворяет.
В кино всегда каверкали историю. Вряд ли есть хоть один исторический фильм, который полностью достоверен. Далеко ходить не надо – Ридли Скотт со своим "Гладиатором" и "Царством небесным" прекрасно показал, как можно взять и покрасить Рим в синий цвет вместо красного, а потом выдумать дополнительный крестовый поход (как будто их было мало). Но там в обоих случаях был мощный сценарий, актёры, великолепные декорации, музыка и так далее по списку. То, что это не исторические фильмы, было известно изначально. А "Анна Болейн" – это стопроцентный замах на исторический сериал, в котором королева Англии чудесным образом превращается в современную мученицу вроде Джорджа Флойда. И игривая надпись "вдохновлено правдой... и ложью" в начале каждой серии ничего не меняет.
Так что знаете что? Да пусть хоть все актёры, режиссёры, продюсеры и сценаристы резко станут чернокожими. Пусть они все будут выставлять напоказ то, что сейчас модно – начиная от феминизма и заканчивая экотерроризмом. И мне не будет никакого дела до их ценностей – лишь бы только они создавали классные истории, а не снимали дешёвые поделки вроде "Анны Болейн" с целью по-быстрому заработать денег. А что вы об этом думаете? Пишите в комментариях, ставьте лайк и подпишитесь на канал, чтобы хорошего кино снимали больше!