Найти в Дзене
В рот мне мысли

Обзоры в Ютубе: выравнивание звука и мемы

Люблю я иногда посмотреть обзорщиков в Ютубе - трэш обзоры фильмов, видео про путешествия, просто что-то заинтересует. Заметил, что есть люди, которые выпускают контент, достойный крупных телеканалов (а порой и еще более качественный), но большинство страдает рядом типичных проблем, которые жутко меня напрягают и по сути отворачивают от этих обзорщиков. И речь не о контенте как таковом - как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные. Речь скорее о подходе к технической составляющей и модным трендам. Нормализация звука Я понимаю, когда в кинотеатре смотришь фильм и какой-то скример напрямую заточен на то, чтобы тебя максимально напугать на контрасте звука - это приём и он работает. Но когда обзорщик фильма делает вставки из источника, которые в разы тише или громче его комментариев - то это зачем? Можно гадать что это - неумение пользоваться базовым софтом для выравнивания аудиодорожки, лень или спешка. Но результат один - смотришь вечером обзор и либо половину просто не слышишь,

Люблю я иногда посмотреть обзорщиков в Ютубе - трэш обзоры фильмов, видео про путешествия, просто что-то заинтересует.

Заметил, что есть люди, которые выпускают контент, достойный крупных телеканалов (а порой и еще более качественный), но большинство страдает рядом типичных проблем, которые жутко меня напрягают и по сути отворачивают от этих обзорщиков. И речь не о контенте как таковом - как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные. Речь скорее о подходе к технической составляющей и модным трендам.

Из открытых источников
Из открытых источников

Нормализация звука

Я понимаю, когда в кинотеатре смотришь фильм и какой-то скример напрямую заточен на то, чтобы тебя максимально напугать на контрасте звука - это приём и он работает.

Но когда обзорщик фильма делает вставки из источника, которые в разы тише или громче его комментариев - то это зачем? Можно гадать что это - неумение пользоваться базовым софтом для выравнивания аудиодорожки, лень или спешка. Но результат один - смотришь вечером обзор и либо половину просто не слышишь, либо в какие то моменты за тебя радуются даже соседи за стенкой и просыпающийся ребенок. Я считаю, что делать такой контент - это неуважение к зрителю. Понятно, что зритель может просто не смотреть, но некоторые обзоры бывают реально интересны по наполнению и новизне идеи - только эта чехарда с уровнями звука постоянно ставит перед выбором, а их и без этого в жизни хватает.

Обзорщики - установите себе элементарный софт, потратьте небольшое время на нормализацию звука - вас станет легче воспринимать и популярность будет выше.

Из открытых источников
Из открытых источников

Видео-мемы

Кто и в какой момент решил ,что вставлять в обзоры фильмов куски из других фильмов или видео-мемы для демонстрации эмоций - это круто? В чем прикол? Эти вставки с Де Вито "нет" или Робоцыпа "вот это поворот" или еще куча других. Вам что - не хватает своих сил для передачи эмоций? Или ролик вам кажется слишком бледным, если он в него не напихано чего-то левого каждую минуту, а то и чаще?

Не спорю - иногда это бывает в тему, если соблюдать баланс и вставка реально порой круто вписывается. Но это бывает ооочень редко. Есть такое слово - достаточность. Обзор - это не конкурс, кто больше напихает мемов в видос. Обзор - это позиция автора обзора, его отношение к тому или иному.

Обзорщики - пусть мемов будет меньше, чтобы их было достаточно, как вишенка на вашем торте мыслей. А то порой эту кучу вишенок мы, зрители, не перевариваем, и вишни тухнут. Оно вам надо?

Всем профессионализма и достаточности!