Чем дальше, тем заметнее. Не то, чтобы раньше этим не отличались западные деятели и, соответственно, их комментаторы и наши обожатели, но сейчас уж совсем зашкаливает.
Ни на один вопрос западные лидеры или их глашатаи ответить не могут, начинают произносить ничего не значащие фразы так же применимые (или не применимые) к конкретному случаю, как к любому другому. Ну, например, «Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что саммит президента России Владимира Путина и британского премьер-министра Бориса Джонсона возможен, если Москва «прекратит злонамеренные действия». https://ru.rt.com/irac
Какие такие злонамеренные действия? — Ну, очевидно, все «знают», о чем идет речь. Ясно, что Россия только это и делает. Прекратит..., а когда она их начала? Ну, если посмотреть на серию карикатур, так еще при царе...
А вот Байден встретился с Путиным. То ли Джонсон круче Байдена, то ли Москва прекратила злонамеренные действия, а Уоллес не заметил, то ли... Простор для догадок.
И, учитывая всё это, как сентенцию Уоллеса понимать? Весь смысл в том, что понимать — не надо, не для думающих она, для зомбированных.
Далее, любимая фраза про стабильную и предсказуемую Россию, слышим отовсюду в разных вариантах. Ну, уж более стабильной власти, чем в России, в Европе, да и в Америке нет, только ФРГ с Меркель во главе может претендовать на стабильность. Да и то, что она там с мигрантами натворила? Но нестабильна именно Россия, прямо по Оруэллу: «война — это мир» и т.д. Ясно, что не стабильная, как сейчас, а нестабильная, как во времена Ельцина, Россия им нужна. Словоблудие...
Про предсказуемость у меня была публикация Предсказуемость | Размышления по поводу и без | Яндекс Дзен (yandex.ru). Коротко: предсказуемая Россия — значит, во всем подчиняющаяся Западу. Повелел Запад — обязана сделать, вот это и есть предсказуемость, по их мнению. И НИКАКОГО другого смысла они в это слово не вкладывают! Когда Россия предсказуемо отвечает (даже не симметрично, а просто похоже) на недружественные действия Запада, да хоть контрсанкции, она не предсказуема. Правда, стоит Западу задеть Китай, а он четко и по делу им в ответ вмазывает, все почему-то про предсказуемость молчат. Действия Китая предсказуемы, а аналогичные действия России — нет. Могут сказать, мы сами виноваты: Запад привык при Ельцине, что президент России подчинялся, был «предсказуем». Вы это серьезно? А кто называл политику Ельцина «предсказуемо непредсказуемой»? Опять словоблудие...
Прекрасный пример словесной эквилибристики дал Трамп в одном их своих выступлений https://deadline.com/2020/06/donald-trump-executive-order-police-reform-1202960508, к России этот пассаж отношения не имеет, речь шла о внутренней политике, о законности и порядке: “They may not say. They may not be talking about it. But that’s what they want. Some of them don’t know what they want, but that’s what they want.” (Они могут это не сказать. Они могу об этом не говорить. Но это — то, что они хотят. Некоторые из них не знают, что они хотят, но это — то, что они хотят). Как вам? С американцами в словоблудии тягаться трудно... Сказать просто: «Люди хотят законности и порядка» - скучно, господа...
Словоблудие, конечно, помогает затуманивать мозги. Но не беспредельно и не всем. Достаточно хоть чуть-чуть думать или помнить хотя бы детективы Агаты Кристи. В них, напомню, каждый раз, когда речь шла о том, кто совершил преступление, первый вопрос был: кому это выгодно? Посмотрите под этим углом на все «преступления», в которых обвиняют Россию. Кому это выгодно? Тот и совершил. Что-то не вяжется, с западными измышлениями. Агата Кристи виновата, наверное...
Могут и возразить: «Но ведь и по-другому могло быть», про highly likely и пр. Конечно, может, еще и не то может быть, кто бы спорил. Придумать можно много чего. Писал об этом Система мира по Птолемею | Размышления по поводу и без | Яндекс Дзен (yandex.ru). Система Птолемея — геоцентрическая, неверная, тем не менее объясняла движения планет, но с трудом, с «попятным движением (!) планет». А гелиоцентрическая — объясняет простыми формулами. Так вам какое объяснение мировых событий ближе: простое или с «попятным движением»?
Словоблудие тем временем продолжается, а ведь еще Бисмарк говорил: «C русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Но — не доходит.
В завершение — не о тех, кто вешает лапшу на уши, а о тех, кто позволяет им это делать. К сожалению, есть в России люди, вроде неглупые, но все еще искренне верящие в добрые намерения Запада. "Ну, как же, они ведь прямо говорят: мы готовы принять Россию в «цивилизационное сообщество», если..."
Для них — анекдот времен перестройки.
Приходит человек устраиваться на работу, тогда говорили именно так — устроиться.
Начальник отдела кадров, посмотрев на него и его документы, говорит:
- Ну, что же у нас сейчас гласность, я Вам так прямо и говорю: евреев не берем!
- А как же перестройка, новое мышление...
- А дураков — тем более!