В журнале боевых действий войск СКФ (командующий —генерал армии И.Е.Петров, НШ—генерал-лейтенант И.А.Ласкин) приведен полный перечень войсковых частей, входящих в его состав. Однако, приводить эти данные в настоящей работе смысла не имеет. Несмотря на то, что фронт имел на тот момент только одну задачу, далеко не все части были задействованы в операции. Так, к примеру, в операции не участвовала 9-я армия фронта, значительная часть частей фронтового подчинения. Даже высаживающие десант армии: 56-я (1-я группа высадки) и 18-я (3-я группа высадки) были задействованы в операции не в полном объеме. Фактически, в операции участвовали войска двух (из трех) корпусов 56-й армии (11-й гв. СК и 16-й СК) и часть 20-го корпуса 18-й армии, с привлечением части войск корпусного подчинения.
Для первой волны первой группы высадки десанта (высадка северо-восточнее Керчи) из состава 56-й армии был выделен 11-й гвардейский корпус гвардии генерал-майора В.Ф.Сергацкова (штаб корпуса в ст. Фонталовская). В состав корпуса входили:
-2-я гв. сд[1], гвардии генерал-майора Турчинского А.П
-55-я гв. сд[2], гвардии генерал-майора Б.Н. Аршинцева
-32 гв. сд[3], гв. полковника Василенко Г.Т.
-корпусные артиллерийские части.
Несмотря на то, что это соединение носит громкое название «гвардейский корпус», реальное количество личного состава в стрелковых подразделениях не превышало 30-50%. Состав рот колебался от 12 до 50 человек. Так, к примеру, 1-й гв. сп имел в своем составе 943 штыка или 1127 человек полного состава, или иначе, 50% от штатного состава. В отличие от начального этапа войны, полки были неплохо укомплектованы артиллерией, однако, не всегда хватало средств тяги.
Из донесения инспектора Главного штаба подполковника Резникова, проверявшего СКФ от 24 октября 1943г.: «Проверкой 16–20.10.1943 состояния 2, 32, 117, 129 гв. сд, 89, 414, 227, 316, 317, 318, 339, 383, 395 сд установил:
1. Общая укомплектованность дивизий нижесредняя — 4–5,5 тыс. Укомплектованность стрелковых рот 12–60 человек, офицерский состав — 85–95 %. Подготовка рядового состава слабая, офицеров в большинстве дивизий удовлетворительная, в меньшей части — слабая. Пополнить соединения до средней укомплектованности людские ресурсы фронта не позволяют.
2. Укомплектованность вооружением достаточная… состояние и содержание вооружения удовлетворительное. Трудно с чисткой оружия из-за отсутствия ружейных принадлежностей и обтирочно-смазочного материала. Матчастью артиллерии и минометов большинство частей укомплектовано полностью.
3. Инженерным имуществом части обеспечены недостаточно, малых лопат на 45–50 % к наличию людей.
4. Обеспеченность частей имуществом связи 45–65 %. В основном обеспечивают управление.
5. Химическим имуществом… [противогазы и т. п.]… обеспечены.
6. Укомплектованность конским составом и автотранспортом низкая, 28–45 %. Транспорт с подвозом не справляется из-за растянутости тылов и ограничения горючим.
7. Обеспеченность боеприпасами и продовольствием низкая. Боеприпасов к стрелковому оружию 1,5 боекомплекта, 76, 122-мм — 2 боекомплекта, мин 82, 120-мм — до 1 боекомплекта. Продовольствия по основным видам 2–3 сутодачи. Плохо обеспечены табаком.
9. Обмундирование личного состава частей ветхое, 30–40 % негодно к носке, требует замены. Обувь 10–15 % требует ремонта, до 10 % — замены. Обмундирование не чинят из-за отсутствия иголок, ниток, починочного материала.
10. Питание удовлетворительное. Недостаток — однообразное меню, недостает овощей. Офицерский состав питается на общих кухнях, дополнительный паек получает с перебоями.
Общий вывод. 2, 129 гв. сд, 318, 383, 89 сд, имеющие укомплектованность 5–5,5 тыс. человек, могут выполнять боевые задачи. Остальные из проверенных дивизий ввиду общей малочисленности и низкой укомплектованности стрелковых рот серьезных задач решать не могут. Требуют пополнения».
В составе каждого полка числится по одной 45-мм противотанковой и одной батарее полковых 76-мм орудий на конной тяге. В связи с нехваткой штатных лошадей, буксировка орудий выполнялась подсобными средствами, чаще всего, обозными транспортными средствами.
Помимо полковых батарей, каждая дивизия имела в своем составе противотанковый дивизион (в 1943г., чаще всего, 45 реже, 57-мм) на механической тяге. Дивизионная артиллерия, чаще всего, была укомплектована двумя легкими, на конной тяге, (пушки 76-мм) и одним тяжелым, механизированным (гаубицы 122-мм) дивизионами.
Фронт имел достаточно много артиллерии армейского и корпусного подчинения, однако, далеко не вся она была задействована в операции. Подать информацию можно по-разному. Вот как информация по артиллерии подается в советской литературе: «Для артиллерийской поддержки десанта на побережье противника, из всего наличного количества крупнокалиберной артиллерии СКФ было выделено 612 дальнобойных орудий (76, 100, 122, 152 и 203-мм калибров) 56 и 18 армии и 55 орудий подвижной береговой артиллерии Потийской, Туапсинской, Новороссийской и Керченской ВМБ ЧФ, а, так же 90 гвардейских минометов РС» [4].
В книге А.Я.Кузнецова приводится таблица, в соответствии с которой артиллерия поддержки насчитывает 564 ствола, включая 203-мм гаубцы (24 шт. ) и 76-мм горные орудия (22 шт). Эта артиллерия, действительно в составе фронта присутствовала, но, далеко не вся она участвовала в поддержке десанта. В журнале боевых действий фронта приводится перечень частей, с поставленными перед ними задачами, и, если просуммировать их состав, то получится, что десант поддерживало вдвое меньше «стволов», чем указывается в исторической литературе.
Артиллерия 56-й армии располагалась, в основном, на косе Чушка, и была разделена на две артиллерийских группы:
-группа 55 гв. сд (командир, начарт 55 гв. сд полковник Новочинский) в составе:
а) 1-я подгруппа 98-й гв. корпусный артполк (штатный ап 11-го гв.корпуса), 103-й иптап, 81-й гаубичный артполк РГК (пушки-гаубицы МЛ-20),
б) 2-я подгруппа 126-й гв. артполк (штатный 55 гв. сд), 1187-й иптап, 286-й армейский пушечный артполк (122-мм пушки А-19). Кроме того была создана минометная подгруппа и подгруппа гвардейских минометов (реактивная артиллерия).
-группа 2-й гв. сд (командир, полковник Чингири) в составе 58-го гв. ап (штатный ап 32-й гв. сд), 34-го иптап, 769-го ап, 1195-го ап РГК, с приданной группой гвардейских минометов.
Несмотря на то, что перечень частей достаточно длинный, в реальности, в первой группе насчитывалось (без учета минометов и реактивной артиллерии):
-59 дивизионных орудий, калибром 76-мм
-18 пушек 122-мм,
-27 пушек-гаубиц 152-мм (МЛ-20),
Во второй подгруппе
-76-мм дивизионных орудий — 69 шт.,
-122-мм гаубиц — 20 шт.,
-152-мм МЛ-20 — 25 шт.
В общей сложности: 119 шт. 76-мм, 38 шт. 122-мм (8 шт. пушек А-19 и 30 гаубиц), 52 шт. 152-мм (МЛ-20). Кроме того, реактивная артиллерия, 114 шт. 120-мм минометов, 30 шт. 107-мм горных минометов.
Расстояние от косы Чушка, где была сосредоточена основная масса артиллерии, до Керченского берега 5,5 км. Оценивая реальную эффективность артиллерии можно отметить следующее:
В составе поддерживающей артиллерии, указаны минометы, эффективность применения которых была весьма ограничена. Прицельная дальность 120-мм миномета 5,5 км, для 107-мм горного миномета 4,6 км, при ширине пролива в самом узком месте (между Ени-Кале и оконечностью косы Чушка) около 5 км.
Дальность стрельбы реактивной артиллерии - 8 км для БМ-13, и всего 5 кмдля БМ-8, т.е. она тоже могла простреливать только узкую прибрежную полосу, причем, только на некоторых участках (БМ-8 были, в принципе, бесполезны).
Артиллерия армейского калибра, чаще всего, была укомплектована «корпусным дуплексом» 122-мм пушкой А-19 и 152-мм пушкой-гаубицей МЛ-20. Армейские истребительно-противотанковые полки (иптап), как правило, комплектовались 76-мм дивизионными пушками, однако, пять полков были укомплектованы автомобилями «Виллис» и 45-мм пушками.
Более или менее эффективный навесной огонь могли вести только 122-мм гаубицы и 152-мм гаубицы-пушки, но с продвижением вглубь полуострова, их эффективность снижалась из-за увеличения дистанции стрельбы. Грубо говоря, диаграмма эффективности артиллерии имела свой пик на побережье, в районе высадки, далее ее эффективность резко падала в 3 км от берега, далее шло еще одно резкое снижение, примерно в 8-10 км от берега. Возможность поражать закрытые цели, с учетом рельефа, на дистанции в 11 км была уже близка к нулю, требовалась переброска тяжелой артиллерии непосредственно на полуостров.
Третья армейская группа высадки имела примерно такой же состав. Для высадки десанта был назначен 20 стрелковый корпус в составе 318-й сд[5] (командир – полковник Гладков), 117-й гв. сд (командир гв. полковник Косоногов), 129-й гв. сд, остатки 255-й морской стрелковой бригады, части корпусного подчинения.
Корпус и армия принимали активное участие в Новороссийско-Таманской операции, большая часть 18-й армии сражалась на Малой земле, что и обусловило крайне слабый состав частей. Поддерживала эту группу, в основном, флотская артиллерия и авиация. Артиллерийская группа, поддерживающая 3-ю группу, включала в себя артиллерию ЧФ, дивизионную артиллерию и два артполка РГК.
Приказом №00144/пох-ов были назначены части ЧФ, осуществляющие артиллерийскую поддержку высадки (214-й, 251-й, 252-й, 253-й подвижные артдивизионы, 684-я, 685-я, 744-я батареи береговой обороны ЧФ).
Всего, 3-ю армейскую группу высадки поддерживали:
С Таманского берега:
-1174-й иптап – 12 орудий, калибром 76-мм (Ф-22)
-1-я батарея 253 отдельного подвижного артдивизиона – 2 орудия 76-мм (Ф-22)
-684-я, 685-я, 744-я батареи береговой обороны ЧФ (всего, в готовности к стрельбе, 4 орудия 130-мм и 2 -100-мм)
На острове Тузла находились (артиллерия Новороссийской ВМБ ЧФ)
-122-мм пушек А-19-19 шт.
-152-мм гаубиц-пушек МЛ-20-18 шт.
-100-мм (плавбатарея №4) 4 орудия Б-24 (после ремонта, с 3 ноября 1943 года)
-1167 армейский пушечный артполк -18 орудий 152-мм (МЛ-20).
Реально, как и в первом случае, эффективный огонь могли вести только орудия, калибром более 100-мм, причем, учитывая рельеф местности, реальное воздействие на ситуацию могли оказывать только 122-мм и 152-мм гаубицы, т.к. настильный огонь артиллерии простреливал только узкую прибрежную полосу.
В связи с этим, следует признать, что, так же как и по стрелковым частям, количество артиллерии, поддерживающей десант, дается с некоторыми существенными искажениями объективной ситуации. Дальнобойными можно назвать лишь 160 орудий, калибром 122 и 152-мм, орудия калибром 76-мм назвать дальнобойными сложно, да и эффективность их в этой операции была весьма низкой. Именно поэтому, роль советской авиации в этой операции трудно переоценить. К сожалению, эффективность использования этого мобильного, но дорогостоящего оружия в этой операции весьма сомнительна.
[1] сформирована как 127 сд, на 1.11.43, командир генерал-майор Турчинский А.П. Дивизии имела в своем составе: 1, 6, 15 гв. сп, 21 гв. ап, 16 гв. ИПТАД, части боевого обеспечения. Переименована из 127 сд. Передана в СКФ в сентябре 1943г. участвовала в Новоросийско-Таманской операции.
[2] сформирована как 30 сд на 1.11.43г. командир генерал-майор Б.Н.Аршинцев, в составе дивизии: 164, 166, 168 гв.сп, 126 гв.ап, части боевого обеспечения. Переименована из 30 сд. Передана в СКФ в январе 1943г. участвовала в Новоросийско-Таманской операции
[3] командующий полковник Г. Т. Василенко 80, 82, 85 гв. сп, 58 гв. ап, части боевого обеспечения. Сформирована на базе 2-го воздушно-десантного корпуса.
[4]В.М.Кононенко Керченско-Эльтигенская десантная операция 31.101943-10.12.1943г — Москва: Издательство МО 1954г. с. 42
[5] 1331, 1337, 1339 сп, 796 ап, части боевого обеспечения Сформирована летом 1942 года на базе 78-й бригады и 165-го запасного стрелкового полка, ведших в то время тяжелые бои в районе Красного Лимана.