На дворе 2021 год 21 века. Многие продолжают по старинке искать нужную музыку на торрентах (и желательно «бесплатно и без регистрации»). Большинство делают так, конечно, из-за возможности получить нужный контент без необходимости что-то платить. Другие же прикрываются утверждают, что на этих самых торрентах есть такое, чего больше нигде не найдешь и в «уникальном побитовом» качестве... И где правда?
На мой взгляд, правда все-таки в том, что большинство пользователей привыкли к «пиратскому» Рунету, который, к слову, уже давным давно ушел в прошлое. И не потому, что торренты позакрывались, а энтузиасты перестали граббить. Причина в том, что современные сервисы/платформы стали гораздо удобнее, качественнее и проще.
Думаю, никто не станет спорить с тем, что запустить песню в Apple Music, Spotify или на Яндекс.Музыке в разы проще, чем сначала найти нужный трек в приемлемом формате и качестве, потом скачать его, а затем еще и запустить через правильный плеер. В итоге может оказаться, что загруженный материал представляет собой нечто несуразное, к примеру, концертно-бутлеговую демо-версию песни – сплошное разочарование.
А вот что касается качества, то тут спорить со мной точно начнут. Я всегда считал и считаю, что большинство Hi-Res/lossless-музыки на торрентах – это сомнительные файлы. Кто и откуда их взял? Как он оцифровывал это? Все ли сделано правильно и в соответсвии с оригиналом?
Очень часто оказывается, что выложенную кем-то в сеть музыку слушать практически невозможно – почему-то все звучит плохо. Почему же? Ведь в характеристиках на торренте было четко указано, что качество, мол, высокое, целых 24 бит/192 кГц или даже выше. Ну и формат, конечно, тоже какой-нибудь «толковый» типа FLAC. Конечно, я ничего не имею против FLAC и других аудиоформатов (это было бы глупо), однако считаю, что пора прекратить исповедовать такой подход к музыке. Прошли те времена, а мы и не заметили.
Неважно, на самом деле, в каком формате и с какими характеристиками вы слушаете цифровую музыку. Важно только то, насколько вам нравится, как оно звучит. А если без цифр и форматов разницу уловить не можете, то тем более не стоит заморачиваться.
«А как же тогда автор предлагает слушать музыку!?», – спросят читатели. А вот так: через стриминговые сервисы, на дисках или на виниле.
Если с дисками и винилом все понятно (это нынче для эстетов), то со стримингом как быть? К счастью, все стало очень просто и хорошо. Установить нужное приложение или открыть сервис в браузере – это буквально несколько кликов мыши. А там дальше – «Нарния»: все нужные альбомы, десятки и сотни альтернативных версий, клипы в хорошем качестве, тексты песен, любимые исполнители всех лет и возможность собрать свою коллекцию по алфавиту или жанрам. Короче говоря, практически идеальное виртуальное пространство для меломана... Разумеется, не все сервисы такие, но стандартные модные вроде Apple Music на всё перечисленное способны.
«А как же качество?! Качество же на сервисах плохое!? Сплошной MP3, который никак не годится для моего лучшего в мире аудиофильского тракта», – скажет кто-то. А вот и нет. Во-первых, как уже написано выше, нужно сначала понять, слышите ли вы это качество. Во-вторых, на многих сервисах уже давно появились записи Hi-Res. Недавно даже Apple Music полностью открыла доступ к музыке в высоком качестве. А до нее уже были Deezer, Tidal и другие вроде экзотического Qobuz или Amazon Music Unlimited. Иначе говоря, возможности есть. И, кстати, нужно понимать, что сжатое качество на потоковых сервисах – это тоже пережиток времени. Быстрый интернет, развитие технологий и спрос на Hi-Res в буквальном смысле меняют индустрию. У той же Apple Music всегда были исходники в высоком качестве, но слушать нам их дали недавно только потому, что раньше технологии не позволяли (имею в виду совокупность многих факторов), да и моды на Hi-Res особой не было. Теперь же просто красота: и качество хайфайное, и удобство, и выбор.
А цены?! Ну да – за музыку чаще всего нужно платить. Благо цены совсем не заоблачные. В Росси почти все Hi-Res-сервисы предлагают подписки стоимостью до 300 рублей в месяц. Это, согласитесь, уж совсем недорого. Если хочется только бесплатно, то тоже есть варианты. Например, YouTube Music позволяет слушать всю музыку без оплаты, но с рекламой. Похожие схемы есть у Spotify и Яндекс.Музыка. Естественно, «за бесплатно» никто вам не предложит высокое качество, но для большинства уровень будет приемлемым.
Послесловие и выводы
Наверняка, после всего прочитанного у некоторых остались вопросы. Например, как быть, если хочется, чтобы музыка была не в стриминге через интернет, а прям на компьютере/смартфоне. Да не вопрос. Почти все сервисы предусматривают возможно загружать альбомы и песни на устройство, однако слушать их можно только через фирменное приложение с оплаченной подпиской, зато оффлайн. Это полезно, когда собираетесь на неделю в деревню, а там нет сети – накачал в Spotify музыки вдоволь и заслушайся...
Ну а если уж совсем-совсем, чтобы прямо к файлам доступ был? Можно и так – существует множество онлайн-магазинов с цифровой музыкой. Там и песни можно купить, и альбомы целиком. Однако же это понадобится единицам. Ну и, в конце концов, музыку на носителях никто не отменял: диски, пластинки, лента и даже кассеты – это все тоже есть на прилавках в онлайн-магазинах.
P. S.
Не забудьте про хорошие наушники/колонки.
Понравилась статья? Подпишись (нажмите здесь, чтобы подписаться), поставь лайк! Это по-настоящему поможет развитию канала. Спасибо