МОСКВА, 22 июня 2021, Институт РУССТРАТ. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в интервью турецкому правительственному агентству Anadolu обвинил НАТО в том, что с 2008 года она «не дала ни единого намека» на сроки вступления Киева в Организацию Североатлантического договора.
Иначе говоря, Украина не интересует данный военно-политический блок ни в том случае, когда у нее хорошие отношения с РФ, ни в том, когда — плохие. А как раз на последнее Киев и делал основную ставку после 2014-го, начав позиционировать себя в Евросоюзе этаким «защитником Старого Света» от «агрессивной России».
Аналогичную логику он пытался продать и американцам. Однако сейчас украинские власти сталкиваются с тем, что к традиционным противникам вступления их государства в НАТО — Германии и Франции — добавились еще и Соединенные Штаты.
Как заявляет тот же Кулеба, хотя Джо Байден повторяет, что видит Киев полноценным членом организации, сама она, при командовании тех же американцев, предпочитает отмалчиваться. Почему? Этого-то украинские политики понять никак не могут или делают вид, что разгадка каким-то образом ускользает от них.
Между тем, накануне недавней встречи в Женеве президентов Джо Байдена и Владимира Путина влиятельная американская газета The Washington Post немного приоткрыла карты. Приглашение Украины вступить в НАТО было бы значительной стратегической ошибкой, заявило издание.
Одно дело — включить туда республики Прибалтики, ведь «Вашингтон никогда не признавал их частью СССР». Совсем другое дело — подобрать страны, «чья история, география и народы слишком тесно переплетаются с историей России». Это означает, что Украина может попасть в НАТО только в случае исчезновения российского государства. Но Россия была, есть и будет. Поэтому Запад ни при каких обстоятельствах не станет признавать Киев элементом своей цивилизации, а будет связывать его судьбу с судьбой Русского мира.
Кстати, это могли бы объяснить Кулебе турецкие журналисты на примере своей страны. Хотя ее сравнительно быстро приняли в НАТО, она уже более полувека не может пробиться в Европу. Анкара с 1999 года является кандидатом на вступление в ЕС, но каждый раз ей «чего-то» не хватает. Объяснение тут простое: европейцы не видят в турках цивилизационно близкий им народ.
Поэтому если пророссийская Украина еще может быть интересной России, то антироссийская Украина не нужна никому. И в первую очередь — самой Организации Североатлантического договора.
Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина
Елена Панина, директор Института Русских стратегий – РУССТРАТ: Приглашаю всех на мой личный telegram-канал. Наиболее острые проблемы экономики России, деятельность Госдумы, новые законопроекты, оценка геополитических процессов в мире, роль России в этих процессах – обо всем этом Вы сможете прочитать в ТГ-канале https://t.me/EvPanina . Читаем, подписываемся!
Институт Русских стратегий – РУССТРАТ: Хотите иметь объективный взгляд на международные процессы, понимать, кто стоит за глубинным государством, когда в США начнется гражданская война, что происходит на рынке нефти и газа, кто стоит за вакцинацией населения мира, получать обзорные материалы по странам и отраслям, прогностическую аналитику – читайте ТГ-канал РУССТРАТ https://t.me/russtrat .