Первый раз я его посмотрел в 2007, когда он вышел. Впечатления были странные. Какая-то криминальная история и философские разговоры между делом. Снято неплохо, реалистично. С тех пор прошло 14 лет, и вот я думаю: надо пересмотреть. Всё-таки 4 "Оскара" он получил, а тогда это ещё что-то значило. Лучший фильм, лучший режиссёр, лучший сценарий и мужская роль второго плана. Может, я что-то не понял? Пересмотрел. Было откровенно скучно, кроме моментов с Хавьером Бардемом, который шикарно сыграл роль убийцы. И я решил всё-таки докопаться до истины и разобраться, откуда к этому фильму столько внимания?
Книга великого автора
Для начала я полез на Википедию. И оказалось, что "Старикам тут не место" снят по книге Кормака Маккарти. Для американцев это современный классик. По его произведениям есть ещё шикарный постапокалипсис "Дорога" с Вигго Мортенсеном и какой-то бессмысленный "Советник". Там, если помните, играли все самые крутые актёры, а само кино было ни о чём. Но по крайней мере у "Советника" и оценка 5.6 в отличие от "Стариков", которым натянули 7.8 (за рубежом вообще 8.1). Я книгу не читал, но допустим, что первоисточник прекрасный. Однако фильм от этого лучше не становится. Как криминальный триллер "Старикам тут не место" – вполне себе неплох, но триллеры не забирают все главные кинонаграды. Видимо, есть что-то ещё?
Такого вестерна мы ещё не видели
Затем я полез на Кинопоиск и почитал восторженные рецензии. Все наперебой хвалят актёров и говорят о том, как мастерски создатели фильма вывернули жанр вестерна наизнанку. Показали простоватого шерифа, которому не сильно надо гнаться за злодеями (Томми Ли Джонс), реалистичного ковбоя, которому деньги жгут карманы (Джош Бролин) и отмороженного убийцу, который, по сути, является главным героем фильма Антоном Чигуром (Хавьер Бардем). И по факту единственный выживает. Потому что ковбоя убивают мексиканцы, а шериф уходит на пенсию, где ему не светит больше ничего, кроме как доживать годы, вспоминая былые приключения. Ок, хорошо. Готов согласиться, что персонажи и сюжет нестандартные. Но какой в этом фильме смысл?
Бога нет, судьбы тоже
Другие люди пишут о том, как прекрасно создателям фильма удалось показать неопределённость судьбы. Киллер Чигур безнаказанно убивает людей пачками, бросает монетку, чтобы решить – жить им или умереть. Случайности сводят героев вместе, случайности помогают им избежать страшной участи или наоборот – странным образом погибнуть. Гениальный наёмный убийца (Вуди Харрельсон) выпендривается, но даже оружие ни разу не достаёт за весь фильм, и Чигур его быстро убивает. Зато простой ковбой мастерски даёт убийце отпор, но потом погибает из-за глупости своей недалёкой тёщи, которая сдаёт его местонахождение. Кучу людей в фильме убивают случайно. Тех, кто просто стоял на пути, тех, кто нёс всякую чушь. А шериф должен был погибнуть при встрече с убийцей, но случайно выжил.
Да и даже если отмотать в начало – весь сюжет построен на том, что ковбой пошёл на охоту и случайно нашёл сумку с деньгами. Что ж, это всё интересно. Но тогда какую мысль вложили в свой фильм братья Коэны? Получается, что мысль следующая: бога нет, всем в мире правит случай. Нельзя ни во что верить, нельзя быть ни в чём уверенным. Побеждает тот, кому больше повезло. В этой истории, например, повезло безнравственной твари, убивающей направо и налево. И, наверное, шерифу. А ковбою, его невинной жене, наёмному убийце и ещё десятку человек – нет, не повезло. И нет здесь никакой кармы, нет никакого наказания за грехи. Каждый делает то, что хочет и надеется прожить подольше. А дальше?
Причём здесь старики?
Всё при том же. Глубокомысленное брюзжание шерифа-пофигиста о том, что в жизни всякое бывает, просто подкрепляет смысл фильма. Все его беседы с другими героями говорят о том, что он разочаровавшийся в жизни человек. Он искал смысл, искал Бога, но так его и не нашёл, а время его подходит к концу. Именно поэтому старикам тут не место. Любовь, идеализм, вера – всё это для молодых, которые упрямо не хотят увидеть, что всё построено на случайностях. А старики уже достаточно пожили, чтобы понимать: им уже ничего не найти и смысла в поиске никакого не было. Что ж, ладно. Остаётся последний вопрос:
Нужен ли вам такой фильм?
А давайте снимем кино про то, что всё бессмысленно! О том, что жизнь – это просто череда случайностей! О том, что мы все ищем нечто прекрасное, но в конце концов поймём, что так ничего и не нашли! Наверное, именно так думали братья Коэны. И судя по тому, как любят этот фильм, такой подход людям очень понравился. Что лично меня слегка обескураживает. Потому что даже если отстраниться от сложных разговоров о боге и судьбе, верить всё равно во что-то надо. В любовь, добро, в себя, в свои мечты. Иначе человек просто превращается в машину, которая выполняет каждый день одни и те же действия с каменным лицом. Точно как ковбой в этом фильме. А что вы думаете об этом? Пишите в комментариях, ставьте лайк и подпишитесь на канал!
Тут ещё:
Когда злодей – главный герой. 10 фильмов о тёмной стороне человека