Ситуация с добровольно-принудительной вакцинацией и распространением COVID-19 в России набрала такие обороты, что просто диву даешься. Власть и часть взбеленившихся медиа буквально ежедневно вбрасывают в информационное пространство тезисом за тезисом. При этом как-то так получается, что каждый новый тезис противоречит предыдущему. Этот сумбур порождает в гражданах волну непонимания и раздражения. Наблюдаемые тенденции крайне опасны, поскольку вполне себе могут “сорвать резьбу” в обществе.
И это при том, что меньше месяца назад ни о чем подобном и речи не было.
26 мая президент России Владимир Путин заявил: «Знаю, что высказываются разные мнения на этот счёт, в том числе и мнение о введении обязательной вакцинации от коронавируса. Кто-то говорит об этом применительно ко всему населению страны, кто-то имеет в виду работников определённых специальностей, сфер – тех, кто по роду своей деятельности контактирует с большим числом людей. Например, сотрудники сферы торговли, общественного питания, транспорта, работники медицинских, образовательных, социальных учреждений и так далее.
Ещё раз хочу обозначить здесь свою позицию. На мой взгляд, вводить обязательную вакцинацию нецелесообразно и нельзя».
Вроде бы президент сказал все предельно ясно. Обязательная вакцинация нецелесообразна. Так делать нельзя. Судя по перечисленным главой государства точкам зрения, речь идет о том, что глава государства вообще против обязательной вакцинации. И для представителей тех профессий, которые контактируют с большим количеством людей, и для всех остальных граждан.
Однако не проходит и трех недель, как 12 июня директор НИЦЭМ им.•Н.•Ф.•Гамалеи Александр Гинцбург заявляет о том, как обеспечить необходимый процент вакцинированного населения: «Все очень просто. В Советском Союзе мы вызывали директоров больших предприятий и говорили „Иван Иванович, завтра приедет бригада, ты ответственен за то, чтобы 70% твоих сотрудников провакцинировались“ И Иван Иванович всегда находил нужные слова, если он действительно директор. А демократия•— это, конечно, прекрасная вещь, но когда не касается здоровья человека. Надо народ подталкивать к тому, чтобы он защищал свое здоровье».
Кто-то скажет, что Гинцбург не является чиновником. Это действительно так. Но почему-то потом ситуация будет разворачиваться так, что работодателей будут принуждать давить на работников ровно по формуле академика.
Так, уже 15 июня главный санитарный врач по городу Москве издает постановление, в котором предписывает определенным группам предприятий “организовать проведение профилактических прививок” не менее 60% от общей численности сотрудников. И, что самое “интересное”, “усилить информационно-разъяснительную работу среди сотрудников”.
Первыми под “усиление разъяснительной работы” попали студенты. 16 июня совет ректоров вузов Москвы и Московской области выступает с предложением: “С 1 сентября 2021 года организовывать учебные занятия в гибридном формате, предполагающем, что допускаться в корпуса университета и заниматься в режиме офлайн смогут только обучающиеся, которые имеют сертификаты о вакцинировании, справки о наличии антител, выработанных в результате болезни, или справки о противопоказаниях к прививке от коронавируса по медицинским показаниям. Остальные обучающиеся должны будут заниматься в удаленном режиме".
А дальше все пошло резко и по нарастающей. 16 июня стало известно о штрафах для работодателей за невыполнение требований главного санитарного врача.
Работодатели, естественно, начали разъяснять. И вот 17 июня нам сообщили, что столичные власти “одобрили предложение бизнес-сообщества об отстранении от работы без выплаты зарплаты сотрудников предприятий, которые отказались от вакцинации”.
18 июня еще ограничения приняли власти Башкирии. В частности, отныне граждане смогут приобрести товары и получить услуги в организациях и учреждениях только имея на руках справку о вакцинации или с отрицательным тестом на COVID-19.
С 22 июня справка о вакцинации или отсутствии болезни нужна для посещения музеев, театров, кино, ночных клубов. А с 29 июня гражданам дозволят посещать рестораны и кафе только по сертификату вакцинации или справке. Кроме того, с 29 вводятся ограничения, влияющие на междугородние пассажирские перевозки.
18 июня гражданам сообщают, что отныне плановые процедуры в Москве будут доступны только гражданам с прививкой: “мы вынужденно ввели временные правила оказания плановой помощи и будем проверять наличие прививки от коронавируса перед госпитализацией”.
19 июня вице-премьер в СМИ проходит информация о том, что Татьяна Голикова поручила Минтрансу проработать продажу авиабилетов с верификацией пассажиров по сертификату о вакцинации. Минтранс отрапортовал, что подобное можно сделать не только с авиасообщением, а вообще со всем транспортом. То есть создается почва для ограничения перемещения граждан не прошедших вакцинацию.
Далее процесс распространяется на регионы. И вот уже 21 июня губернатор Краснодарского края Вениамин Кондартьев прямо говорит об обязательной вакцинации: «Поэтому считаю необходимым в ближайшее время совместно с Роспотребнадзором края ввести обязательную вакцинацию. В первую очередь для тех, кто работает с людьми».
Обратите внимание на слова “в первую очередь”. Стало быть, будет и вторая? А там будут, видимо, уже все остальные граждане?
То есть, сначала президент сказал, что он против любой обязательной вакцинации. Потом московские власти делают ее добровольно-принудительной в стиле “колхоз - дело добровольное”. Мол вы можете и не прививаться, только тогда вас могут отстранить от работы, вы не получите плановую медпомощь и т.д. и т.п. А теперь все дошло до открыто объявляемых планах по обязательной вакцинации.
В этой связи интересно, а мнение президента поменялось? Или он до сих пор против обязательной вакцинации? Тогда как быть с высказыванием того же Кондратьева? А если поменялось, то почему он молчит? Чтобы опять как с пенсионной реформой не вышло, когда говорилось, что при мне возраст подымать не будут. А потом взяли и подняли.
А в стране, между прочим, на носу выборы. Надо же понимать, что очень сложно не перенести ситуацию с вакцинацией на выборы. Ведь если нам нечто говорят, а меньше чем через месяц ситуация меняется на 180 градусов без каких-то объяснений, то какой смысл вообще в любой предвыборной агитации?
Нет, этим посылам граждане и так не особо доверяют, но теперь-то это вообще превращается в полный ноль! И, на всякий случай гражданам уже, наверное, стоит уточнять: “Эти посылы звучат для всех, или только для вакцинированных?”
Впрочем вернемся. Мы установили, что меньше чем за месяц вакцинация из добровольной превратилась в обязательную. Какова же заявленная цель прививочной кампании? Формально нам говорят о том, что вакцинация необходима для защиты граждан от болезни и для того, чтобы инфекция не распространялась.
В этой связи показательно высказывание главы Башкирии Радия Хабирова: “Все наши ограничения мы вводим с единственной целью – защитить добросовестных людей от тех, кто безответственно относится к своему здоровью. Гарантия и защита от болезни – вакцинация”.
Оставим вопрос об оценках добросовестности граждан на совести главы Башкирии разберем вопрос о вакцинации, как “гарантии защиты”.
На первый взгляд, все вроде бы понятно. Привился, значит болеть не будешь. Но как-то оказывается, что в реальной жизни граждане встречают случаи, когда привитый человек заболел. И начинают об это перешептываться. Поначалу это называют слухами. Говорят, что нерадивые граждане, видите ли, сами зачем-то “засоряют” себе мозги.
Однако 18 июня вице-премьер правительства РФ Голикова заявляет: «Мы никогда не говорили, что привитый человек не может заболеть — такие факты имеются, хотя они носят единичный характер».
Обращаю внимание, по словам Голиковой речь идет о единичных случаях. Единичные, значит, что из всей массы вакцинированных есть единицы случаев, когда люди заболевают.
Но уже 21 июня министр здравоохранения и заместитель председателя правительства Подмосковья Светлана Стригункова сообщает: ”Если брать людей, которые лежат, то порядка 8–10% — это те люди, которые либо вакцинировались, либо болели раньше”.
Во-первых, 8-10 - это уже не единичные случаи. Это уже довольно большой, статистически значимый показатель. Во-вторых, что это за точность статистики? Почему нет точных данных? Ведь это не так сложно считается. В-третьих, почему все же нет разделения на тех, кто вакцинирован и тех, кто болел? Это же тоже сейчас крайне важно.
Обращаю внимание, что 8-10% - это только тех, кто госпитализирован. То есть о тех, у кого болезнь протекает в средней или более высокой степени тяжести.
Соответственно, надо понимать, что есть еще и те, кто болеет в легкой форме, но тем не менее является переносчиком болезни! А как нам говорили до того, в легкой форме болезнь переносит значительно больше людей, чем в средней и тяжелой. Наконец, почему бы не предположить, что есть еще и те, кто заболел ковидом, но по каким-то причинам не обратился за медицинской помощью и занимается самолечением. Ведь кто-то так вполне мог поступить, например, будучи уверенным, что не может после прививки заболеть коронавирусной инфекцией нового типа. Соответственно заболевших после прививки или болезни даже не 10%, а больше. Причем существенно.
То есть мы снова видим картину нескольких последовательных тезисов, которые противоречат друг другу. Сначала нам рассказывают, что вакцинация - это гарантия защиты от болезни. Тех, кто рассказывают о том, что есть случаи заражения после вакцинации обвиняют в обмане. Затем появляется информация, что такие случаи есть, но они якобы единичны. А потом, выясняется что только госпитализированных 8-10%! А завтра что нам расскажут?
Однако даже это не сравнится с оценкой показателей коллективного иммунитета в столице, которые на протяжении долгого времени давал мэр Москвы Сергей Собянин.
Так, 7•июля 2020 года он заявил: «И в Москве, и в Нью-Йорке создан коллективный иммунитет примерно у 60% населения».
11•июня 2021 года мэр сказал уже следующее: «Около половины москвичей уже получили свой иммунитет, либо переболев, либо сделав прививку».
17 июня столичный градоначальник дает такие цифры: “60% москвичей либо переболели, либо сделали прививки. Это большая популяционная прослойка, популяционный иммунитет”.
А 18 июня мэр сообщил нам следующее: “У нас популяционный иммунитет так называемый, когда люди имеют какую-то защиту от вируса, был на уровне уже 60 %. Это переболевшие и тяжело, и бессимптомно, но все равно переболевшие, и те, которые поставили вакцину. Их уже сегодня полтора миллиона. И эти 60% должны были прекратить эпидемию или, по крайней мере, точно ее замедлить. <...> Теперь уже можно по другому рассчитать популяционный иммунитет. И он уже будет не 60% а 25%. Потому что иммунитет человеку требуется больший для сопротивления коронавирусу. И остаются только те, у кого очень высокие титры, очень высокие антитела. Только те. И их гораздо меньше. И это другая эпидемиологическая ситуация, просто другая. Поэтому такой взрывной рост, такая динамика".
К этому сообщению столько вопросов, что дальше некуда. Ведь получается так, что вчера нам говорили, что некий показатель равняется 60, также нам все время сообщают, что делается все, чтобы данный показатель увеличить. Тем не менее он буквально за день - бац - и становится равным 25.
Резонно спросить: "А каков он будет завтра?" Ноль процентов, минус десять процентов, сто двадцать процентов?
Следующий вопрос: а когда настало это “теперь”? И почему оно настало? По какой такой причине теперь “можно по другому рассчитать популяционный иммунитет”?
Позднее Собянин пояснил, что все беды произошли из-за того, что в Москву проник индийский штамм. Но тогда получается, что о наличии этого штамма и о его характеристиках, требующих пересчитать популяционные иммунитет, судя по высказываниям мэра, стало известно в ночь с 17 июня на 18-ое? Ведь так получается? Иначе почему мы начали пересчитывать показатели только 18-ого?
Между тем, сообщения о том, что российские власти получили индийский штамм для изучения были озвучены 9 мая 2021 года. Что, закончили изучать только 18-ого числа? Или уже постфактум начали выяснять?
Следующий вопрос. Когда стало известно о том, что новый штамм "внезапно пробрался" в Москву? Вот 14 июня академик Гинцбург заявляет: “У нас функционирует система мониторинга штаммов, созданная правительством на базе нескольких научных центров. Данные показывают, что, действительно, циркулирует очень много измененных вариантов наших собственных, не британских, не индийских”.
16 июня он же констатирует, что в Москве то уже, оказывается, полно индийского штамма: "Сейчас мы определяем спектр штаммов, которые циркулируют в Москве - а здесь уже далеко не один уханьский штамм, есть и измененный индийский. Мы сейчас изучаем эпидэффективность "Спутника V" к этим штаммам".
А уже 18 июня Собянин констатирует: “Последние данные, которые мы получили, - 89,3% заболели коронавирусом мутированным, так называемая "дельта" - это индийский штамм”.
Так что у нас на самом деле происходит? В Москве “внезапно” обнаружился новый штамм? Тогда как его завезли? Почему, если он представляет такую опасность, заранее не были предприняты к тому, чтобы он сюда не попал?
И самое главное, как это связано с тем, что властями принято решение о возобновлении авиарейсов с другими странами? Ведь вполне логично предположить, что в мире продолжат возникать новые штаммы. Вот буквально на днях в СМИ прошла информация, что возник новый индийский штамм "дельта +". Так теперь мы получим вместе с туристами и его? А потом снова будем обвинять во всем граждан?
Но и это еще не все!
20 июня все тот же Гинцбург заявляет: "Антитела, которые получаются в результате использования "Спутника V", защищают от всех на сегодняшний день известных штаммов, начиная с британского и кончая, соответственно, штаммом "дельта", индийским [штаммом]".
Но уже 22 июня оказывается, что не все так просто и тот же самый Гинцбург говорит: "Клетки памяти, которые образуются после прививки "Спутником V", не могут полностью защитить человека от инфицирования "индийским" штаммом коронавируса COVID-19, необходим высокий уровень антител, которого можно добиться ревакцинацией "Спутником Лайт""
Самое смешное, что на всем этом фоне наблюдается очень неприятная тенденция, которая заключается в том, что на фоне обострения ситуации, представители власти нашли “крайних”. Мы видим как стали приписывать все беды поведению граждан. Мол это все “тотальный нигилизм”, мракобесие, русский авось и т.д.
Но надо же войти в берега! Нельзя не понимать, глядя на все приведенное выше (а это далеко не все), что в такой ситуации очень сложно доверять каким угодно словам и делам.
Ну вы же буквально сегодня говорите одно, завтра - другое, послезавтра - третье. Разве нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы представить, как уже завтра вы будете изрекать нечто четвертое? Например, что излишний иммунитет от COVID-19 - это плохо! Потому что внезапно возникший новый штамм из-за какого-нибудь ADE особо яростно атакует тех, кто вакцинировался. Или что негативные последствия вакцинации - это неизбежное зло. А мы, дескать, всегда подчеркивали, что вакцинация - дело добровольное...
Так в этой ситуации на какую реакцию вы рассчитываете? На безусловное и слепое доверие к вашим посылам и следование вашим рекомендациям? Но пока будет продолжаться описанная... чехарда, ожидать доверия со стороны граждан просто нелепо. Нет оснований доверять.