Часто так бывает, что юридический текст люди не слышат и не видят. Смотрят в книгу и видят там… в лучшем случае известного португальского футболиста Луиша Фигу. А в эпоху визуалов текст вообще перестает быть реальным действенным юридическим инструментом.
Как не прискорбно это для меня, но с этим вынужден всегда мириться.
И еще с «нулевых» годов, в начале моей юридической карьеры заметил, что снабжать свою речь хорошей схемкой всегда удобнее. Сразу можешь показать юридические процессы или временные отрезки событий.
Начал такое иногда использовать это во вне документальной работе. И при аналитике текстов закона и судебной практики, и при исследований событий конкретного кейса. Работая в муниципальных органах на совещаниях давал коллегам выдержки из законов иногда сдобренные схемками.
Навык пригодился, когда с коллегами холдинга Русснефть проводили по удаленной связи периодические внутренние юридические семинары для наших работников. Доклады всегда лучше слушаются с презентациями.
Но, как оказалось, в последние годы юристы всё активнее внедряют в работе визуальные вспомогательные средства. Причем, не просто в виде дополнительного иллюстративного материала к документу. Очень часто можно встретить документы, в которых, помимо таблиц и графиков, есть схемы: схемы взаимосвязей в сделках, структур «корпоративных вуалей», временные графики событий, процедур и изменений законодательства.
Красота. Иногда не без «перегибов», конечно. Кто-то говорит, что это всё лишние украшательства, лень недоучек готовить серьезные документы и неспособность воспринимать правовые лонгриды («многобукв» - как иногда жалуются некоторые). Правда в таких словах есть.
Но вчера я посетил прямой эфир Юлии Михальчук и Бориса Башилова «Legal design в кейсах по субсидиарной ответственности».
В течение полутора часов Юлия и Борис обсуждали особенности использования Legal design в такой сложной категории дел, как субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при банкротствах. Борис на конкретных кейсах из практики их адвокатской коллегии показывал примеры визуально-графического инструментария в текстах процессуальных документов.
Для себя я отметил несколько моментов.
Во-первых, в те самые «нулевые» я стеснялся и считал неуместным делать то, что сегодня практикуют другие. Я о Legal design, конечно.
Может тогда было не время и не место такому новаторству. Используем те скилы и инструментарий, которые работают именно сегодня. А может стоило быть в авангарде. Глядишь, назвали бы уж если не «отцом-основателем», то хотя бы «ветераном».
Во-вторых, важная вещь в применении Legal design - быть дополнительным, вспомогательным средством, а не заменяющим серьезную экспертизу (как фактажа, так и законодательства).
В-третьих, мне также понравилась мысль Юлии и Бориса о том, что имеет смысл стать в рамках судебного процесса неким помощником судьи, который обратит внимание суда на важные доказательства и доводы.
Некоторые элементы Legal design для мне до сих пор кажутся спорными, но кое-что я взял себе на вооружение. При случае решил попробовать.
Спасибо коллегам за замечательное мероприятие! Кстати, записался на еще один «эвент» (как модно сейчас говорить) по теме Legal design, отчасти с подачи Юлии и Бориса.
#radyurist #юрист #юриспруденция #право #закон #банкротство #субсидиарка #субсидиарнаяответственность