Продолжение. Предыдущую публикацию можно прочесть ЗДЕСЬ.
Сравнительный анализ предыдущих публикаций позволяет сделать вывод о том, что накануне Великой Отечественной войны вооружённые силы Советского Союза имели преимущество в танках, танкетках и САУ над Вермахтом и армиями сателлитов Германии, вторгшихся в СССР летом 1941 года, примерно в соотношении 3,5-4:1. Что касается преимущества в танках западных советских округов над частями Вермахта и войск СС, а также союзными Германии армиями Словакии, Румынии, Венгрии, Финляндии и Италии, принявшими участие в операции «Барбаросса», то оно выражалось в соотношении 2,5-3,2:1.
Споры о численности танков, имевшихся у Красной армии и Третьего рейха в начале Великой Отечественной, по степени своего накала и широкого охвата самой разной аудитории нисколько не уступает полемике, касающейся качества бронетехники, состоявшей на вооружении противоборствующих сторон.
В данной публикации будут приведены самые разные точки зрения, сравнительные характеристики и выводы, сделанные как отечественными, так и зарубежными военными историками, аналитиками и специалистами в области бронетехники Второй мировой войны. Сегодня речь пойдёт о лёгких танках, состоявших на вооружении РККА и Вермахта в июне 1941 года.
Прежде чем перейти к сравнению основных лёгких танков, состоявших на вооружении Красной армии и Вермахта, стоит несколько слов сказать о лёгких боевых машинах, вооружённых только пулемётами. На вооружении Панцерваффе имелся лишь один такой танк – Pz.Kpfw.I (модификации Ausf. А и Ausf. B). В частях РККА различных типов пулемётных (малых) танков имелось гораздо больше – Т-37А, Т-38, Т-40 и Т-26.
Как видно из представленной таблицы, Pz.Kpfw.I Ausf. В имел превосходство только над плавающими (малыми) танками Т-37А и Т-38, существенно уступая модификациям Т-26, вооружённым пулемётами, а также Т-40 – наиболее боеспособному плавающему танку, из всех имевшихся советских бронированных амфибий.
Самым массовым лёгким танком Панцерваффе был Pz.Kpfw. II, а наиболее боеспособным и перспективным советским являлся БТ-7. Поэтому начнём сравнение именно с этих боевых машин.
Михаил Шутенко (полковник в отставке, член Военно-научного общества при Центральном культурном центре МО РФ): «Хотя толщина брони танка T-II в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушки KwK-30 сохраняет необходимую пробиваемость только на дальности 300-500 м. Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании. Танк T-II был негодным и для выполнения основной задачи – уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снарядик 20 мм пушки был совершенно не эффективен для выполнения этой задачи. Для поражения цели требовалось прямое попадание, как от винтовочной пули. В то же время под нашу пушку был разработан "нормальный" осколочно-фугасный снаряд весом 1,4 кг. Таким снарядом поражались цели типа пулеметное гнездо, минометная батарея, бревенчатый блиндаж и др.
По параметрам "броня, подвижность и вооружение" наши "легкие танки" БТ-7, по меньшей мере, по двум не уступают немецким "тройкам", а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности. Что касается подвижности и запаса хода, танки БТ-7 (7М) были лучшими в мире».
Сергей Захаревич («Большая кровь: как СССР победил в войне 1941-1945»): «Для многих российских историков Т-26 – устаревший и вдобавок изношенный танк, а БТ – лучший танк мира. Но простите, и у Т-26 и БТ практически одинаковое бронирование (от 6 до 15 мм) и вооружение (45-мм пушка). …Броню советских лёгких танков с близких дистанций мог пробить даже крупнокалиберный пулемёт, что уж тогда говорить о 20-мм пушке KwK 30 немецкого танка T-II! А по сему, не правы те, кто утверждает, что у немецкой «двойки» не было никаких шансов перед советскими танками. На ближней дистанции 20-мм пушка T-II пробивала любой советский лёгкий танк или бронеавтомобиль. А именно лёгкие танки и бронеавтомобили составляли основу АБВТ СССР накануне Великой Отечественной войны».
Александр Берещенко («Ещё раз о танках советских и немецких»): «20-мм пушки легких немецких танков представляли относительную опасность только для легких танков Т-26 образца 1931 г. и БТ-2, да и то только с дистанции не более 500 м, в то время как они уверенно поражали T-II (A), начиная с 2500 м. Более серьезными противниками были сильнее забронированные T-I (С), броня которых пробивалась только с 850 м и ещё более "толстолобые" T-II (F), которые брались только с 500 м. Для остальных же советских танков они не представляли никакой опасности».
Однако на поле боя советским быстроходным танкам приходилось иметь дело не только с вражескими лёгкими Pz.Kpfw. I и Pz.Kpfw. II. Поскольку основу Панцерваффе в операции «Барбаросса» составляли Pz.Kpfw. III, то вполне закономерно сравнить «тройку» с БТ-7.
Захаревич С. С.: «Превосходил ли БТ-7 немецкий T-III? Ни в коем случае! "Тройка" (даже первых модификаций), помимо потрясающей для того времени эргономики, имела бронирование 16-30 мм (позже – до 70 мм), а на стандартных дистанциях боя (200-700 метров) 37-мм пушка KwK L/46 пробивала любой лёгкий танк РККА при любом положении цели – хочешь в лоб, хочешь под углом. В то же время советским танкистам для гарантированного поражения T-III требовалось по нему "влупить" в борт или корму».
Помимо «семейства БТ» – быстроходных танков в танковых дивизиях и механизированных корпусах имелось изрядное количество лёгких танков Т-26. Какие отзывы заслужила эта боевая машина?
Тим Бин и Уилл Фаулер («Советские танки Второй мировой войны. Бронированный кулак Сталина»): «…к началу войны с Германией в июне 1941 года Т-26 оказался неспособен противостоять современному противотанковому оружию, хотя его 45-мм пушка пробивала броню любого немецкого танка за исключением Pz.Kpfw. IV. Много Т-26 было потеряно из-за поломок коробки передач и сцепления. Конечно, недостаточно хорошо подготовленные экипажи, дефицит квалифицированных командиров, нехватка топлива и боеприпасов и ужасное состояние ремонтной базы увеличивали потери…».
Дэвид Портер («Вторая мировая – стальной вал в Востока: Советские бронетанковые войска 1939-1945: справочник-определитель бронетехники»): «Имевшие тонкую броню БТ и Т-26, составлявшие основную массу советских танков в начале войны, легко уничтожались практически всеми немецкими танками и противотанковой артиллерией на больших дистанциях. И наоборот, советские 45-мм противотанковые пушки могли пробить броню немецких танков Pz.Kpfw. III Н/J и Pz.Kpfw. IV Е/F1 только при стрельбе прямой наводкой. Более того, тот факт, что в башнях Pz. III и Pz. IV находились три человека, позволяла командиру сосредоточиться на своих прямых обязанностях, что давало ему значительное преимущество перед его советским коллегой в танковых боях. В башне большинства советских танков находились два человека, поэтому командир должен был работать за наводчика или заряжающего и постоянно отвлекался».
Говоря о лёгких танках Вермахта, не стоит забывать, что наиболее боеспособной лёгкой бронированной машиной Панцерваффе был не немецкий Pz.Kpfw. II, а чешский Pz.Kpfw. 38(t). Как этот танк выглядел на фоне советских БТ-7 и Т-26?
Михаил Барятинский («Танки Третьего рейха»): «В целом же Pz. 38(t), как более современный танк, имел некоторое преимущество перед БТ-7 и Т-26. Сравнение с Т-34 будет некорректным – это машина не только другого класса, но и другой концепции. Следует, однако, подчеркнуть, что при неграмотном командовании и в руках неподготовленного экипажа и Т-34 мог стать лёгкой добычей для Pz. 38(t)!»
Андрей Лобанов («Панцерваффе. Самая полная энциклопедия»): «В сравнении с советским танком БТ-7 первые модификации Pz.Kpfw. 38(t) уступали ему в подвижности и вооружении, но имели несколько лучшую защищенность, хотя 25-мм броня Pz.Kpfw. 38(t) пробивалась снарядами калибра 45 мм на всех дистанциях ведения огня. Начиная с модификации Е танки Pz.Kpfw. 38(t) имели 50-мм лобовую броню корпуса и башни, что значительно улучшило их защищенность, ограничив дальность поражения из пушки советского танка не более 450 метрами, хотя по подвижности преимущество продолжало оставаться у БТ. И все модификации Pz.Kpfw. 38(t) превосходили советский БТ условиями работы в боевом отделении и наблюдения из танка за полем боя. Pz.Kpfw. 38(t) превосходил советский танк, как в количестве приборов наблюдения, так и в удобстве их расположения».
Даже из беглого и поверхностного знакомства с основными характеристиками и параметрами ТТХ представленных боевых машин, видно, что советские лёгкие танки ни чуть не уступали немецким, а по многим показателям даже превосходили их. В чём же тогда кроется причина столь катастрофических безвозвратных потерь лёгких танков всех типов, состоявших на вооружении РККА летом 1941 года?
Ответ на этот вопрос довольно точно даёт автор книги «Танки Второй мировой войны» Андрей Ларин: «Причины огромных потерь советских лёгких танков в первый период войны следует искать в общем ходе боевых действий, а не в конструктивных недостатках машин. Не только неисправные и подбитые машины, но и боеспособные бросали при отступлении лишь потому, что танковые подразделения не получали горючего и боеприпасов. Летом 1941 года не удалось должным образом себя проявить не только устаревшим танкам, но и новейшим Т-34 и КВ. В ходе тяжёлых боёв быстроходные танки были почти полностью истреблены…».
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПУБЛИКАЦИИ МОЖНО ПРОЧЕСТЬ ЗДЕСЬ.
Все изображения, использованные в статье, взяты из открытых источников яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам.
Всем, кто дочитал эту статью, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил изложенный материал! Если Вы хотите изложить свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Если Вам понравилась статья, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!
