Зенон считал, что мир един и познать его можно путём размышлений. Он создал парадокс - мысленный эксперимент, в котором при помощи логических размышлений доказывалось то, что движения не существует. Парадокс формулируется 2 способами: летящая стрела или же Ахиллес и черепаха. Допустим некто выпускает стрелу и стреле нужно проделать какое-то расстояние. Но чтобы стрела пролетела это расстояние, ей в начале нужно проделать половину этого расстояния, эту половину она преодолеет соответственно за половину времени. А чтобы преодолеть половину, то ей нужно преодолеть четверть. Суть, думаю, понятна. В итоге количество расстояний, которое должна была бы преодолеть стрела стремилось к бесконечности, а промежуток времени наоборот приближался к нулю. Поэтому Зенон говорил, что невозможно преодолеть бесконечное количество промежутков за такой малый промежуток времени. Или же этот же парадокс как погоня Ахиллеса за черепахой. Ахиллес бежит в 10 раз быстрее черепахи, но находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. Когда Ахиллес пробежит это расстояние(1000), то черепаха пробежит 100, затем Ахиллес 100, черепаха 10 и так далее. Процесс будет длиться вечно и Ахиллес никогда не догонит черепаху. В реальности же мы понимаем что такого быть не может. Но на то это и мысленные эксперименты. Они помогают раздвигать границы нашего миропонимания. Но что если в этом случае мы всё же должны прислушаться к реальности. Ведь мы понимаем, что движение существует. Движется всё вокруг нас, движемся мы сами. Тогда логично, что мы сможем сделать и обратный вывод. Что, возможно, это деление пространства, которое уменьшается до бесконечности вовсе не бесконечно. Думаю, если бы Зенон пришёл в своём парадоксе именно к этому решению, то он бы пришёл к тому, к чему пришли учёные, изучающие квантовую механику, а именно к Планковской длине. Разумеется не в количественном её понимании, а в качественном. Планковская длина - это минимальное расстояние, которое может проходить частица. На этом расстоянии, а именно 1,6х10 в минус 35 перестают работать современные физические теории и начинает работать иная физика. Это можно представить, как будто мы сами находимся... на клеточном поле и частица может преодолеть только это минимальное расстояние. Полагаю, что все расстояния также можно измерять как Lp(Планковская длина)хN(количество Планковских длин)= S(расстояние) В итоге получается простенькая формула, графическое представление которой могло бы превратиться в клеточную тетрадь, в гигантскую трёхмерную тетрадь в клетку - это и есть наша вселенная. Дальше не нужно делать никаких логических шагов, а достаточно просто представить это и будет похоже на матрицу. Но это лишь забавная гипотеза. По крайней мере, если вселенная и не является матрицей, то она на неё очень похожа. Выходит, что наш мир - это полностью механистическая модель, где всё предопределено. Как же иначе? Всё подчиняется законам физики и мы тоже. Не так ли? Демон Лапласа. Не настоящий, разумеется. Это ещё один гипотетический эксперимент придуманный уже Пьером-Симоном Лапласом в 1814 году. Существо, которое способно вычислить скорость и положение каждой частицы будет знать всё наперёд. В общем-то и мы можем. Именно поэтому нам так просто удаётся предсказать положение планет через каких-нибудь пару-сотен миллионов лет, но не удаётся узнать будет ли завтра дождь или нет. На погоду влияет множество факторов. Но смогли бы мы узнать их все? Тогда бы наша вселенная стала предсказуемой и скучной, мы были бы подобны Богу, ведь нам тогда стало известно бы всё на свете. Но есть кое-что что помешало бы нам это сделать. Это - неопределённость Гейзенберга. Мы не можем определить одновременно точно то, где находится частица и то, какая её скорость. Именно по той причине, по которой фотоны в двухщелевом эксперименте вели себя как частицы когда над ними вели наблюдения. Когда мы на что-то смотрим - мы испускаем поток фотонов, не мы разумеется, а приборы. Посветив на что-то мы можем определить то, где оно находится, но поток фотонов оттолкнёт частицу и придаст ей случайную скорость, в итоге мы будем знать только её положение, но не скорость. Или наоборот, при помощи формул мы сможем вычислить скорость частицы, но её положение для нас останется загадкой. Парадокс Гейзенберга - то, что защищает учёных прямо-таки от божественной силы. Но что же касается нас? Являемся ли мы частью этой механистической вселенной или мы нечто большее в ней. Есть ли в нас свобода воли? Физика 17 века говорит, что нет. Квантовая механика говорит, что есть некие случайности на квантовом уровне, чьи величины мы не можем определить. Возможно, мы и есть эти случайности? Результат процессов, что ещё недоступны человеческому уму. Может быть они не настолько и случайны? Интуиция может ошибаться. Так мы долгое время думали, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, так как так нам и казалось. Интуиция нам это подсказывала и это то, что мы видели. Реальность оказалось иной. Но в парадоксе Зенона интуиция наоборот оказалось верной. Мы чётко наблюдаем наше движение то, что всё движется и мы сами движемся и парадокс Зенона делал выводы не о том, что движения не существует, а о том, что есть некое минимальное значение пространства. Вывод о том, что пространство дискретно. Возможно, в этом случае нам также стоит прислушаться интуиции. Это факты, с которыми каждый лично для себя он не может спорить. Ведь каждый человек просыпается и принимает решения собственно лично, словно он не просто безжизненный объект этой вселенной, словно он нечто большее. Словно то, что управляет нашим сознанием находится там в квантовом мире или даже за его границами. Что мир не случаен. Но что этим управляет... пожалуй, это будет величайшей загадкой 21 века.