Каждый случай смерти после вакцинации пациента от коронавируса, ответственные медицинские чиновники пытаются объяснить тем, что они умерли не от вакцинации, а разных сопутствующих факторов, или же были заражены "кавид" до вакцинации, или же не так вели себя после вакцинации, или же не носили перчатки и маску, не соблюдали какие то санитарные нормы, или пациенты умерли от осложнения, вызванного хроническими заболеваниями, которыми они страдали.
Кроме того, они пояснили, что "вакцина" не содержит вируса и заболеть им из-за вакцинации невозможно.
Зачастую в отчетах, по вакцинированным умершим, отсутствуют сведения, какими вакцинами они были привиты.
Может быть эта информация секретная?
Точных сведений о том, что вакцинация привела в каком-то из этих случаев к гибели людей, нет.
Нет заинтересованных, чтобы эти сведения появились.
Представьте себе, в графе: "сведения о вакцине", будет "ЭпиВакКорона", тогда, может быть, дойдет до власть имущим, что вакцина, не прошедшая клинических испытаний, не должна применяться для массового вакцинирования.
У медицинского научного сообщества, к вакцине "ЭпиВакКорона", еще на 1 и 2 этапах испытаний имелись серьезные вопросы о эффективности вакцины.
Даже, добровольцы, участвовавшие при испытании вакцины "ЭпиВакКорона", обратившиеся с открытым письмом к Минздраву РФ «о недопустимости выпуска вакцины "ЭпиВакКорона" к обращению для массовой вакцинации до завершения клинических испытаний, остались без должного внимания.
Нет заключения результата независимого исследования вакцины "ЭпиВакКорона".
Есть одно, со слов начальника Роспотребнадзора, "эффективна на 100". Она, начальник Роспотребнадзора, заинтересованное лицо, иначе не может.
Конфликт интересов?
Ничего о здоровье, только бизнес. Ничего не изменилось со времен Остапа бендера.
С других источников, "Спутник V" считается сегодня самой надежной вакциной от коронавируса "кавид". Ее эффективность, по словам разработчиков, составляет 91,6%. С клиническими испытаниями все в порядке, на 40 тысячах проверяли. И с публикацией тоже все хорошо. Наверное, так должно быть.
Но маленький вопрос к "Спутнику V" все же есть. По большому счету, не вдаваясь в дебри РНК и ДНК, вакцина "Спутник V", получается "генно модифицированная субстанция"? Вопрос, о ГМО?
Антитела есть, вирус - тоже есть?
Почему не развивается иммунный ответ после вакцинации, ученые точно не знают. Они списывают это на "индивидуальные особенности организма".
Как показывает опыт заболевших "ковидом" после прививки, антитела могут вырабатываться в маленьком или большом количестве, но какой уровень антител достаточен, чтобы не заразиться, ученые не знают.
Поразительная ситуация получается: с одной стороны – научное сообщество знает о "Кавид" почти ничего, по какому либо вопросу о "кавид" не обращайся- везде неоднозначные ответы, или мало информации; с другой начальники около-медицинские, все обо всем знают, и не знают, что они ничего не знают.
В середине января директор центра Гамалеи Александр Гинцбург посоветовал «не носить маски при высоком уровне антител».
Но после того, как глава Минздрава Михаил Мурашко заявил, что после вакцинации от коронавируса необходимо продолжать носить маски вне зависимости от уровня сформировавшегося иммунитета.
Александр Гинцбург в этот же день резко поменял свое мнение на прямо противоположное: "Прошедшие вакцинацию от COVID-19 должны соблюдать масочный режим до победы над пандемией".
Так же про перчатки, научное сообщество говорит, что носить перчатки бессмысленно, а начальник Роспотребнадзора сказал, "надо".
А теперь даже не могут вспомнить кто такую "глупую" и "злую" шутку придумал.
Почему "глупую", не могу сказать.
А почему "Злую" шутку – знаю, потому как штрафы больно большие.
Снова. не о здоровье. Коммерция, ничего личного, по "Остапу Бендеру".
Людям от ее "глупой" шутки плохо, а ей хорошо, потому у нее на лице "вечно ехидная" улыбка.
Такая же "вечно-ехидная" улыбка была у Михаила Горбачева. Как все помним, ничего хорошему от этого двуличия мы не получили.
В феврале месяце 2020 года, во время посещения новым министром здравоохранения РФ Михаила Мурашко, лечебно-реабилитационного центра озвучил интересную информацию с цифрами, мол, «ежегодно в России из-за неправильных действий врачей тяжелые осложнения получают около 70 000 человек».
Побыв некоторое время в роли министра здравоохранения, видимо, сегодняшний министр здравоохранения забыл о них, о которых говорил больше года назад.
Что, сегодня только "кавидники" могут получать медицинскую помощь?
А это, его же изречение несколькими днями назад: «чтобы спасти граждан Российской Федерации от "кавид", нужно все население провакцинировать».
Кто эти граждане РФ по Мурашко?
Про население - понятно.
Вводят в заблуждение?
По словам экспертов, что тот или иной человек, уже привитый от "кавид", все же заразился "Covid-19", совершенно не должны вызывать удивление. Строго говоря, никто из производителей вакцин не обещал заранее обратного - да не мог обещать.
Некоторые вакцины действительно дают так называемый стерилизующий иммунитет: Как только наш организм обнаруживает знакомый патоген, тот немедленно уничтожается, не успевая ни попасть в клетку, ни тем более начать заражение.
Однако в мире вакцин это скорее исключение, чем правило. Большинство препаратов обеспечивают лишь частичную защиту, которая не предотвращает инфекцию, а лишь снижает тяжесть болезни. Именно так действует и вакцина от "кавид".
Думаете привиться от "кавид"?
Чтобы объяснить пользу прививки просто и понятно, многие эксперты приводят аналогию с игральной костью.
Ведь, заразившись вирусом, инфицированный в некотором смысле вступает в игру с фортуной и "бросает кости на стол".
Выпала единица или двойка - считайте, зараженному крупно повезло: не исключено, что он или она даже не заметят инфекции, переболев дома и практически без симптомов.
Тройка или четверка - пациенту потребуется профессиональная помощь врачей, а возможно, и кислород.
Пятерка означает тяжелую форму болезни, при которой велик риск попасть в реанимацию.
Шестерка - летальный исход.
Вакцинация словно "закрашивает" точки на кубике игральной кости - так, чтобы выбросить больше четверки было невозможно в принципе. Однако бросать кости все равно придется.
Каждому?
А возможно, и не один раз.