В последнее время всё больше рыболовов используют плетёнку вместо монолески. Конечно плетёные шнуры имеют множество преимуществ: прочность, вследствие чего можно использовать меньший диаметр; минимальная растяжимость, а значит лучшая чувствительность и передача даже самых осторожных поклёвок. Но иногда более рационально использовать именно монолеску.
Однажды мы рыбачили на фидер в небольшом заливе водохранилища. Шёл месяц июнь, и поверхность воды была покрыта пыльцой и пухом, которые прилетали сюда с растений окружавших водоём. Мой приятель использовал монолеску, а я – плетёнку. В итоге мой улов оказался значительно меньше, да и сама рыбалка была на редкость трудовой. Дело в том, что монолеска тонет намного быстрее плетёного шнура. Пыльца и пух с поверхности воды налипали на мою плетёнку сразу же после заброса, чувствительность снасти терялась и разглядеть слабые поклёвки было невозможно. Приходилось чистить шнур на каждом перебросе, а очистить плетёнку от налипшего пуха значительно сложнее, чем монолеску.
Опытные рыболовы знают, что во время "цветения" воды плетёнку лучше не использовать. Это касается не только фидерной, но и спиннинговой ловли.
Если фидерная рыбалка происходит в стоячем водоёме на небольшой дистанции, порядка 20 – 30 метров, я предпочитаю использовать именно монофил. Обычно монолеска достаточно хорошо передаёт поклёвки на таком коротком участке. За счёт своей растяжимости монофил оказывает меньшее сопротивление, что даёт фору рыболову при поклёвке крупной осторожной рыбы.
При ловле в местах, где дно покрывает ракушечник или острые камни, тоже лучше использовать монофил, либо привязать к концу шнура кусок монолески нужной длины (шок-лидер). Плетёнка повреждается о ракушечник намного быстрее монофила. В местах контакта с таким дном шнур перетирается и махрится, что приводит к "отстрелу" кормушки при забросе или обрыву в этом месте при вываживании рыбы.
Спасибо за внимание! Оценивайте статью и подписывайтесь на канал!