Ох уж эти «круасанизмы»…
Я решил описать свои впечатления от первым (а как оказалось, автор давольно плодовитый) для меня романом «Отец Горио».
Вот люблю я сначала начать, или прочитать какое-либо произведение, а потом оказывается, что он находится в середине какой-то серии или вовсе, крайне не рекомендуется в качестве знакомства с автором (к примеру, прочтенная «Приглашение на казнь» В. Набокова). Но на прочтение этого романа меня замотивировал один обзорщик с пометкой, что этот роман можно начать первым.
Так вот. Я решил поделиться мнением не филолога, не журналиста и пр. группы граждан, где подобные авторы обязательны по программе. (Сюда же можно отнести и школьную программу, если у кого-то он там был). Я делюсь впечатлением обычного читателя, с «обычным» образованием, но имея опыт сознательного прочтения некоторых классических произведений.
Не знаю по каким причинам: может возраст, может какой-то жизненный опыт, я пришёл к мнению, что если я не помню о чем произведение (я здесь скорее про школьную программу), хотя бы значимые эпизоды из книги, то его надо перечитывать. Возможно и не один раз.(Та же война и мир или Анна Каренина)
К моему удивлению (я специально отдельно не изучал особенности стиля Бальзака) стиль написания вполне затягивает. Бальзак любит описывать детали, но как-то кратко, (в противовес Собор парижской Богоматери) не заставляя скучать. Но мне четко выделялись способности писателя давать вполне яркие портреты персонажам ( «фишкой» романов Бальзака является сеть персонажей-т.е. некоторые персонажи появляются в других романах).
Также зацепило глаз волнообразность повествования-описание персонажа переливается в описание местности или появлению очередной мысли, отправленной в дальнейшем читателями в цитаты и обратно к описанию персонажа. В этом приеме меня убедило так же способность Бальзака нарисовать читателю персонажа, раскрыть его во всех красках, но по щелчку пальца перевернуть отношение к нему (персонажу) координально.
Если Вы дочитали до этого предложения, за что отдельно спасибо, то могли заметить- я не обращаю внимания на сюжет романа-это достойно отдельной статьи-рецензии. Тут я описал нотки эмоций от автора на примере конкретного романа.
В завершении отмечу, что Бальзак лично для меня встал в шеренгу любимых авторов. И вот конкретно за что: будучи писателем 18 века, он помещает тебя целиком в события, но ты понимаешь, что что-то тут не так-какие-то старомодные наряды, Париж 18-х годов, но люди-то! Люди!….ни чего не поменялось…
А какие у Вас ношения с Бальзаком?